F値の暗いレンズは何のためにあるのですか？

Question

初歩的な質問になると思いますが教えていただけると嬉しく思います。先日α300用にキレがよくて明るくて寄れるズームが欲しいと思ってシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを購入しました。シャッタースピードも速くなったし、ファインダーも明るくなって、キットレンズのDT 18-70mm F3.5-5.6 よりも格段に使いやすくなり「αなら純正でなくとも手ぶれ補正するんだから、最初からコレにしとけば良かったなー。てゆーか最初からこういうのキットレンズにしてくれればいいのに」と思ったところで表題の疑問が。F値の暗いレンズは何のためにあるのでしょうか？コンデジのレンズはF2.8が当たり前で、明るいレンズの方が失敗の防げる使いやすいレンズなのは間違いないと思うのですが、デジイチのキットレンズは各社ともF3.5くらいからのものがセットになっています。また高級なレンズでもF4.5から始まるものがけっこうあることとを考えると、単純に「明るいレンズ=いいレンズ」というわけではなくて、F値の暗いレンズはそれなりの理由があって暗く設定されているのでしょうか？それとも単純にF値を明るくするためには大きく重く高価にならざるをえないので、仕方なく暗くなってしまっているだけなのでしょうか？暗いレンズの存在意義が理解できれば今後のレンズ選びが変わってくるかもしれません。分かる方いらっしゃいましたら、どうかご教授お願いいたします。

FJ2501 · Answer

正論はすでにたくさん語られていますので、個人的に暗いレンズを使う理由です。同じ焦点距離なら、暗いレンズの方が軽くコンパクトでコストパフォーマンスが良いレンズになる。解放からしっかりした画質が確保しやすく、お値段も安いのであまり気を遣わずに持ち歩いて撮影出来る、と言う点が暗いレンズ＝F値の大きなレンズを良く使う理由です。たとえば野鳥撮り専門の方が良く使ってるロクヨンと言う超望遠レンズがあります。600mmF4の単焦点超望遠レンズです。フルサイズ・APS-H・APS-Cのカメラを使う限り、この5kgくらいあって、ごつい三脚が必須の新品なら100万円前後するレンズに最後は行き着く、見たいな話を良く聞きます。一方フォーサーズのオリンパスだと、ED70-300と言う3.3万円のレンズがあります。数百グラムの重さで、焦点距離が2倍になるフォーサーズなので、ロクヨンより一段暗い600mmF5.6相当として使えます。これなら手持ちで解放から使えますし、経済的負担も小さいです。キヤノンだと、似通った焦点距離にF値の異なるレンズが用意されています。良く比較されるのが、EF70-200F4LISと EF70-200F2.8LISです。F4の方は、760gで11万円強、F2.8の方は、1.4kgと約2倍の重さで19万円弱です。僕は両方使ってますが、間違いなくF4の方が出番が多いです。F2.8はぼけ味の強い写真が撮りたいとき、体育館などの暗めの場所でスポーツを撮るのにSSを上げたい時くらいしか出番がありません。僕は元々山野を徒歩で移動して、生き物の写真を撮る事からカメラを使い始めました。写真の目的はどちらかと言うと記録です。そういう立場だと、重くて大きくなりがちな明るいレンズは、あまり使いません。手持ちのレンズで一番多いのは、F4とF5.6あたりのレンズですが、僕の被写体だと、それで不自由する事も無いです。作例はF4～F5.6の望遠ズームレンズで撮ったものを集めて見ました。

こぺぷー · Answer

一番はコストでしょうね。F値が暗くても日中使う分には明るいレンズと比べても問題ありませんし。今のエントリー機のキットレンズって大体一万円から二万円くらいの差額ですよね。取りあえずそれぐらいのレンズ付けて写せる状態で売ることが基本じゃないでしょうかね。ボディが10万以下なのにレンズに10～20万するF2.8ズームは最初からは無理でしょうし。ちなみに中級クラスのボディになるとキットレンズでも少し変わりますよ。コンデジと違ってデジ一はボディだけじゃ写せませんから。でもキットレンズの写りも決して悪いとは思いませんが。

書込番号：8558327

13点

マリンスノウ · Answer

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。大口径レンズで諸収差を補正するのってムズイのよ。なおかつ、それをズームでするのはもっと大変。Ｆ値を抑えた仕様になっているのは、その辺との兼ね合いもあるわ。Ｆ値の暗いレンズを使用するときは撮影条件をよく考えて使ってね。たとえば、大口径レンズを使っていても日中Ｐモードで撮影すると、Ｆ８とか結構絞られるのね。だから、開放F4/5.6のズームなんかでも日中は満足に使えることも多いわ。スッキリ写真を撮りたければ晴天の日に撮るのがイチバンよ♪あと、時々「高感度域でのノイズが・・・。」などと言われる場合もありますが、高感度撮影＝暗がりでの撮影ってどの程度あります？そのような条件で撮影しなければ、感度ＵＰする必要もないし、ノイズを気にする必要もないわ。私の撮影スタイルからすると、日中での「白と飛び」の方が厄介に感じるわ。むやみに明るければ良いってモンでもなさそうよ。明るいレンズに助けられることが多いのも事実なんですが。。。

４che · Answer

キットレンズに関してはコストパフォーマンスを重視しているからですね。F2.8ズームなんかをキットにしてもいいとも思いますが、サードパーティならまだしも純正となるとかなり高くなるし重めのレンズになってしまいますからね。個人的にはタムロンのOEMレンズもあるんだから、安めのF2.8ズームも出してもいいじゃないかとも思いますが。そこまで明るくないレンズでも高価な物があるのは、その分のパワーをズーム域の幅や画質に傾けているからというのが理由だと思います。全ての人がF2.8以上の明るさを撮影に求めているという訳ではないですしねこれに関してはカールツァイスやＧレンズで撮られた写真なんかを見れば、分かるかもしれません。

車マニア1123 · Answer

こぺぷーさんの仰る通り、先ずコストの問題があります。レンズがあって初めて撮影できるので、割高感があると（特にエントリーユーザークラスは）とっつきにくいのではないかと。また、実際買い換えられているのでお解りのようですが、F開放値を確保しようとすると必然的に口径が大きくなり、重量も増えます。これも同様にコンデジからの買い替えやとりあえず一眼を使ってみようという方にはとっつきにくい要素になると思います。何も、一眼のユーザー全てが「開放F値がどうだ」とか「解像感がどうだ」とか「収差がどうだ」とかってことを求めているわけではないので、メーカーとしてはとりあえず不自由なく撮影できる廉価版のレンズをセットにするのは必然的な選択だと思います。要は必要とするレンズはユーザーによりまちまちなので、同じ焦点距離でも価格にバリエーションを持たせないと顧客のニーズに応えられません。（ex:同じ300mmにしても趣味で使うのと報道等仕事で使うのとでは予算も違いますし、用途も全く違いますよね。）よって、ご質問への回答としては「存在価値（販売力）のあるレンズを作った結果、F値が暗くなった」と言うのが私の見解です。

明日への伝承 · Answer

＞それとも単純にF値を明るくするためには大きく重く高価にならざるをえないので、仕方なく暗くなってしまっているだけなのでしょうか？

そのとおりです。
でも、暗いレンズ＝悪いレンズではありません。暗いレンズは設計も無理が無いので良いレンズも沢山あります。もっと言っちゃえば、明るいレンズは見えを張るためのレンズ。（言いすぎかな？？？？、自虐です）

ばーばろ · Answer

あのぅ・・・18-70mm F2.8-4.5DCと18-70mm F3.5-5.6だと半段しか変わりませんが。。。RAWで1/2段アンダーで撮って現像で押しても画質的に劣るもんじゃないと思いますけどねぇ、この程度の差は。
ギリギリまでテンパって（ISO感度は上限まで上げきってる＆シャッター速度は被写体ブレぎりぎり）、「それでもこの半段が必要」って状況がどれくらいあるんでしょう。そんな状況でしか写真を撮らないって人なら、半端にカネを使わずにD700とニッパチズーム＆単焦点を薦めますが。。。

「ヨンヒャク・セン・パチ」って目安があって、ISO400・1/1000・f8ってのが晴天順光で適正露出になる目安なんですね。で、こういう状況で撮る限り・・・大口径レンズって要ります？どのみち絞りを絞っちゃうでしょ。
f8って事は、汎用レンズのF4.5-5.6でも1段は絞ってる事になります。先にレスされた方々が書いているように、収差は口径が大きい方が収めるのに苦労します。口径が小さくてよければ、それだけ設計に無理がなくなりますしレンズなども小さくて済みますからコスト（＝販売価格）を抑えることができます。

で、安いという事は・・・ラフに使えるって事です。1万数千円の標準レンズなら「壊れたら買い換えればいいや」って使い方ができますし。。。だって、この価格なら「下手な高級フィルタ2枚分」ですから（ｗ
例えば砂浜でのスナップ。または、街中でレンズキャップも付けずにカバンに放り込むような使い方。壊そうと思って使う事は無いですが、「もしかしたら壊れるかも」って状況が判りきってるのに高級レンズを使う度胸は、私には無いですね。

最終的な使い方で高クォリティが必要ないなら、それでも大きくて重くて高価な道具を使いたがる人はマゾでしょ。

それと・・・「レンズが暗くてミスになる」んじゃなく「撮影状況が暗いままだからミスになる」んです。道具のせいにしちゃダメでしょ。いつまで経っても巧くならない。進歩するのは道具を創るメーカーだけですね。
フォトスタジオや写真館でバカでかい光源を使うのは、「写真を綺麗に撮る為」以外に理由は無いでしょう。プロや商売人が「必要」って言ってる物を使わずに素人・初心者が小手先だけで綺麗にするのは・・・ムリだわなぁ。

「写真は事実を写すけど、それは真実ではない」というのは、写真を「創る」と理解できます。絞り（最大口径比）は、創るファクターのひとつですけど「それだけが大事」な訳じゃないです。無限にある組み合わせのひとつで数字として出ているので理解りやすい・目に付きやすいだけです。

LR6AA · Answer

先日200mm F4というレンズを買いましたが，安くて軽いです．200/1.8, /2.0, /2.8と比べると格段のコストパフォーマンスですｗ暗いレンズにもいいレンズは多いと思います．例えばマクロレンズなんかは明るさよりも収差の無さを優先させていると思いますし，標準ズームなどでもそういったフィロソフィーのレンズもあると思います．レンズ交換式なのでいろんな性格のレンズが存在しえます．標準ズーム域のF2.8も見方を変えたら暗いレンズといえると思います．

Frank.Flanker · Answer

＞コンデジのレンズはF2.8が当たり前でＦ値はレンズの有効口径÷焦点距離です。レンズの直径が小さくてもコンデジの焦点距離は5mm～20mmとかですから明るくてもそれほど大木キナレンズにはなりませんが、一眼用のレンズだと明るいレンズを作る為にはそれなりの大きさが必要になり当然大きく、重く、そして値段も高くなります。

さくらおー · Answer

>たとえば焦点距離によっては開放F値が明るいと>被写界深度が浅くなりすぎてむしろ使えないから、>最初からある程度絞ったのと同じようなF値になっているのではないのかな、>と思ったのです（望遠とか）。↑これが正解です。フルオートで撮るとＦ４～８くらいが多いと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Nikon超望遠レンズについて	5	2026/04/04 13:01:10
巾着田　桜	0	2026/04/03 19:57:49
楽天イーベストPC・家電館でポイント込み36万切りでした	1	2026/04/03 23:24:11
α6700と合わせての使用について	13	2026/04/04 0:24:11
予約しました	1	2026/04/02 17:52:11
ラグビー観戦で使ってみました	5	2026/04/03 2:13:38
このレンズの良さを教えてください	4	2026/04/01 19:15:34
値上げまで数時間、買うべきですか	4	2026/04/02 6:57:14
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較	2	2026/03/31 23:04:32
50mm f1.4ユーザー様にお尋ねしたいです。	19	2026/04/02 21:34:15

『F値の暗いレンズは何のためにあるのですか？』のクチコミ掲示板