『オリンパスは手振れ補正に力を入れていないのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[チャーリー・チロ・jr]

オリンパスは410には手振れ補正が無く後継機にも手振れ補正が付いてないんですね。
510には付いてますが、これからは手振れ補正が当たり前と思っていたので個人的に
残念です。
安くてお買い得機だと早合点してたもので、、
手振れなんてそんなもん要らないという人もいるでしょうがあった方がいいと思います。
オリンパスはボディ内蔵型なのでレンズもマウント合えばどのようなレンズにも手振れ補正が使えるということでレンズ内臓型よりもいいと思ってます。
ソニーやペンタックスもボディ内臓型ですが少し大きいですね。
個人的にはオリンパスの420にも手振れが付いてほしかったです。
510買えと言えばそれまでですが、、
ダストリダクションは国内最高のをつけたのだから手振れも内蔵してほしかったです。
520がどうなるかですが多分510とそんなに変わらないでしょうね。
年末にニコンのD40xを買ったとこなのですぐに買い替えるわけではないですがこれからのオリンパスとニコンには注目していきたいと思います。

書込番号：7616543

[きりん*さん]

こんにちは。
手振れ補正に力を入れていないのではなくE-4○○とE-5○○のクラス分け何じゃないでしょうか？

書込番号：7616588

[試９００５M]

ﾁｬｰﾘｰ･ﾁﾛ･jrさん、こんにちは(^o^)／
オリンパスが手振れ補正に力を入れていないのでは無くE-420には、大きさ的に現状の手振れ補正ユニットが載らないだけだと思いますよ。
ここは、オリンパスのブレークスルーに期待しましょう。

書込番号：7616628

[＃４００１]

二代続けて手ブレ補正ユニットが搭載されなかったと言う事は…

搭載しなかった…
のでは無く。
搭載出来なかった…
と理解すべきでしょうね♪

小型軽量がアダになってるのでしょう。
もう少し技術の進歩を待つしか無いでしょうね。

書込番号：7616643

[チャーリー・チロ・jr]

皆さん
コメントありがとうございます。
確かに５１０と比較すると４１０，４２０とも１００ｇぐらい軽くて奥行も一回り
小さいですね。
手振れ内臓は構造上、ある程度のボディスペックが必要なんでしょうか？
だからソニーもペンタックスも大きいですもんね。
これからの技術革新に期待ですね。
ありがとうございました。

書込番号：7616672

[じじかめ]

どうしても手ぶれ補正が必要なら、Ｅ-420にパナの手ぶれ補正レンズという方法もあるのでは？

http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/vario_elmar14-50.html

書込番号：7616726

[チャーリー・チロ・jr]

じじかめさん
よく書き込み拝見させてもらってます。
このルミックス用のレンズはオリンパスに取り付けはできるのですか？
あまり一眼には詳しくないもので、、
でも高いですねー
たまにカメラ屋に交換レンズ見ますが値段が高くてびっくりしています。
カメラも凝るとお金たまりませんね（笑）

書込番号：7616763

[じじかめ]

＞このルミックス用のレンズはオリンパスに取り付けはできるのですか？

4/3用ボディですから、4/3用レンズが使えます。
但し、手ぶれ補正がボディ内蔵の機種（Ｅ-510等）で、ボディとレンズの手ぶれ補正を同時に
使うことはできません。
Ｅ-420のようにボディに手ぶれ補正を内蔵してない機種では、手ぶれ補正レンズが有効です。

http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

書込番号：7617062

[Feちゃん]

軽量化のためにあえて手振れ補正機能をはぶいていると思いますが？どうなんでしょうね？？
E-420に手振れ補正機能がついたらE-510の存在価値がなくなってしまうのでその辺りも関係あるのかもしれないですね。

書込番号：7617159

[The March Hare]

Ｅ−４ｘｘシリーズはとにかく軽量コンパクトなスタイルを前面に押し出したカメラで
手ぶれ補正などの充実機能で入門機の位置づけはＥ−５ｘｘシリーズですから
その違いと言うだけでしょう。

以前同じような内容のスレでも書きましたけど
もしＥ−４２０と同じ大きさで手ぶれ補正が積めるようになっても
Ｅ−４ｘｘシリーズは手ぶれ補正を積まずに
今よりもさらに小型軽量で独特なスタイルと魅力を持った
カメラにして欲しいと思いますね。

手ぶれ補正があると望遠レンズを使う機会が増えるでしょうが
超望遠レンズの中では驚異的に軽い７０−３００でもＥ−４２０本体の１．５倍以上の重さがあり
レンズとのバランスが悪く手ぶれ補正があってもその性能を十分に生かせないと思いますし。

書込番号：7617664

[チャーリー・チロ・jr]

今日、ビックカメラで510と410を改めていじってきました。
皆さんの言うように420は非常にコンパクトですね。
510も十分すぎるくらいコンパクトは思いますが、、、
確かにThe March Hareさんも言われるように望遠レンズの大きいのつけたら持ちにくいし
手振れ付いてても持ちにくくて効果が得られにくいかもわかりませんね。
ついでに交換レンズもいろいろあるみたいで手振れ補正付きの望遠レンズも各メーカー
から出てるようです。
デジ一眼も本当に凝るとお金がいくらかかるかわかりませんね（汗）

書込番号：7617693

[乱ちゃん（男です）]

軽くの他に安くも有るのかも知れないですねＥ−４２０。
新製品でボディが６万以下は魅力です。

書込番号：7617772

[のぼんぼ]

こんにちは
私もThe March Hareさんの言うとおりE-4xx系には手ぶれ補正を付けるよりも最軽量を目指してほしいです。
手ぶれ補正は一眼レフカメラに必ずしも必要な機能ではないですし・・。
勿論あれば便利ですがあくまでも補助と言うか、、そんなものですから。

書込番号：7625265

[ゴライアス]

E-510発売時の開発者インタビューによると、E-510（及びE-3）に搭載されている手ブレ補正機構は、スペースの都合上E-410(E-420)には載せられないそうです。

今後、手ブレ補正機構が大幅に小型化されることがあれば、E-420後継機に搭載される可能性はあるかもしれませんが、すぐにはなさそうです。E-420のボディーが大きくならずに搭載できるならそれにこしたことはないですね。

書込番号：7632625

[がんち◇]

ゴライアスさん

成る程！
そういった理由なのですか。
E-4××シリーズに手振れ補正をつけて大きく重くなったら本末転倒な気もしますからね…。

書込番号：7642693

[ゴライアス]

→E-4××シリーズに手振れ補正をつけて大きく重くなったら本末転倒な気もしますからね…。

それなら初めからE-5××シリーズを買えばいいわけですからね。

書込番号：7644216

[shinn2008]

昔、OM-1、OM-2を使っていましたが、超小型かつ一味違う技術（ダイレクト測光等）がお気に入りの点でした。後継のE-4x0では、是非、手振れ防止機能を搭載して、パンケーキ型レンズとの組み合わせで、デジタル一眼の良さをコンデジ並みの手軽さで味わえるようなオプションを可能にしていただければと思います。

書込番号：7650892