『Q6700でIntel CPU uCode loading error』のクチコミ掲示板

[MR3100]

P5B Deluxeを買った時のままのBIOSバージョン1101で、
CPUはE6700で定格で使用しておりました。
私はオーバークロックはやらないので、
BIOSの更新は一切やらずにいました。

お盆休みで時間が取れましたので、念願のQ6700を購入し、
CPUを換装したものの、「Intel CPU uCode loading error」
の表示が出てしまい困惑しております。
ググると、BIOSをアップデートしないといけないことは分かったのですが、
Q6700はE6700と同じくFSB1066MHzで、デフォルトで対応している筈です。
失敗すると取り返しのつかないBIOSアップデートをしたくなかったからこそ、
オーバークロック無しで使用可能なQ6700を購入したのに・・・。

とはいえ、BIOSアップデートせざるを得ないようですから、
初体験ですけれどもアップデートにトライしようと思います。

OS上でアップデートするのは自殺行為なので、BIOS上でやりたいと思います。
質問なのですが、Q6700のままUSBメモリやFDD等でアップデート可能なのでしょうか？
それともこれまで動作していたCPUに戻すのがベターなのでしょうか？

ちなみに、今のBIOS1101でも、BIOS上ではQ6700と認識しますし、OS上でも認識します。
F1を押せば、再起動してネットも問題なく出来ている状態です。
アップデートの為に前のCPUに戻さないといけない、
というのは結構時間がかかるのでウツになりそう・・・。

以上、宜しくアドバイスお願い致します。

書込番号：8200765

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

G0ステップだから、対応BIOSになってないとなあ。
どこから対応かは忘れたけど。

面倒でもE6700に戻してからやった方がいいと思います。

書込番号：8200824

[kalokalo]

biosは1201以降で対応の様ですね。
替えても替えなくても成功率は同じと思っても良いでしょうが、万が一失敗した時
「替えとけば良かった」と、思うタイプの性格でしたら替えておいた方が良いでしょう。

書込番号：8200869

[MR3100]

>>完璧の璧を「壁」って書いたのさん

早速のレスありがとうございます。
そうですか・・グリスの塗りなおし等大変ですが、
E6700に戻すしかありませんね・・・。

BIOS1101からの初めてのアップデートになりますが、
どのバージョンを選べばいいのかが良く分かりません。
普通に一番新しいBIOS1236がいいのでしょうか？

Q6700を安定動作させるのにお勧めのバージョンがあれば、
ご教示頂けると大変助かります。
宜しくお願い致します。

書込番号：8200887

[MR3100]

>>kalokaloさん

アドバイスありがとうございます。
成功率は同じくらいですか。

クアッド対応はBIOS1201以降でしたか・・・。
換装前に知っていたら、どんなに良かったことか！
リサーチ不足でした・・・。後悔先に立たず・・・。

書込番号：8200904

[JBL2235H]

このM/B使っていないけど、ASUSの場合大概最新BIOSで問題無いですよ。

書込番号：8200939

[MR3100]

ふと思ったのですが、もし、P5B Deluxe（BIOS1101）のマザーと
Q6700を同時購入して新規に組み立てる場合、
そのユーザーは「Intel CPU uCode loading error」のまま、
そのCPUでBIOSアップデートをしなければならないということでしょうか？

書込番号：8201026

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらなら、購入店でアップしてもらう（お金払ってでも）ようにするかな。

書込番号：8201153

[asika]

BIOSアップデートに自信がないのなら
やめた方がいい。素直にＥ6700に戻してください
または新しいマザーボードでＱ6700に対応したのを
買い換えるしかありません。それだけです

ＢＩＯＳメニューで簡単にアップデートできるはずですが
説明できません。自己責任でやるものです

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　言われたとおり
購入店にて対応してくれると思いますので購入店に相談してください
レシート提示すれば3000-5000えんくらいでしてくれる筈

書込番号：8202600

[MR3100]

皆さん色々アドバイスありがとうございました。
BIOS1236へのアップデート成功しました。
私は新品のP5B寺をもう一枚予備で保有しておりますので、
初めての更新でしたが、リスクを取ってE6700のまま更新しました。

一番安全なMS-DOS上から、Afudosを使って更新しようと、
起動ディスクやらを準備し、BIOSでFDDの起動順位をTOPに設定しようとしました。
しかし、Intel CPU uCode loading errorが出て、
POST画面からDeleteでBIOS画面に入れないのです。
そこでMS-DOS上からの更新は断念しました。

次に、USBメモリからのEZ Flash 2を試そうとしましたが、
前述の通り、POST中にDeleteでBIOSセットアップ画面に入れません。
ところが何故か、ALT＋F2の方だったら中に入れたのです。
それで、BIOS1236への更新は成功しました。

皆さん、本当に感謝してます。ありがとうございました。


追伸

BIOS更新は成功し、その他もろもろ快適に動作しておりますが、
一つ残念なことがありました。
E6700の時、スーパーπの419万桁は1分51秒でした。
Q6700で試しても、1分51秒か53秒くらいで全く速度アップしておりません。
BIOSもOSもQ6700をしっかり認識しているのに、どういうことでしょうか・・・。
Core2DuoからQuadへ念願のバージョンアップを果たしたのに悔しいです。
改めてQ6700の方へ質問しようと思います。

書込番号：8203679

[asika]

ＢＩＯＳアップデートおめでとう

自己責任でクリアできましたね

E6700とQ6700は同クロックの為
スーパーπ結果は同じです
スーパーπはシングル動作ソフトです
情報不足です

書込番号：8203806

[MR3100]

スーパーπ

タスクマネージャを見ますと4つの区画とも、
グラフが伸びていたので、てっきりマルチスレッド対応と思っておりました。
またもや調査不足でした・・・。

書込番号：8204280

[JBL2235H]

asikaさんが既にコメントしているけど、パイ焼きのデータって同クロック・DRAM等の設定が同じなら　65nm同士なら同じ結果に成って当然です。
タイム出そうとするなら、設定を弄るか45nm物に変えるかです。

書込番号：8204522

[きこり]

多分ね、CPUの発熱を均一化するために実行コアを随時移動させているんだと思う。

製造原価を引き下げたりする為に小型化した分だけ、発熱箇所の面積も小さくなっているわけです。
同じ発熱が広い面積で行われるより狭い面積で行われる方が、局地的な温度が高くなってしまいます。
それで熱暴走する可能性も高まります。
広い面積で均等に同量の発熱させることで温度を抑え、広い面積から放熱させるのでさらに温度も低くなります。

ただし、Core 2 Quadは、2個組のコアを2セットで合計4個になっています。
同じ組同士のコアの通信は非常に速いのですが、別の組との通信速度は格段に落ちます。
なので、別の組に移動する瞬間にかなりの待ち時間が入ってしまうのではないかと思います。

という理屈から言うと、Core 2 Duoの方がCore 2 Quadよりも速い。
その速さがどの程度の差なのかは知りませんけど。

書込番号：8204587

[MR3100]

>>JBL2235Hさん
まさにおっしゃる通りですね。

>>きこりさん
その仮説は当たっているような気がします。
スーパーπはE6700の方がQ6700よりも、
平均して2秒くらい早いスコアが出ています。
環境は全く同一です。


大変楽しみにしてQ6700にしましたが、
私のPC使用環境ではE6700とあまり変わらないですね。
事前調査不足のようでした。
さっき、保有する映画DVDをCloneDVD2のソフトでバックアップを
取ったのですけど、DVDからDVD-Rに複製するスピードも変化がありませんね。
これもマルチスレッドとは関係のないソフトだったようです。
ウイルスバスターの検索時間もデフラグソフトのデフラグ時間も変わりません。


クアッドCPUの真価が見えるのは、
3Dゲームや動画編集（エンコード？）くらいなのでしょうか。

書込番号：8206095

[asika]

いや

グワッドに対応したソフトでないとねぇ
現状では少ないですが
エンコードは威力を発揮します

書込番号：8206132