『こんなもんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ken311]

30D使用しております。
先週末「IS付」「F2.8通し」「開放から高い解像力」の魅力に負けて、
このレンズを購入しました。
以来、数日間試し撮りしているのですが、解像力その他こんなもんなのかな〜？と少しギモンの状態です。

ギモンを解消すべく、本日朝手持ちレンズと撮り比べました。
ボディは30D、ISO100、ピクスタ−ニュートラルで撮影してます。

＜１７ｍｍのＦ２．８開放＞
ピントはAF中央1点で、画面中央の入り口上の黒いポッチみたいのに合わせてます。
EF-S17-55IS（ISオン）：
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_8068.JPG
SIGMA17-70：
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_8074.JPG
等倍で見ると、館内にある「ＣＬＯＳＥＤ」の表示はSIGMAの方がハッキリ写っているように見えます。

＜１７ｍｍのＦ５．６＞
EF-S17-55IS（ISオン）：
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_8072.JPG
SIGMA17-70：
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_8076.JPG
F5.6まで絞ると、逆転している印象です。

ただ、F2.8通しだからこの値段を認めているわけで、
「絞れば良くなる」だけでは釈然としません。


＜２８ｍｍのＦ２．８開放＞
画面中央の噴水台の石の角にピント合わせています。
EF-S17-55IS（ISオン）：
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_8093.JPG
TAMRONA09（28-75F2.8）：
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_8098.JPG
若干露出違いになってしまっているのですが、それを割り引いても石の質感などTAMRONの方が上回っているように見えます。


正直言って、「開放からシャープ」を期待して購入しましたので、
こんなもんなの？という印象です。
ピン位置の問題と考えてみても、中央以外の部分でEF-Sの方がハッキリとシャープに見える部分はなかなかさがせません。
自分的には返品・交換したい気分になっているのですが、これは十分許容範囲、あるいはこんなものなんでしょうか？

みなさまのご意見頂戴できればでございます。

書込番号：5944426

[写真日和]

F5.6の写真は、しっかり解像しているので、ピンずれでも無い様な気がします。確かにF2.8開放では、甘いですね。逆にサードパーティ性レンズの検討ぶりが伺えます。

書込番号：5944536

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

17mmの開放はシグマの方がだいぶいいですね。
絞り開放で滲みが出るのはキヤノンの特徴なのかな？
単焦点の50mm F1.4の開放も凄いですから。^^;

28mmの写真は露出の違いの影響が大きいとは思いますが、
私はキヤノンの絵の方が良いと感じます。
ターゲット外にはなりますが、池の縁の小端積がハッキリしているように思うからです。

総論としては、写真日和さんと同じでサードパーティ製レンズが侮れないということでしょう。
返品するほどでは無いと思います。

書込番号：5944571

[Black Angel]

Ken311さん、一度、ボディとレンズをメーカーのSCにピント・解像度等、
診て貰って、必要に応じて調整してもらうとすっきりするかと思いますよ。

書込番号：5944654

[Seiich2005]

シビアな目で見て「F2.8通し」「開放から高い解像力」この二つを同時に満たすレンズはありません。

F2.8通しのレンズならF4でシャープな画像が得られれば満足しないとしょうがないと思います。

書込番号：5944769

[kei2007]

僕もこのレンズを所有していて同じような感想を持っていたのですが、↓のスレッドでの情報によると、調整に出すとだいぶ変わるようです。自分は24-70にいってしまったので、そのまま放置状態ですが(^^;。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011533/SortID=5822615/

いずれにしても、10万円以上もする高い純正レンズと比べてサードパーティのレンズが健闘しているなんて言われても釈然としませんよね。ぜひ、調整に出されて結果を教えてください。

こういう話が多いということは、キヤノンの品質管理はいったいどうなっているんだろうと疑問に思わざるを得ないですね・・・

書込番号：5944853

[くろこげパンダ]

＞ 正直言って、「開放からシャープ」を期待して購入しましたので

如何に高級ズームと言えども、F2.8の開放値でシャープなレンズは
少ないでしょう。F4〜F5.6あたりを汎用ズームと比較して、どこま
で差が付くかが見極めどころだと思います（経験則）。

でも、私ももう少し頑張って欲しいと感じました。
看板になるかも知れないレンズですからネ（^^；）

店に相談してみるのも良いと思います。
『ハズレ品？』 の印象を私も感じました。

書込番号：5944994

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

正直、え゛〜〜？？って感じですね。
これが実力とは思いたくないです。

どちらのレンズも持ってないのでなんとも言えませんが、雑誌なんかのテストからすると開放からもっと解像しても良さそうに思いますね〜。

書込番号：5945502

[Phieren]

私も 30D + このレンズ、
写りに今ひとつ納得していません。
APS-Cサイズのデジタル一眼レフの写りがこの程度と思いつつも、ここを覗いて、書き込み拝見しました。

17mm/開放でお載せできるのはこれくらいしかありませんでした。ピントは正面石柱の「龍」の字あたりです。（IS-ON　手持ち）

http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_676&p2=75131212443qz1&p3=0jpg&p4=1135662&p5=


Mook本にもありましたが遠景はピントが来ません。ピントは中央谷間にあるビルのパイプです。
（55mm/f5.6　IS-ON　手持ち）

http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_676&p2=76131212443qz2&p3=0jpg&p4=2135662&p5=


似たり寄ったりですが、ken311さん1枚目の写真はちょっとはずれすぎかも。私もSC持ち込んでみようかな
（写真はしばらくしたら削除します）

書込番号：5946536

[＠たこ]

30Dユーザーの＠たこと申します。

EF-S 17-55をメインとして使っています。ワイド側のF2.8開放の画質は、こんなもんです、というかEF-S 17-55はワイド端開放での周辺部分が苦手の様です。

価格.comのスレッドを見ると、同じ様な質問が多くあります。ピクセル等倍で見ると、SIGMA、TAMRONの方が勝っている（得意な）部分があり、全域でCANON純正が勝っている訳ではありません。

逆に、私はTAMRONのF2.8開放でピントが合っている中央部分が滲んでいるのが納得できず、EF-S17-55を買いました。

10万円を超えるレンズで価格が1/2以下のサードパーティ製レンズに負ける部分があることに納得がいかないかもしれませんが、万能高性能の大口径ズームレンズは無いということでしょうか。ただ、それを差し引いても、ちょっとクセのあるレンズかもしれません。

開放ワイド端でピント面全域でシャープに写したい被写体が多いなら別ですが、F2.8、IS、USMの機能と得意な画角・絞りを見極めて使うレンズと思っています。

書込番号：5946541

[nanki]

シャープネス０は普段見慣れないので、性能的にはこんなものかどうか判断できませんが、前ピンのようです。
前ピンの場合、被写界深度が浅くなるので、このような被写体では画面全体がシャープ感に欠けるものとなってしまいます。
本来の性能が発揮できているかどうかはわかりませんが、いずれにせよ一度見てもらったほうがいいかと思います。
ちなみにこのレンズはテレ端からワイド端までで、ピント位置が移動しないので、ピント精度の高いテレ端で合わせてからワイドに戻せばより高い精度でピントを合わせることができます。

書込番号：5946569

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ピント精度の高いテレ端で合わせてからワイドに戻せばより高い精度でピントを合わせることができます。

マニュアルフォーカス時代のズームレンズではね。(^^;)
現在のAFズームレンズでは焦点距離を変える（ズームする）と微妙にピントはずれるみたいですよ。
このようなレンズを正式にはバリフォーカスレンズと言います。
で、現在ズームレンズと言われているのは、ほとんどが後者のバリフォーカスレンズで、
焦点距離を変えてもピントの位置がずれない本当の意味のズームレンズは無いみたい。^^;

書込番号：5946900

[さとっち３０Ｄ]

う〜む・・。
年始にこのレンズ購入して、よく使ってます。
ひじょーに気に入ってますね。
ken311さんの例を見ましたが・・こんなものではないでしょう・・。と、アタシは思います。
ご参考になるかわかりませんが、アタシのアルバム更新しています。
東大寺の本堂内部で撮った時は、暗くていけるか？って思いましたが
なんとか撮れましたし、屋外ではできるだけＦ8.0まで絞るようにして
撮ると、シャープな写真が撮れます(*^o^*)。
SIGMA17-70は初期に購入しましたが、このレンズ買う時に下取りに出しました。
買って良かったと思ってます。
確かにワイド側のF2.8開放は周辺光量が落ち気味になりますが、すこしズームすれば
いいですし、よいレンズだと思ってます。
アタシは調整とかしなかったですが、ken311さんの場合は交換か調整をされた方が
よいのでは・・と思いました。

書込番号：5946954

[ken311]

みなさんご返信ありがとうございます。
仕事で遅くなり、お返事がおくれてスミマセン。

みなさんのご意見拝聴してますと、
「こんなもん」「こんなもんじゃない」両論二分といったところでしょうか？

自分は以前に上記レンズのほか「SIGMA18-50-2.8」も所有していたことがありまして、
SIGMA17-70も相当良いと思いましたが、
少なくともピンの合っている中央付近では、差はわずかですが18-50はさらに上をいく印象でした。
＜SIGMA18-50-2.8の35mm付近のF2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/ex6.JPG
＜SIGMA17-70の35mm付近のF3.5＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/mac6.JPG

各雑誌の評価（これ自体鵜呑みにはできないのかもしれませんが・・・）では、
EF-S17-55ISは、開放からSIGMA18-50を上回る解像力というのがおおむねの評価だと思います。
「それにしては・・・？」と思うのが正直な心中です。

さとっち３０Ｄさんのアルバム拝見させていただき、
F2.8のお子さんの画像（関係ないですが可愛いですね〜）を見ると、
ウデの違いもあるとは思いますが、「えーっ！自分のより全然良さそう！」という感想を持ちました。

引き続きご意見頂戴できれば幸いですが、
とりあえず明日新宿方面に行く用事があるので、上記画像と30Dボディおよびレンズ各種を持ってキャノンセンターに相談しようと思います。

いずれにしても結果報告はしたいと思います。
引き続きよろしくお願いします。

書込番号：5947423

[nanki]

＞マニュアルフォーカス時代のズームレンズではね。(^^;)
現在のAFズームレンズでは焦点距離を変える（ズームする）と微妙にピントはずれるみたいですよ。

このレンズは外れないのですよ。
Ｆ２→１０Ｄさんはこのレンズをお持ちではないでしょう？

書込番号：5947894

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞このレンズは外れないのですよ。

そうなんですか？
それは失礼しました。m(_ _)m
AF全盛時代に本当の意味でのズームレンズを出すとは思ってもいませんでした。(^^;)ゞ

メーカーでもアナウンスが無かったと思ってました。

＞Ｆ２→１０Ｄさんはこのレンズをお持ちではないでしょう？

持ってる持ってないはあまり関係無いですね。
現に私はズームレンズを２本持ってますが、ズームレンズかバリフォーカスレンズかなんて意識したことも検証したことも無いです。

書込番号：5947910

[Phieren]

話も大分収斂されたようですが、上記の私の Url がシステムエラーになっていたようです。
蛇足ですが。。。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=980331&un=65677

書込番号：5948053

[Phieren]

追伸：ニュートラル（シャープネス＝0）だったんですね。
ken311さんと同じくらいぼけます。

書込番号：5948082

[Phieren]

さとっちのアルバムをみますと、私のもSC送りのようです。

掲示板を汚して済みませんでした。

書込番号：5948096

[Phieren]

×　「さとっちのアルバム」
○　さとっち３０Ｄさんの「アルバム」

さとっち30Dさん、済みませんでしたm(_ _)m

書込番号：5948308

[やまやまもともと]

つい先日、キスデジN+本レンズの組み合わせでキヤノン銀座サービスセンターに持ち込み、ピント調整をしてもらいました。

私もスレ主さんと同様、「なんか開放の画が今ひとつシャキッと来ない」と感じていて、それに加えてどうも後ピン傾向があることで持ち込みました。
本レンズが発売されてすぐに購入したので、受付のひとにその旨を伝えると「あ、それでは無償で見せていただきます」と言っていただきました。
後ピンがどのようになるのか、わかるプリントアウトなどを持ち込むとよいといわれていたので、USBメモリにJPE画像そのものをコピーして提出しました。

1週間かかって戻ってきましたが、感覚的には以前よりも開放で周辺域が引き締まった実感があります。直す前に何かを撮影して比較画像をとるようにすればよかったのですが、今回はそこまで手が回りませんでした。

まずはサービスセンターに持ち込んで事情を説明して調整をしてもらい、戻ってきたものを観てからご判断されるといいと思います。
って、皆さんが回答されている内容と同じで申し訳ありませんが、つい先日に同じような心の動きをした者として、書き込ませていただきました。

書込番号：5948720

[くろこげパンダ]

開放での甘さは致しかたないけど、絞った時の描写は、もう
一頑張りして欲しいかな？ というのが経験則からの感想です。

ただ今日的には、汎用〜中級ズームでも、特殊な削材や非球面加工が
多用されていたりするので、差がつき難くなっているのかも知れませんネ。
私のような古い人間の経験則は、あまり当てにならなくなっているのかも？（^^；；）

それと、描写を比較する時は、平面、もしくは平面に
近いモノを撮影した方が良いですよ（^^；）

書込番号：5948874

[ken311]

みなさまありがとうございます。

とりあえず本日販売店にてスンナリ交換に応じてもらいました。
交換品も同様あるいは悪化の症状の場合は、ボディとの相性もあるかと思いますので、その際はメーカー調整出そうと考えています。

交換品は現時点で未開封状態ですので、何とも言えないのですが、
撮影機会を見つけて、また比較画像をアップしたいと思います。

とりあえず今件につきまして、みなさまのご意見大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：5952847