『F2.8とF3.5はそんなに違いますか？』のクチコミ掲示板

[あきあきよろよろ]

kissXを買って、このEFS17-55 F2.8 IS USMを買おうと思っていましたが、
安いEFS18-55 F3.5-5.5 IS が発売されるということで悩んでしまいました。
新しく発売される方はUSMがついてないということですが、
口コミをみていますとさほど気にする必要もなさそうですし。

コストパフォーマンス的には新しく発売される方がいいような気がします。
そこで聞きたいのですが、F2.8とF3.5とかはそんなに違いますか？
またどのようなところが違ってくるのでしょうか？

シグマの18-200もいいなと思っていたのですが、ニコンにはHSMがついているということで
いまいち買う気を失いました。

またお勧めのレンズとかはありますか？
ちなみにあまり遠くのものをとるとか望遠はしないと思います。

ちなみにどのメーカーのレンズでもF2.8は高いですね〜。

書込番号：6691363

[＠もも＠]

F2.8とＦ3.5ならそんなに違わないかな？ただこのレンズはすべての焦点距離でＦ2.8ということです。ﾃﾚ端（一番望遠側）だとＦ5.6とＦ2.8差になります。Ｆ値で倍の差になります。これだとかなり違うと個人的には思います。
ズームレンズはＦ値が焦点距離でかわらないものは使いやすいですからね。あと同じＦ3.5でも絞り開放のＦ3.5とＦ2.8から絞ってのＦ3.5だと画質てきにも違ってくることもあります。
一般的に少し絞ったほうが画質的にはよくなるといわれたりしますので。

ご予算があるのならばこのレンズがよろしいのではないでしょうかね。手振れ補正が欲しいというのならEFS18-55 F3.5-5.5 ISでもよろしいかと。

＞ちなみにどのメーカーのレンズでもF2.8は高いですね〜。

レンズ見ればわかりますがＦ2.8のズームレンズは大きく重いですしね。それだけ光学的にも贅沢な作りになってますからね。
しょうがないのかなと思います。

書込番号：6691387

[FOV]

＞F2.8とF3.5とかはそんなに違いますか？
＞またどのようなところが違ってくるのでしょうか？


ということですので、違いや必要性を実感されてからでも遅くはないと思います☆
新発売の方でよいかと。

書込番号：6691433

[ぴんさん]

＞そこで聞きたいのですが、F2.8とF3.5とかはそんなに違いますか？

ズーム全域で同じF値というのが使いやすいと感じます
テレ端では、F2.8とF5.6の差は2段分ですしね

ただ何をどう撮りたいか、で答えは全く違ってくると思いますよ
屋内や暗所で人物などの動きモノは撮りますか？

書込番号：6691490

[くろちゃネコ]

F2.8とF3.5の差は暗い場所ではかなり効きます。
それに望遠端ではF2.8とF5.6の差になりますからね。値段なりの差はありますよ。

F2.8通しならタムロン17-50mmF2.8あたりは描写も良くて軽くて価格も手頃で魅力的かと思います。

書込番号：6691504

[写真日和]

>F2.8とF3.5とかはそんなに違いますか？

そんなに違います。まるで別物です。
Ｆ値が小さいほど、レンズを通過する光量が多くなります。また、被写界深度が浅くなります。

一度に沢山の光を受光できるという事は、それだけシャッタースピードを稼げ暗所での撮影時の手持ち撮影を補ってくれたり、更に被写界深度が浅いと、ピントを合わせた被写体の前後を大きくぼかしたり、手段をフワット浮き立たせたりといった印象的な画が撮れます。

コストパフォーマンスを考慮するなら、tamron17-50Ｆ2.8、sigma18-50F2.8などがあります。

書込番号：6691649

[北のまち]

あきあきよろよろさん、こんにちは

・EFS17-55 F2.8 IS USM
室内とか条件の悪い時に大口径のレンズは有効です。
ボケ味を楽しむのも大口径のレンズだからこそ可能です。
望遠端で暗くならないF2.8とおしなので使いやすい。
USMつきなので作動音が静かで高速。（EFS18-55 F3.5-5.5 ISもそれほど五月蠅くないようですが）
EFS18-55 F3.5-5.5 ISにくらべレンズの作りが安っぽくはない。
何よりもこのレンズの評価が高い。

迷った時は高いEFS17-55 F2.8 IS USMが良いのではないでしょうか。
EFS18-55 F3.5-5.5 IS を買っても不満がでたら、結局は買い換えで金を余計に使うことになるだけで、最初から良いものを買っておけば回り道をしなくてもすむかと思います。

ただ価格的に届かないようならタムロン17-50mmF2.8が良いかなと思います。

書込番号：6691696

[びっぐろーど]

それよりもあの大きさと重さの違いがあります。
実物を触られましたでしょうか？
お散歩♪がお散歩（汗）になります。

書込番号：6691710

[＃４００１]

Ｆ2.8が所謂Ｆ2.8通しの大口径レンズの事ならば…。
大きな差があると思います。

確かに露出は大差が無いですが…レンズとしての光学性能は、価格なりの差があります。解像感、色再現性能、シャープネス、諸収差等。

ただ、その価格差が適性と感じるかどうか?は、個人の感性によるところが大きいかもしれません。

そういう意味では、タムロンやシグマのレンズは、お買い得感が高いですね。

書込番号：6691715

[明日への伝承]

途中でISO感度を自由に変えることができるデジカメだと、ひょっとして有難味を実感できないかも知れません。

銀塩カメラで手ブレ補正なんて勿論ない頃は、この一絞り、半絞りが大きな意味をも占めていました。

書込番号：6692071

[あきあきよろよろ]

みなさまありがとうございます。

>FOVさん
たしかにそうですね。違いや必要性がわかっていないかもしれません。
そういう私なら新発売の方がいいかも。


屋内や夜景などで人をとったり風景などを撮ります。
そういう状況ならば手ブレはあったほうがよろしいでしょうか？
というかどんな状況で手ぶれ補正は効果があるのですか？


また皆様の意見を聞いていますと、タムロンとシグマという案がありますが、
値段もほとんど変わらない様子。
確かに安くて良さそうだと思ったのですが、
どちらがオススメとかありますか？
また簡易マクロって使えるのでしょうか？

書込番号：6692347

[写真日和]

>人をとったり風景などを撮ります。
>そういう状況ならば手ブレはあったほうがよろしいでしょうか？

動き回る被写体の場合、｢被写体ぶれ｣は、手振れ補正では防げません。F2.8以下の明るいレンズ×高感度で、シャッタースピードを稼ぐ必要があります。


＞ちなみにどのメーカーのレンズでもF2.8は高いですね〜。

tamronやSIGMAだったら安いですよ。写りも純正レンズに負けていません。かなりいいです。
<tamron17-50mmF2.8>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html


＞また簡易マクロって使えるのでしょうか？

マクロ専用レンズには敵いませんが、通常のレンズよりは、かなり寄れますので、使えます。
寄れる標準ズームといえば・・↓
<sigma17-70mmF2.8-4.5macoro>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

書込番号：6692460

[＃４００１]

>そういう状況ならば手ブレはあったほうがよろしいでしょうか？
失敗写真を量産しない・・・という目的なら、、、
あった方が良いです。

>というかどんな状況で手ぶれ補正は効果があるのですか？
スレ主サンが想定している状況なら・・・
夜景のみの風景（静物）を撮影する場合。。。
人物を入れるなら、ポーズを付けさせてハイ!チーズで撮影する場合。。。

要は、被写体が静止している物で、シャッタースピードが1/15〜1/60程度にしか上げられない状況のとき。。。
もう一つは、100�o以上の望遠レンズを使用して、手持ちで撮るとき（モチロン被写体は静止している物）・・・概ね1/500以下のシャッタースピードを使う状況。。。

>また簡易マクロって使えるのでしょうか？
「マクロ」撮影の本当の意味は、「拡大」撮影の事でありまして。。。一眼レフカメラでは、１/１倍の等倍（一部１/２倍）の撮影倍率に被写体を撮影できるレンズの事を「マクロレンズ」と言います。

これに対して、簡易マクロレンズは普通のレンズよりも「寄って」撮れるレンズの事で、コンデジのように「接写」が可能なレンズで、シグマだけ？が「MACRO」というネーミングを使用しています。
概ね、1/3倍程度の撮影倍率があります。

標準ズームレンズレンズでは、最短撮影距離が20cm程度のもので、コンデジのようにレンズの先端から測ると・・・5cm〜10cm程度まで寄れるレンズです。
一般的なコンデジのマクロモード（最短撮影距離5cm〜10cmクラス）で撮影するのと、ほぼ同じ感覚で撮影でき、ほぼ同等の撮影範囲が撮れます（およそ72ミリ×45�oの被写体を画面いっぱいに写せる）。
使えそうでしょ？♪

書込番号：6693105

[にわかキャノンファン]

あきあきよろよろさん、こんばんは。　　　　手ぶれ補正は旅先でのスナップなどにカメラを使っていると必ず必要な場面が出てきますよ。
例えば夜に目的地に着いて駅や街の様子を撮ろうとすると、このレンズの広角側開放+ISｵﾝであっても手持ちでは厳しい場面は珍しくありません。
スナップだからと割り切って高ISO感度で撮っていますが…

広角側の開放F値だけを比べてもあまり違いが実感できないかもしれませんが、F2.8ズームは高いだけのことはある、と思わせるだけの画質を見せてくれます。
画質は二の次で軽量なISレンズがご希望ならこのレンズは選択肢から外れるでしょう。画質と少しでも悪条件に対応できるレンズを、ということならまさにこのレンズはぴったりだと思います。

今は手放してしまいましたがズームリングを除けば全く不満の無い、とても頼もしいレンズでした。

書込番号：6697014

[three-nineteen]

何をメインにするかで選択は変わってくるでしょう。
標準域のこれ一本で済ましたいときは少し無理をしてもＦ2.8を、
標準ズームはあくまでもサブでとお考えならF3.5-5.5 の選択で。

書込番号：6698263