『EF16-35mmF2.8L�Uの色収差』のクチコミ掲示板

[ＥＦマニア]

ほとんどの皆様はEF16-35mmF2.8L�Uに大変高い評価をされているようで、悪評は聞きません。
しかし高コントラストの被写体では画面周辺に確実に倍率色収差が発生してガックリです。
EF17-40mmも持っていますが、このレンズの場合にはこの色収差の発生はほとんど無かったと
思います。
全般的な色のりやピントは決して悪くはありませんが、それとてEF17-40mmを大きく超えているとは言えません。
ＥＯＳ５Ｄでの評価ですが、○○○のフルサイズ用12-24mm よりは色収差は少しは少ないようですが、それでもEF17-40mm F4 と比較すれば問題外でしょう。
２０万円近くもするレンズなのに、もっとしっかり作って欲しいと思います。
ただし、この色収差はピクセル等倍以上に拡大しないと発見できませんので、重箱のスミをツツクような細かい事を別にすれば「いいレンズ」と言えるでしょう。
反面厳しい評価をすれば「やはり広角に弱いキヤノン」のようです。

書込番号：6957259

[masamichan]

EF17-40mmも結構パープルフリンジ出ませんか？それに、EF17-40mmは高コントラストで諧調表現に乏しいのであまり作品向きでは無い感じがします。


>広角に弱いキヤノン
これは私も感じます。まあ、望遠ズームよりも広角ズームの方が色収差補正は難しい感じがしますが・・・単焦点も良いと感じるレンズが少ないです（というか、ラインナップが多すぎる？）。望遠の単焦点は良いと感じます。

書込番号：6957384

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞この色収差はピクセル等倍以上に拡大しないと発見できませんので、重箱のスミをツツクような細かい事を別にすれば「いいレンズ」と言えるでしょう。

そこまで拡大して写真を見る必要ってあるのでしょうか？
ましてやプリントならそんな大きな引き伸ばしはしないでしょうし。

それで悪の評価はちょっと厳しいような。
良は無理なら、せめて中にしてください。^^;

あ゛！　中というのは無いですね。(^◇^;)ゞ

書込番号：6957387

[トライ-X]

ＥＦマニアさん こんにちは
どの位の焦点距離で、色収差が多いですか？
私は、１７−４０と同程度かなと思っていますが、
周辺の画質は、ワイド側・テレ側では、１６−３５が格段に良いように思います。
２４ｍｍ付近は、互角かな
色収差では、２４Ｌ・３５Ｌのレンズが圧倒的に多いですよ
それとも、私の１７−４０がハズレだったのかな２回修理に出しましたけど規定値以内で
帰ってきたので手放しました。

＞反面厳しい評価をすれば「やはり広角に弱いキヤノン」のようです。
大いに同意です。

書込番号：6957388

[ＥＦマニア]

こんにちわ。
EF16-35mmF2.8�Uと17-40mm を再度比較してみました。
撮影条件にもよると思われますが、私の場合は17-40mm の方が色収差はずっと少ないです。
17-40mmの場合は１００％表示ではほとんどわかりませんが、16-35mmF2.8�Uは容易に発生が確認できます。また焦点距離が16mm 時と22mm付近で多いようです。
反面、17-40mm よりもピントは良いように思われます。そのせいで色収差もはっきりと出現するのでしょうか？
EF16-35mmF2.8�Uは購入後の使用期間が少ないため「EF17-40mmのほうが良い！」とは言い切れません。もしかすれば私のレンズだけがハズレだった可能性もあります。
もう少し使って、再度正確にレポートしたいと思います。

書込番号：6957526

[＃４００１]

その撮影シーンで…
大口径レンズの開放使って…フリンジの出ないレンズって…
あるのかなぁ〜?

書込番号：6957638

[masamichan]

当たり外れもあるでしょうけれど、ズームレンズなので、
全域に渡って全て好条件という訳にはいかないと思います。

ただ、EFの広角は単焦点でもイマイチですからね・・・
言い訳にはならないんですよね・・・
手抜きと思われても仕方ないかもしれません。

書込番号：6957755

[フリテンの寅]

皆さんの御意見は、概ね『広角に弱いキャノン』ということで一致しておられる様です。

　素朴な質問で恥ずかしいのですが、NIKONとか、SONYとかでは、この画角で、このレンズと
同等か、又はそれ以上のレンズが『普通』のレンズとして発売されているのでしょうか？
宜しかったら、御教示戴ければ幸いです。

最近、特にSONYに興味が有って、もしもSONYにそんなレンズが有れば浮気を考えています。
もう直ぐSONYからも、FULL SIZE機の発売も近い様ですし・・・。

書込番号：6958711

[松尾芭蕉]

高いお金を出して買う価値を感じません。
EF17-40mmより周辺がよくなるぐらいじゃないの。

書込番号：6958740

[masamichan]

>高いお金を出して買う価値を感じません。
>EF17-40mmより周辺がよくなるぐらいじゃないの。

そうですね・・・広角を多用しない人にとっては価値がわかりずらいかもしれませんね・・・
まず、使い勝手の面で言えば16mmと17mmが違いますし、f2.8というのも大きいと思います。
それと、何より一番の違いは表現力の違いでしょうね。

書込番号：6959326

[ダポン]

EF17-40/4Lユーザーです。

EF16-35/2.8L IIの色収差ですか。
店頭やショールームで試写した程度の経験しかありませんが、
その画像を家に持ち帰って見てみたところEF17-40/4Lより良い印象しか残っていません。
EF16-35/2.8L IIのほうが弱くなるような撮影条件があるのかな。
逆光にもEF17-40/4Lより強い印象がありますし、う〜む。


> 高いお金を出して買う価値を感じません。
> EF17-40mmより周辺がよくなるぐらいじゃないの。

人それぞれですからね(笑)
EF16-35/2.8Lの存在価値は何と言ってもF2.8通しの超広角ズームってことですから、
ここに価値を見出す人には唯一無二のレンズになりますよね。
幸か不幸か(笑)、今のところ僕の写真にはそこが必要ではないので、
高いレンズだなぁというのが正直な感想です(^^ゞ

書込番号：6960369

[バンビーノ♪]

先日、この16-36F28L2を買ったモノです。
１７−４０と最後まで悩みましたが、結局こちらにしました。

色収差を議論されていますが、経験が浅いところでこういってはなんですが、
ご返答にあるとおり、「木を見て森を見ず」の気がします。

確かに、画素単位では出ているかもしれません。
しかし、写真は画素単位で見るときも確かにありますが、それよりも全体の雰囲気で
「感じ取る」ものの様に思います。

恐らく皆さんの言われていることは、どれも間違いではないように思いますが、
ただ言いたかったのは、画素単位だけでは、レンズは語りにくいとも思うところです。

ちなみに、レンズの構成や構造を見ると、１７−４０ともかなり似通っているところが見られます。
先代のただのF28Lと比べて、集光レンズが一枚前玉に加わったことでかなり光量落ちが改善され
フォーカス系のレンズも改善されたためかなり、修正は加わったかと思います。

１７−３５と比べてれば、１７−４０の方が使い勝手含めて良い気もしますが、
１７−４０は、カリッとした部分があるものの単調な硬さ故に絵の味が私のイメージするところとは
ちょっと違ったため、高い方のレンズを買いました。

新しく買われる方は、予算もありますが、好きな方を選べるため、ご自身で確認しながら
好きな方を買えば良いような気もします。

書込番号：6977659

[ama061101]

>高いお金を出して買う価値を感じません。
>EF17-40mmより周辺がよくなるぐらいじゃないの。

EF17-40mmは使ったことがないのでコメントできませんが、
F2.8のメリットとか人の価値観ってのはけっこう違うようですね。(^^ゞ

書込番号：6979642

[efdaisuki02]

このレンズは、確かにワイド開放時の周辺の解像度については改善されたが、
解放時の輝度差の大きい部分に色収差が目立つ。

俺が勝手に思う事だが、このレンズは
　・開放f2.8を使いたい。
　・16mmを使いたい。
という考えで購入する人間が多いと思うのだが、
残念ながら、開放で色収差が多く、ワイド側で歪曲収差が非常に大となる。
もちろん、ズームレンズだから、テレ・ワイド端共性能が落ちるのは当たり前！
にしても、納得のゆかない画質が得られた。

以上、正直な意見ですので、是非参考にしてくれ。

書込番号：7291744

[kuma_san_A1]

5Dだと許容できるしきいが高くて顕在化しにくいと思いますので、ピクセル等倍以上で見えるものは気にしなくてもよいと個人的に思います。
大口径で目立つのは軸上の色収差のほうですね。絞れば目立たなくなります。
倍率色収差はソフトでも補正できるのですが、実は近接の被写体では大きくなる傾向にあります。
主要被写体にあわせて調整した場合、近接のものでは目立ってしまうのは「レンズを通した画なんだから」と納得するしかないのかな？と思います。

http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html

書込番号：7291839

[efdaisuki02]

kuma_san_A1へ

丁寧な説明ありがとうございます。

それにしても、EFレンズの色収差の多さにはホント悩まされます。

ゼロとは言いませんが、せいぜい17万のレンズとしては妥当な領域まで色消しをしてほしいです。

書込番号：7305387

[mel_q10]

はじめまして(^^)　先月このレンズを購入しまして、大変満足していたのですが、ここの色収差の話が少し気になり、昨日試しに確認してみたのですが、やっぱり変な滲みの様な色が出ているみたいなんです。良い写真を撮る事とは関係がないが無いと、自分に良い聞かせつつも財布を叩いて買ったものなので、一度見え出すとやっぱり気になります。少し滅入ってます。(;△;)

書込番号：7306814

[英競緑−小]

		FD14mmLです

>mel_q10さん

確かに条件によっては色収差の影響が出ることは事実でしょうが、確実に出るわけではありませんし、これだけで駄目レンズとレッテルを貼るのはちょっと言い過ぎと思います。
FDの広角L単焦点14Lを使ってましたけど、それに比べたら色収差は比べものにならないくらい優秀だと思いますが（ただし、FD24Lは16-35IIより確実に優秀でしたけど）。

私の場合、このレンズで3000枚くらい撮影してますけど、手持ちの画像であえて拡大してまで気にするとすればこの2枚程度くらいしか見あたりませんでした（下手な作例で色収差も出てますが、特に大失敗とも思いません）。

一応、私が思っている条件としてはこんな感じですかねぇ。

１．16mm域であること（広角端以外では特に問題なし？）
２．絞り開放であること（絞れば特に問題なし）
３．近接域にピンが来ている（比較的遠景であれば全く目立たない）
４．逆光、窓とかバックに輝度差がありボケている被写体

上記条件でも出ない時もありますが、まぁ、広角好きな人の中には人によって偏って多いシチュエーションかもしれません（特に4番目）。その場合は色収差が非常に気になるでしょうね。

一方歪みの方ですけど、我慢できるかできないかは対象とする被写体や、撮影者の目の厳しさでしょう。どっちにしろキヤノンではこの画角、このF値でズームはこのレンズしかありませんし、必要な人にとっては価格に見合ったモノはあると思いますよ。

書込番号：7308975

[efdaisuki02]

英競緑−小さんのはまだ少ない方だね。
意図的に出せるものだから、少し条件が良いんだろうね。

>１．16mm域であること（広角端以外では特に問題なし？）
　そうであれば、まあ許せるのだが、残念ながら全域に渡って出るね。

>２．絞り開放であること（絞れば特に問題なし）
　これも、f8以上絞ってどうにかなる感じだね。

>４．逆光、窓とかバックに輝度差がありボケている被写体
　これも、違うね、貴殿の作例の様にボケがかっている部分に放射状に現れるのであれば、まだ許せるのだが、ピントがバシッと合っている窓ガラスなんかに直線的にありえない色が出るもんだから、場合によってはL版ぐらいでも分かる時があるね。

書込番号：7310271

[雪の降る町]

ＥＦマニアさん

不自然に放置してるがここのスレ主さん（全投稿数２回）はどうしたの。

もう少し使って、再度正確にレポートしたいっていうカキコがあったよね。

ソレってどうなったのかな。

このまま放置したらＥＦマニア＝efdaisuki01＝efdaisuki02 みたいだよ。

マズイでしょ。

書込番号：7342247

[efdaisuki02]

雪の降る町さんへ

残念ながら　ＥＦマニア≠efdaisuki01＝efdaisuki02　だよ

俺はパスワードを忘れたので、新規IDにしただけだ！

正に、このレンズの性能は使って分かる真実だよ。

俺だってefdaisukiを名乗る以上は本音を言えばひいき目で評価したいが、

作品に現れるそれをプロの目は見逃さないのが実情だよ。

もっと頑張れ！キャノンよ！

書込番号：7342313