EF24mm F1.4L II USMCANON
最安価格(税込):¥269,000
(前週比:±0
)
発売日:2008年12月19日
レンズ > CANON > EF24mm F1.4L II USM
皆さんの意見をお聞かせ下さい。
最近EF24mm F1.4L II USMを購入しました。
EOS 5D Mark U でテスト撮影をしています。
EF24mm F1.4L II USMとEF24-105mm F4L IS USM
の画像をアップしました。絞りは両方ともF4です。
EF24mm F1.4L II USMの実力はこんなものでしょうか。
左側の等倍表示の色収差も同じに見えます。
私のEF24mm F1.4L II USMは、はずれのレンズでしょうか。
書込番号:12388010
2点
musanozinさん こんばんは。
これが同じに見えても、異なって見えても、結果は綺麗に撮れているで良いかと思いますよ。
小生は暗い室内で使う事を目的で、EF24mm F1.4L II USMを購入しました。
開放F1.4の実力を考えるとフラッシュ無しで使える室内向けのレンズとしては有効です。
同じLレンズですからズームとは言え、風景を得意とするEF24-105mm F4L IS USMでは、同じ様に見えた方が安心ではないですか?
書込番号:12388277
2点
どちらのレンズも持ってませんが、このサイズの画像では差は判らないのではないでしょうか?
書込番号:12388551
4点
じじかめさんの云う通りでしょうなぁ…。
EF24-105F4LISUSMとの違いをジックリ確認されるとイイでしょうなぁ。
私もこのレンズを検討中で、24-105は持ってますな。
書込番号:12388559
2点
おはようございます。
単焦点レンズの最大の強みはやはり明るさと相対的な重量でしょう。
最近のズームレンズの性能はあなどれません。
私の持っているレンズで言えば、EF135mm F2L USMとEF70-200mm F4L IS USMだと同じ絞り値ではその差は無いと思います。
むしろ描写の癖が好きか嫌いかの方が大きいと思ってます。
EF135mm F2L USMはソフトで暖かみがある感じで、EF70-200mm F4L IS USMの方はカリカリでちょっと冷たい感じ。
デジタルの時代ではEF70-200mm F4L IS USMの方が好まれるのではないかと思います。
しかし、ズームレンズでF1.4の明るさは望めません。
自分でそのレンズの特徴や使い道を探るしか無いと思います。
書込番号:12388690
3点
じじかめさん。
>このサイズの画像では差は判らないのではないでしょうか?
それは無いですよ。
そのために右側2枚は等倍切り出しだと思いますよ。
書込番号:12388697
3点
等倍の画像があったのですね。
小さな画像は見ましたが、大きくする気が起きなかったので見ませんでした。
失礼致しました。
書込番号:12389133
3点
良いレンズお持ちですね♪
私はTS-E24mm F3.5L IIを買っちゃいました。
一応ですが、お決まりの
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=5
書込番号:12389842
0点
こんにちは。
> EF24mm F1.4L II USMの実力はこんなものでしょうか。
EF24mm F1.4L II USMもEF24-105mm F4L IS USMも、どちらも良いレンズです。
上記比較で、24F1.4L2の売りを大雑把に言うと、
明るい、歪曲少ない、諧調豊か、軽い、などだと思います。
24-105F4Lの解像度は、広角側は特に優れています。
24F1.4L2の周辺部の減退が多い部類のレンズです。
上記2種お持ちですと、使い分けが出来てよい様に思います。
それと、24F1.4L2は高額なわけですが、
もしかして、「高額なだけ高性能」との考えをお持ちでしょうか?
そういったところもありましょうが、Lレンズ比較ともなりますと、実写レベルでは”僅差”です。
24F1.4L2の購入を検討する場合、この”僅差”を、どう判定するかでしょう。
これは”僅差”ではない、必要、他社フルサイズ機1台買うより価値あり、
と考えた方が買うレンズだと思います。
書込番号:12390148
5点
確かにほとんど見分けがつきません。
周辺減光もほとんど同じですね。
まさか同じレンズではないですよね。
両方とも12時34分に撮っています。
もちろん一分でレンズ交換は十分可能とは思います。
この場合はあたり14-105mmレンズと考えて方がよいのでは。
14mmF1.4はキヤノンのサービスセンターに持って行って、調節してもらった方がよいのでは?
あっ、すいませんこのレンズ両方とも持っていません。
書込番号:12390199
2点
EF24mm F1.4L II USMのよさは、明るさとぼけであり同じF値では
解像度はあまり変わりないと考えればよろしいのでしょうか。
それなら納得いきます。
書込番号:12390698
2点
musanozinさん
これは、ちょっとショックですね〜
私もEF24-105mm F4Lを持っていて将来的に
このレンズを星用に欲しいと思っていたのです。
明るい所の、画像は違いが確認できませんね。
星とか暗い所はどうでしょうか?
星の写真だとかなり違いが出るはずですが・・・
EF24mm F1.4L II私は持っていないので分かりませんが
明るいレンズだと、色と星の数はだいぶ違うはずです。
書込番号:12390859
2点
> EF24mm F1.4L II USMのよさは、明るさとぼけであり同じF値では
> 解像度はあまり変わりないと考えればよろしいのでしょうか。
24F1.4L2のよさは、明るい、歪曲少ない、諧調豊か、軽い、などだと思います。
(アップされた画像(サムネイル)でも、歪曲と諧調に違いを感じます。)
ぼけ・・は疑問です。F1.4は、F4よりボケは確かに大きくなりますが・・
ぼけの美しさに拘った作りでは無い気がします。旧型から円形絞りに新化しましたが・・
同じF値(F4)であれば、似たようなものだと思います。
これは、24F1.4L2が駄目と言うより、24-105F4Lが優秀と考えた方が良いと思います。
あと、解像度だけで言えば、
中央付近は開放(F1.4)とは思えないくらい解像度は高いです。
真中の良さは、このレンズの特徴だと思います。これを活かした撮影を楽しみたいものです。
書込番号:12390984
3点
musanozinさん 今晩は
いいレンズを持っていらっしゃるようで羨ましいです。
おそらく条件を同じにしようと急いでレンズを付け替えて撮影されたのでしょう。1分以内という時間にその様子が表れています。
三脚での撮影だと,中心は殆どすれないはずですから,撮影は手持ちだろうと推察しました。
この焦点距離ではISはあまり影響しないと思いますが,等倍まで拡大すると僅かにその影響が分かるかも知れませんね。
私は,広角ズームは有りますが,単焦点の広角はないのでいつか欲しいと思っています。
三脚での撮影で確認できたら違いが有るかどうかまた教えて下さい。
書込番号:12392011
1点
おっしゃるとおり
急いで手持ちで撮りました。
三脚で撮影をしてなんとか違いをみつける
挑戦をしてみます。
出来れば星も撮って皆さんにもう一度評価してもらいます。
書込番号:12392377
1点
私の場合は24-105を保有していますが、写りに納得せず
EF24mmF1.4へ切り替えようと思っていました。
この比較を見て驚きました。私の撮った写真とは全く違う
写りです。
ただ一つ気になるのは1/640というシャッター速度です。
快晴で太陽がまぶしい条件での写真では差が出にくい
と思います。
出来れば、1/100程度の写真比較があれば有り難いのですが。
書込番号:12402299
2点
24/1.4がハズレかどうかですが、開放の無限遠の遠景の画像をアップすればユーザーが答えてくれると思います。
私も24-105をかなり重用していてこのレンズの追加を検討していたのですが、絞るなら現状で良いかなっていう結果ですね。
距離さえとれれば50/1.4なんていう格安レンズで補う事もできてしまいますし・・・
距離がとれない 明るくないと困る 歪曲が少ない
この辺りの状況で使う場合に差が出そうですね。
24-105って、一部での評判は思わしくないですが、私はそこそこ写るしISもあるし焦点距離も広いので大好きなレンズです。
この結果を見るとちょっと嬉しいですね。
書込番号:12404197
3点
musanozinさんこんばんは
24LUを使い初めて一年になります。
アップされた画像でも違いは出ていると思います。
老眼が始まっていますが、念のために眼鏡をかけてもみました。
私が感じた違い
1)全体の印象は単の方が線が細く、ズームは線が太くて写真に力強さが感じられる
2)木の幹(枝)と背景の境界が、明らかに単がクッキリしている
3)背景の杉の葉は、ズームの方がつぶれ気味
写真全体としての印象は好みがありますので優劣つけがたいですが、
解像度だけを捉えた場合は差があると思います。
書込番号:12405069
1点
もう一度撮りなおしました。
普段三脚を使わない主義なので、なしで撮ってます。
シルキ―ピックスで補正なしで、現像しました。
カメラで周辺光量補正するに設定。
CANON iMAGE GATEWAYのアルバムにあります。
http://www.imagegateway.net/p?p=EVnGzSpHfms&t=ICw
書込番号:12497837
0点
ご指摘の外れレンズかどうかですが、
テストしている被写体が、あまり差が出ない被写体なので、
もっと近くの被写体を撮影することをおすすめします。
遠景を撮影しても、あまり差は出ません。
それから、分かりやすい「差」をお求めであるならば、
1逆光(太陽を入れて撮影もしくは太陽の近くを入れて撮影)
2ボケ具合(ピントをもっと近い被写体を撮影したときの背景のボケ方)
3とにかくもっと暗い場面での撮影(F4とF1.4の差がもっともわかる状況)雨の日の撮影など
です。
撮り比べでなく、
f1.4というすごい明るさを発揮するには
室内撮影や、夜景を手持ちで撮影できるなどのメリットが最大です。
そもそも晴れた日の野外遠景撮影では、レンズの持つ特性がほとんど発揮できません。
F4では、その明るさ自体で、撮影できない被写体が多いです。
特に暗い日陰のような場面では、感度をいくら上げてもシャドー部に色が乗ってきません。
f1.4にしか撮影できない被写体はたくさんありますが、
f4にしか撮影できない被写体はあまりありません。
ご指摘の比較で差がないというのは逆に、キヤノンのレンズの性能の良さが計り知れます。
書込番号:12506350
4点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EF24mm F1.4L II USM」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2021/12/14 21:17:42 | |
| 9 | 2018/04/05 21:54:01 | |
| 16 | 2017/10/14 16:21:05 | |
| 12 | 2017/12/09 12:37:09 | |
| 6 | 2016/11/20 0:54:19 | |
| 7 | 2016/05/04 23:00:22 | |
| 7 | 2016/04/14 14:09:53 | |
| 36 | 2021/07/25 14:53:59 | |
| 11 | 2015/01/09 20:07:49 | |
| 17 | 2014/11/15 9:49:24 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)


















