『汚名返上』のクチコミ掲示板

[みやＧ]

タムロンの17-50F2.8にて（意図されているわけではないと思いますが）開放であまいとの書き込みを一部の方がされています。あまりにもこの書き込みが目立ち、非常にこのレンズの印象を悪くされているように感じてしまい、フォローの意味を込めて書込みさせていただきます。

シグマの同スペックのレンズの方が良いとの書き込みもあったりしますが、タムロンのこのレンズは、そんなに悪くないというか、むしろCPが優れていると感じています。

以下に、ＴＡＭＲＯＮ　ＸＲ　Di�U　ＳＰ　17-50mm　1：2.8　（Ａ16�U）とＳＩＧＭＡ　ＤＣ　18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM の比較があります。
http://aitoyuuki3.exblog.jp/12343958/

このサイトの書込みはタムロンに軍配を上げていますが、私の17-50F1.8においても特に問題はなく、むしろ良好です。

シグマにしろタムロンにしろ個体差はあり、大きな差はないと感じております。

価格的に見てもタムロンが安いですし、手振れ補正やAFモーターにおいてシグマに軍配が上がるかもしれませんが、その分計量コンパクトであることはメリットになると思います。

私は、タムロンのこのレンズは非常にCPが高く、良い描写をするレンズで重宝しています。

決して、このレンズの描写があまいと仰っている方を非難しているわけではありません。

しかしながら、あまりにも目立つ書込みのため、「そんなに悪くない」（むしろ良い）ことを知っていただきたく、書き込みをさせていただきました。

書込番号：14126440

[オミナリオ]

このレンズに限ったことではありませんが、普及帯のレンズにはそういった評価が
つきやすいですね。ここでは。ある意味致し方ないことかもしれません。

でもまあ、2万円足らずのこのレンズが、10万円もする高級レンズと同じ土俵で
ああだこうだ言われている訳ですから、それはそれで大した評価かもしれませんね(笑)

価格だけでいうならキットレンズの18-55と18-105の間ですからね〜
価格対性能比では、このレンズの右にでるレンズはなかなかないです。

書込番号：14126888

[うさらネット]

私はVC付き/なしの両方使っていますが、所有個体に限って評価すると、
F2.8開放では周辺に甘さというか解像不足があります。
F3.5-4で全域良くなりますけど。VC付では全域で若干向上しています。

だからといって売却はしませんし、良いレンズとして新旧共に高評価しています。
特に素直なぼけ（28-75mmF2.8の方が良さげですが）は、
他のレンズに換えがたいものを感じています。

書込番号：14127137

[写歴40年]

みやＧさん　おはようございます。

私は現在D7000使用ですがD200時代には余り解りませんでしたが、純正18-70�oを上回る描写をするレンズだと思っています。

但し湾曲収差と集合写真などを撮った時の周辺部の甘さから、最近一発奮起して純正17-55�oを購入してしまった為お役ご免となり防湿庫の場所ふさぎとなっていますが、軽い安い写り良いのコスパの優れたレンズだと思っています。

書込番号：14127998

[gda_hisashi]

開放があまいなんてほとんどのレンズはそうですよね

又開放でも使えるも結構テスターの主観が入っている場合があります

みやＧ さんが良いと思えば今回のように書き込みされてはいかがですか

僕は純正、タムロン、シグマを使っていますが分け隔てしません

タムロン７０−３００手ブレ補正なしの安価な望遠は結構良いし

シグマの１８−１２５＿ＯＳもグットです

書込番号：14128421

[kyonki]

ネットの掲示板は不特定多数の方が書き込みするので色々な評価が出るのは当たり前です。
私は、プロや専門家が厳密に検証した結果よりも素人が普通に使っての感想のほうが興味深く関心を持って見ています。
また、レンズは個体差があります。全く同じレンズでもまったく違う感想を述べている人をよくみかけます。

どちらにしろ、最終判断をするのは自分自身ですから書き込みやプロの評価もあくまでも参考とみるべきと思います。

書込番号：14128439

[浜松屋飲兵衛]

見付天神裸祭り

みやＧさん〜今晩は。

飲兵衛、Ａ１６ＮではなくＡ０９をお祭りやイベントなど主として人物撮りに
愛用いたしております。

タムロンの特徴としてピントが合った部分もそれとなくふわっとした感じで、
おそらくその辺りがカリカリ好き（特に風景写真メインの方）には「甘い」と
お感じになられるのではないでしょうか。

それはさて置きＦ２．８開放でのアウトフォーカス部分のボケ味はさすがタムロン
素晴らしいですね。

（Ｄ９０＋タムロンＡ０９、Ｆ２．８、テレ端７５ｍｍ）

書込番号：14130866

[kyonki]

”汚名返上”したいのなら、やはり自分が撮って良いなと思った写真をここにアップすべきと思います。
価格.comにはその為に写真のアップ機能があるわけですし、百聞は一見にしかずで購入検討されている方も参考になると思います。

書込番号：14132791

[みやＧ]

皆様

お返事遅くなりまして申し訳ありません。

いろいろとご意見いただきありがとうございます。

レンズには特性というか描写のくせみたいなものがあると思っていますので、それをよく理解して使うのが良いのでしょうね。

写真を撮ってのアップですが、以前、ひどい言われかたをしたことがあり、あまりアップするのは好きではありません。
質問の趣旨は色合いでしたが、作品として成り立たないような言われ方をされ非常に嫌な思いをしました。（その方の投稿は不適切な発言とされたようで削除されましたが。）
これがバネになって、日々勉強ですが。。。

そこで、自分の写真の掲載ではなく、他の方のタムロンとシグマの比較URLを紹介させていただいています。

書込番号：14133463

[White_Cat_白猫]

このレンズ、ものすごく愛用しています。
素晴らしいコストパフォーマンスと
美しい写りをするので
とても気に入っていますよ。

実は、B005 を池に落としてしまって。。
その代替レンズとして急遽手に入れた記憶があります。

写りが「甘い」に関しては、私もそう思っています。
しかし、私は花撮りですので、
それを求めて購入していますよ。

SIGMA、これは確かにシャープだと思います。
各ネットの情報と、それから、PhotoHito 、GANREF での
作例を比較しての結果です。

また、実際に使っているレンズとしては、
Nikon 35mm/f1.8G と50mm/f1.8G と比較しても
同じ絞りでも甘いかなぁ、と思います。
（単焦点と比較してすみません）

しかし、広角、解放付近でのシャープな移りなど
なかなか侮れませんよ!!!

ほんとにいいレンズだと思っています。

自分思うのですが、

書込番号：14487718

[みやＧ]

White_Cat_白猫さん

実は、皆さんが、なぜ開放であまいと言われるか自分にはよくわからないです。

最近、子供が子供が生まれて、ニコンの 50mm f/1.8Dと タムロンのModel A16N IIで撮影をしていますが、Model A16N II は絞り解放で撮影して、等倍で見た場合でも、肌の質感というかきめ細かさまで含めて、物凄く解像していると感じています。

50mm f/1.8Dに対して、よくカリカリという表現を見ますが、タムロンのModel A16N IIの方がよほど細かいところまで解像しているので、こちらの方がカリカリという言葉がぴったり来ます。

甘い描写や、カリカリとは何をどのように表現されているのかいまいち理解できていません。

たまたま私のModel A16N IIは個体差で解像が優れているだけかもしれません。

この、描写があまいや、カリカリの描写っていうのは、どのように比較すればよいのだろうと考えてしまいます。

書込番号：14489153

[みやＧ]

今日、時間があったのでベランダから景色を撮って分かりました。

ワイド側では確かに開放で周辺の解像があまいようです。
35mmあたりでも開放では、周辺の解像が若干あまいようです。
50mmになると、解放からでも周辺含めて非常に解像されていることが分かりました。

個人的には子供をテレ側で撮る機会が多く、このレンズのおいしいところを使っていたようです。

また、ワイド側も使うことはあるのですが、そのようなときは大抵F8くらいまで絞って使うことが多いので、周辺含めて解像されていると感じていたようです。

いずれにしても、ワイド側で絞り開放で使った場合に限り周辺で解像があまいということはあるようでしが、このような使い方をしないために自分の用途に合っており高く評価していたことになります。

書込番号：14494611