『地デジ対応か、今は待ってアナログか・・・』のクチコミ掲示板

[釣り好きゴルファー]

ハイラックスサーフに乗っている横浜市在住の者です。
じつはカーオーディオＣＤ（１０年前のトヨタ純正品）が壊れてしまいカーナビごと交換しようか悩んでいます。
オートバックスに行くと
『今ならCN-HDS940TDかAVIC-HRZ08デスねえ・・・』と勧められ、調べるとますますいいなあと思っています。
しかし、この２つには大きな違い・・・そう、地デジかアナログか・・・で価格も大きく違いますよね〜〜〜！
お金がいくらでもあればCN-HDS940TDに即決断しますが、そうではないので今のところはAVIC-HRZ08をつけて、2011年にチューナーを買いたい足した方がお特でしょうか？
そのころにはチューナーの価格もグッッッ〜〜〜と安くなってたりしますかね・・・？
自分で悩んでいても結論が出ず、皆さんの意見を聞かせてもらえたらなぁ・・・と思っています。
・・・どう思います？？？

書込番号：5614065

[パパイヤラディン]

普段、TVを見るか見ないかの差ですね。
TVを良く見る方でしたら、地デジは良いですよ。綺麗に映ります。５年後とは言わず、今すぐでも良いです。

TVをあまり見ない方なら、地デジは要らないでしょう。
下手すると５年後には規格が変わって、今のナビに新しい地デジチューナーが付かない可能性もあります。
そのころには、新しいナビで、今とは全然違うナビになっている事も間違いないです。
古い機種に新しい物をつける気力は無いでしょう？。

費用重視であれば、地デジチューナーは、今はまだ「買い」ではないです。

書込番号：5614484

[いなかのおっちゃん]

釣り好きゴルファーさんへ

私も横浜市内在住です。人それぞれ価値観の違いがあって「こうすればいいですよ」とはなかなか言いにくいものですが、私の経験が少しでも参考になればと思い、書き込みました。私の場合もトヨタ純正のカーナビ（MNT-5175)が10年間活躍してくれましたが九月頃とうとう「相当ダメ」になってしまい、修理して使い続けるか、新しいカーナビに買い替えるか一ヶ月間一人で悩みました。その結果、思いきって、ちょうど一ヶ月前にCN-HDS940TDを購入・買い替えました。決心をした最大の理由は「地デジチューナー内蔵」です。量販店で購入したため購入価格はこのサイトに出ている価格とは五万円ほどの差がありましたが、ネットで購入しても取付け費用の問題もありますので後悔はしていません。確かに両者の価格差は大きいですよね。そこで耳寄りな情報を一つ！「港の見える丘公園」の近くに「オートウェーブ新山下店」があるのはご存じですか？http://www.auto-wave.co.jp/にアクセスすると「カーナビ・クラブ」という項目があります。「オートウェーブ」の回し者ではありませんが、この「カーナビ・クラブ」と言うのに入会（要はオートウェーブでジョイントクレジットカード（提携クレジットカード）」を作れば・・・・・と言うものです。私の場合はクレジットカードをこれ以上増やしたくなかったのでそこでは購入しませんでしたが・・・・・CN-HDS940TDは本当にすばらしいカーナビですので、一人でも多くの人にそのすばらしさを知ってほしくて（パナソニックの回し者でもありません）まとまりのない長文になりましたが、少しでも安くCN-HDS940TDを購入出来る方法をお知らせした次第です。お時間があるときに「オートウェーブ新山下店」へ足を運んで御自身の目と耳で店員さんからお話を伺ってみて下さい。新しくクレジットカードを作るのに問題がなければCN-HDS940TDを即決なさることと思います。本当にCN-HDS940TDはすばらしいカーナビですよ。

書込番号：5614539

[釣り好きゴルファー]

パパイヤラディンさん、いなかのおっちゃんさん、早速のレスありがとうございました！

パパイヤさん、やっぱ待ちですかね〜。
５年後にナビが画期的に変わってたりしますか・・・。
ギリギリまでアナログでいくかなぁ〜・・・。

いなかのおっちゃんさん、詳しい情報をありがとうございました！
オートウェーブの情報は知っていたのですが、これでも２年間で１５万くらい払うことになりますよね〜。
う〜ん、それなら１０年使うつもりで３０万払った方がいいのかなぁ〜・・・。

でも１５万あればアナログナビは付くんですよね・・・。
でもでも、５年後にはテレビも映らなくなるんですよね・・・。

あ〜〜〜悩ましい・・・。

もう少しお金と時間と自問自答を繰り返してみます（笑）！
ありがとうございました！！

ちなみにですが・・・、アナログだとこんなところがいい、地デジだとこんなところがいい・・・などありましたら教えてもらえますか？
アナログのコストパフォーマンスと将来性を天秤にかけるしかないのでしょうか・・・。

書込番号：5615376

[>゜))))彡クロダイ]

私はパナの６２５ＴＤ地デジが付いているのにしました。まだ使い始めて間もないのでいろいろためしている段階ですけど、この手のクラスでも地デジは綺麗に映りますし、これを見だすともう今までのテレビは用なしです。　かえって邪魔な存在になってしまってます。このアナログテレビ機能の代わりにほかの機能を充実してもらったほうがうれしいですよ。それをカットする分価格を下げるとか・・・

　まあ今後はそうなることは間違いないところでしょうがね。もちろん価格も今の地デジなしぐらいの価格になってくることはあきらかでしょう。６２５ＴＤの所にも書き込みはしてるけどね。

　要はテレビ重視で今買って何年ぐらいそれを使い続けたいかでしょう。5年以上使っていきたいならやっぱり高くても地デジ付がいいと思いますけどね。　私は車もナビも元気でいれくれたら10年は使いたいですけど。

書込番号：5616304

[ならく]

質問の趣旨と違うので気に障ったらごめんなさい。無視して下さい。みなさんに聞きたいのですがTVはどのような状態で見るのでしょうか？私もナビをつけて１０年くらいは経ちますがほとんどTVを見た事はありません。走行中は常識的に安全上見ないはずですし、出かけた先でわざわざ車を止めてTVを見る事もないですし。TV機能そのものを排除してその分他の機能を強化した方が良いと思うのですが。どうなんでしょうか。

書込番号：5616802

[TAILTAIL3]

とりあえず手頃なアナログを買う
あとは追加装備でいいんじゃないの？
アナログ停波までには安くなるでしょうし・・・

カーナビでテレビが見れるみれないは、別にして
12セグメントのフル地デジは要らないと思う。
いっそワンセグだけ追加しては？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061108/clarion.htm

書込番号：5616902

[keinao]

こちらにも　ワンセグチューナーあります。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0610news-j/1006-1.html

書込番号：5617035

[disco]

デジタルはとてもきれいです、ちらつきがありませんから、絶対デジタルをオススメします。但し、電波が弱いと全く映りません、アナログは全く映らないということはあまりないですが。。。

書込番号：5617903

[釣り好きゴルファー]

クロダイさん、ならくさん、ＴＡＩＬＴＡＩＬ３さん、keinaoさん、discoさん、レスありがとうございました！！

いろいろ勉強になりました！！

コストを抑えるという点ではパナの６２５ＴＤという選択欄もあるのですね！
また、ワンセグにするというのは考えもつきませんでした！
一番悲しいのは、高いお金をだして購入した物が５年後にはテレビも見れない代物になってしまうという事でしたから・・・。

ちょっと解らないのは１セグと１２セグが画質等で相当違うのは解りますが、１セグとアナログでは画質はどっちが良いのでしょうか？
また、１セグの番組ってアナログと同じ（５年後は地デジと同じ？）なのでしょうか？？

・・・なんか、こんな質問は板違いだとは思いますが・・・スイマセン。

わかる方いたら教えて下さい・・・。

書込番号：5620948

[いなかのおっちゃん]

釣り好きゴルファーさんへ

またまた磯子区の「いなかのおっちゃん」の登場です。まず「地上デジタル放送」の簡単な仕組みをご説明します。地上デジタル放送は5.6ＭＨｚの帯域を１３の「セグメント（略してセグ）」に分けて放送する方式です。例えるなら１３両編成の電車だと思って下さい。ハイビジョン放送は１３セグメント（１３両編成）のうち１２セグメント（１２両編成）を使用し、残りの１セグメント（1両）だけを使って送信するのが「ワンセグ」です。高画質の「１２セグ」とは異なり、「ワンセグ」の解像度は３２０ｘ１８０ドットなので携帯端末（俗に言うワンセグ対応携帯）のような小さい画面を対象とした「簡易動画」ですが、反面「１２セグ」よりも広範囲で受信が可能です。１２両編成の電車と１両だけの電車とではどちらがたくさんの人が乗れるか、言いかえれば、どちらがたくさんの情報を一度に送れるか、の違いです。従って「アナログ」よりも「ワンセグ」の方が、「ワンセグ」よりも「１２セグ」の方が画質は良くなります。また、上に書いたように「ワンセグ」も「地上デジタル放送」の一部なので「アナログ」のように５年後にはなくなるということはないと思います。こんな説明でご理解いただけたでしょうか？

書込番号：5621075

[ＨｉＡｃｅ２７００改]

釣り好きゴルファーさん、こんにちは。
>１セグとアナログでは画質はどっちが良いのでしょうか？
>また、１セグの番組ってアナログと同じ（５年後は地デジと同
>じ？）なのでしょうか？？
私は、９５０ＭＤに地デジチューナーを、追加しました。
１セグとアナログの画質ですが、
アナログの受信状況が良いときはアナログの方が良いように感じます。
しかし、走っていると受信状況はすぐ変わりますので、
トータルでは１セグの方が良いと思います。

また、１セグの番組ですが住んでいる青森市のことでいうと、
民放はアナログと全く同じです。
ＮＨＫは地方局の番組になったとき１セグは青森局でなく、
仙台局の番組が入ります。

参考になりましたでしょうか。

書込番号：5621859

[いち・に・]

ワンセグはご存知のように帯域幅の切り取りのようなものですから大きな画面では見れません。

必要はないと思いますがワンセグは時報通報(表示)ないですね。タイムラグがあるからだと思います。
地デジはまだ高いので持ってないので判りませんが・・・

書込番号：5621930

[こんさ@群馬]

ワンセグ携帯と地デジチューナー内蔵HDD/DVDレコーダーで感じた印象ですが・・・

ワンセグ
同じ送信所からのアナログ放送がかなり不安定な状態でもワンセグだと安定受信できます。
流石に砂嵐まで悪化するとワンセグも受信不可ですが・・・
電波さえ入っていれば問題無く受信出来ると言えます。
携帯電話の小さな画面でしか見た事が無いので、7インチ以上の液晶で見た場合の画質は分かりません。

12セグ
電波状態にはかなりシビアだと思います。
同じ送信所からのアナログ放送がノイズ混じりながらカラーで映る程度の受信状態は必要だと思います。
ちなみに自宅は山陰で電波がかなり弱いので、30素子パラスタックUHFアンテナでも受信出来るときと出来ない時がある状況ですが・・・（泣）
家庭用の機器しか持っていないので移動中の車内でどの程度安定受信出来るのか分かりませんが、参考になればと思い書き込みました。

個人的意見（希望）ですが、自分の行動範囲ではテレビ電波が入らない地域が非常に多く、車載地デジチューナーを購入しても出番が非常に少ないのが残念です。
将来的に、簡易的な中継局を増設し、携帯電話並みのエリアで受信できる様になればいいなと思います。

それから、デジタル放送をまだ開始していない地域もある為、
アナログチューナーはまだ必要だと思います。
安定受信の事を考えるとワンセグ対応機種が良いと思います。

書込番号：5624781

[釣り好きゴルファー]

いなかのおっちゃんさん、HiAce2700改さん、にちにさん、レスありがとうございます。

なるほど〜、よくわかりました！
ワンセグって携帯だけへの特別放送かと思っていましたよ（笑）。
別に画質にはこだわるつもりはなく（そりゃ良いに超したことはないのですが・・・）、普通に見れればいいと思っていたのでワンセグも有りかなぁ・・・なんて考えてます（所詮、車内のテレビですから・・・）。
ワンセグの画質をどこかの販売店で一度見てみたい気がしますね！

皆さんのおかげで、いろいろ検討する幅が出来て、考えることが明確になってきました！
本当にありがとうございました！！

特にいなかのおっちゃんさんは２度もレス頂きありがとうございました。
私も港南区（近いですね！）なので、隣で信号待ちをしてるかもしれませんね（笑）！

なにか購入したら、また報告します！
ほんとみなさんありがとうございました！！

書込番号：5624810

[アニマル1]

>>ならくさん
テレビを見るとき（つけるとき）

1、ニュースを「聞く」
夕方のラジオってくだらない番組ばかり。テレビのニュースをつけてた方が世の中の動きがわかる。つまりラジオ代わり。

2、カミサンや子どもの買い物の待ち時間に
変に着いてくよりか、寝っ転がってテレビ見てたほうが楽。

3、仕事外出中7ちょっと休憩の時。

書込番号：5624850

[Panasonicfan]

画素数では

１２セグ＞アナログ＞ワンセグ

ですね。

アナログは、ノイズが入るのと、２０１１年７月に終わってしまう
ことを考えると、最低でもワンセグ、できれば１２セグがお勧めだ
と思います。

価格に見合う満足が得られます。

書込番号：5626465

[節約屋]

discoさんの
>デジタルはとてもきれいです、ちらつきがありませんから、絶対デジタルをオススメします。但し、電波が弱いと全く映りません、‥‥あまりないですが。。。

デジタルはちらつきが無い分、「受信エリアが狭くなる」と考えれば良いのでしょうか？。車であちこっち行っても地ﾃﾞｼﾞの映り具合は如何でしょうか？。行き先でｱﾅﾛｸﾞでは観れてたのに‥‥と言う事は無いでしょうか？。

また、音声について、アナログでは画面がぐちゃぐちゃの状態でもの音声受信可能ですが、デジでの受信状態は如何でしょうか？。

書込番号：5627524

[ハイドとオーブリー]

初めまして、価格コムの口コミに初書き込みする愛知県の者です。他の分野の口コミを見ている時、画面右側の口コミトピックスを読んで、こちらに飛んできました。

既に色々なお答えがあるようですが、昨年からpanasonicの車載用デジタルチューナーをアンテナも入れて10万円近い出費をして使っている私からの意見です。

釣り好きゴルファーさんは、例えば後席に別のディスプレイを付けてテレビを見るような機会はないのでしょうか（もちろん、ディスプレイの費用の他に、ご検討中のカーナビからの映像信号を別のディスプレイに送る配線が必要ですが）。

もし、そうなら、デジタルチューナー付きをお勧めします。画面の綺麗さが段違いですから、運転者だけでなく後席の同乗者が喜びます。運転席だけでしたら、お勧めの強さは半分になりますが。

私の車はワンボックスで、カーナビはアナログテレビチューナーの付いたタイプですが、後付けしたデジタルチューナーから、カーナビ用ディスプレイへのビデオ入力を経由して、信号停止中や駐車中に前席でデジタル放送を見ています。また、後席用のディスプレイにもつないで、後席の子供や妻が（一緒にレジャーに行った友人も）見ています。

運転席の私や後席の家族は一度デジタルを経験しますと、アナログには戻れません。デジタルをお勧めする理由は二つです。

1.デジタルですから当たり前ですが、どんなにアンテナ信号が弱くても、12セグメントのフル地デジの情報量さえ捉えられれば、車がどの方向へ走っていようとも（まるで放送局の隣にいるように）画面ははっきり見えています。ゴーストは全くないですし、音もノイズはありません。

車の向きの変化や信号の強弱に影響されるアナログチューナーの弱点は無いですから、信号が弱くなってテレビの映りが悪くなると同時にザーザーという騒音に我慢ができなくなって、仕方なくテレビを消すということはありません。デジタル信号が弱く映らない状態なら、無音で画面が全面真っ青になるだけです。映るか映らないか、実にはっきりした奴です（当たり前だってば）。

2.ワンセグチューナーをお勧めする方もいらっしゃいますが、これは映像を映すディスプレイの大きさ次第だと思います。ワンセグ付き携帯電話のように画面がかなり狭ければ、ワンセグ画面の粗さは全く気にならないでしょう。

しかし、ご検討されているのが最新のカーナビですからディスプレイはかなり大きいはず。パソコンのディスプレイの解像度で例えれば、1280×960ピクセルを表示できるのに、640×480ピクセル相当で見るようなもの。情報量は四分の一です。大きな画面で、そんな粗い画像を好んで見るでしょうか。

私の車のチューナーもデジタル信号がかなり弱くなると、ワンセグ表示に自動的に切り替わりますが、画面はアナログチューナーより相当に落ちます。切り替えに２秒くらいかかります。良い点は音がデジタルの長所のままであることです。

したがって、大画面でしたらワンセグチューナーは中途半端、お金の無駄です。決断もデジタルの如き、相当の出費をするか、しないかの二つです。


最後に弱点を一つ、遠出をする時です。地方局でもどんどんデジタル放送エリアを広げていますが、せいぜい県庁所在地の近くです。私のこの夏の経験（愛知県から鹿児島県へのドライブ）では高速道路上では大都市周辺を走る時しか受信できませんでした。高速道路はかなり郊外にありますので、歴史のある（？）アナログ電波の方が受信エリアは広く確保されています。地方のさらに郊外の方にとっては、デジタルエリア拡大のスピードが問題でしょう。


釣り好きゴルファーさんが横浜市にお住まいということは、デジタル電波も相当強いはず。市内を走っている時には、ずーと最高の状態の画面を楽しめる状態と思われます（運転中はだめですよ）。

私はチューナーだけでのかなりの出費を後悔していません。例えば、自宅用に大型テレビを買って映りの良さに感動したとすれば、「もっと早く買えば良かった」と思うでしょう。その満足感から今後、元は取れていくはずです。

釣り好きゴルファーさんが悩む出費の差は大きいですが、それはせっかく良い物があるのに「長い間、我慢し続けていく差」である思います。また、アナログタイプの製品の方がどんどん異常値下げ（ダンピング？）しているから差がすごく大きくなっているのでしょう。ダンピングする理由があるから安くなっていると思いますよ。

長文、失礼しました。

書込番号：5628038

[ここにしか咲かない花]

ワンセグ対応の携帯電話しか持ってませんが、３２０×１８０で秒間１５コマなので、携帯の小さな画面で見ても画素の荒さが分かり、動きもカクカクして滑らかさに欠けます。

欲を言うなら640×360で秒間３０コマの規格だったら、不満は少なかっただろうになと思います。

書込番号：5635235

[sato0403]

確かに地デジを付けるかは悩むところですね。
私も悩んだ挙げ句、940TDを取り付けたのですが結果から言うと費用対効果には個人的に満足しています。
【満足な点】
　・画質が綺麗。電波が取れれば家庭で視聴しているレベルと同じ画質です。車の中か？と思うほどです。
　・私の住んでいる埼玉では、ほとんど12セグで視聴できる。
　・高速でも画質ぶれることなし
　・各局のデータ放送が案外便利で、買い物待ちの暇つぶしになる
【不満な点】
　・外付けのチューナ(そのうち内臓になるのかな？B-CASカードはどうなるのかな？）
　・ワンセグに切り替わったときの画質（使用が無い。地域の電波が強くなってくれば解決するでしょう）
　・電波が届かないと音声も無くなる点　
以上　地デジを使用しての感想です。

ちなみに、私の940TDにはアナログチューナーが内臓されていますが未だ使用したことが有りません。正直アナログには戻れません。
今取り付けるかは、個人の判断によるところと思いますが、電気物なので、年々良いものが出るのは仕方が無いですよ。欲しい時が買い時ではないでしょうか？あとはこうなったら買うと自分なりに線を引いてみるとか。
私は935TDの時に、7インチになって地デジが付いたら買うと決めていました。
ご参考になれば幸いです

書込番号：5635833

[Panasonicfan]

エリアの問題に関しては関東の人はとても恵まれているので、
デジタルで問題ないです。地方では残念ながら県庁所在地でしか
映らないケースが多いですが、３大都市圏でのエリアは広く、
今更アナログにする必要がありません。

地方でも全国放送が始まるのは２００６年末からです。
始まった頃はパワーが低く設定されているので、パワ
ーが上がるまでには何ヶ月かかかりますから実際の
全国放送は２００７年ですね。

２０１１年までに県庁所在地以外を含む全ての地域で
放送が始まりますし、今更アナログの方がいいなんて
ことはないでしょう。

書込番号：5638298

[Panasonicfan]

東京都内、横浜市内は全く問題ないそうです。

詳しくは・・・

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5609444

書込番号：5638775