『パンツ穿かなくて大丈夫ですか？』のクチコミ掲示板

[てんでんこ]

「レンズにフィルターをつけるのはパンツを穿くようなもの」と常々思っております。
そのため、このレンズのことは考えず、オリ9-18mmを使っておりました。

しかるに、昨年くらいからオリ9m時の周辺の写りやディストーションが気になりだし、
また今年に入ってサムヤンの魚眼を使ううちに「やっぱり9mmと7mmは違うんだろうな」と思うようになって、
現在では「このレンズ欲しい、けど高い、けど欲しい」という状態に陥っています。

それで、ユーザーの方にお伺いしたいのですが、フィルターなしだとレンズはどの程度汚れますか？
サムヤンの魚眼もパンツレスですが、案外汚れないものだなあという感想です。

書込番号：18226885

[opaque]

そう言えば、昔、ノーパンしゃぶしゃぶというのがあったな。

ということで、何でもありでよいのでは。

書込番号：18226904

[あじごはんこげた]

＞ユーザーの方にお伺いしたいのですが、フィルターなしだとレンズはどの程度汚れますか？

当方の魚眼レンズ（半球状のレンズ外形の円形魚眼）は、トンネルの内面検査や天空観測が主力なので、主に上向きで使います。
走行中の車両から、突き出して使うという感じなので、現場の場数だけ汚れます。
手指が当たることもあります。１回の撮影だと、あまり目立ちません。おおよそ１週間ぐらいで、汚れが見えなくても清掃という感覚でメンテナンスしてます。使用しないときは、レンズチャンバー（防湿庫：デシケータ）に保管します。

汚れたら、ニコン直伝の木綿で作成したレンズ布巾に、これもニコン直伝の洗浄液（アルコール：エタノール）を含浸させて、ニコン直伝の技法で払拭します。

洗浄液に使用する液の不純物の量は、クリーンユースとよばれる、クリーンルームレベルでないと残渣が残ることがあります。洗浄液の清浄度とレンズ布巾の仕上がりが、キーポイントです。

書込番号：18226921

[あさけん]

フリチンデヨイデス！

書込番号：18226931

[kyonki]

生がイチバン！

書込番号：18226940

[只今]

熊のプーさんに今のお気持ちを聞いてみられては？
私はたまに誤ってレンズに触っちゃいます。フィルター付ければ幽霊（ゴースト）が出やすくなったりしますし。
付ける付けないは人それぞれですね。（アチラの方は基本付けるべきでしょう）

書込番号：18227009

[technobo]

パンツはいてない

　

書込番号：18227010

[橘 屋]

基本的にノーパンです、
フイルム時代はPLパンツが好きでしたが、現在は毎日ノーパンですね。
ノーパン歴40年程使用のレンズも多少埃の混入はあるが汚れはありません…
また、傷は一切無しですし、ノーパンだと直ぐにペロペロ？と清掃できます。
他に100本以上レンズを使用してますが同様です、
一応サイズ別にパンツは用意してますが、全てに常着させたらフィルター代で2.8ズームが何本か買えてしまいます…
パンツは必要時のみ履かせる事にしてます。

中古屋やジャンクショップで大量の埃入りのレンズがありますが、
どの様に使えば其処まで混入するのか解りません(~｡~;)?
前玉から埃は混入する訳では無いので、フィルターと埃は無関係だと思いますがね…

埃が付いた状態ではレンズを拭かないです。

書込番号：18227034　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

生がイチバン、だけ何か違う気が・・・気のせいかもしれませんが(￣▽￣;)


このレンズ持ってませんが、前にフィルター付けられないのだと、パナの魚眼は使用してます。

ほとんど屋外で花しか撮りませんが、意外と汚れないもんだと思ってます。
土埃とか、それなりに気になるところで使いますけどね。
一日使ったあとに、前玉をブロワーで少し吹くくらいで。

それより自分で触ってしまって指紋つけることが多いです(^^;)
掃除するときは、大体自分で触ってしまったときです・・・

書込番号：18227050　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

APS-CのSigma8-16mm超出目金ですが、問題ないですね。数回、前玉ぶつけていますが無傷。相手が良かったかな。

書込番号：18227065

[風は西から]

フードが一体なので、まず前玉に触っちゃうことは皆無ですね。
撮影後すぐにキャップをする習慣があれば無問題でしょよ。

書込番号：18227150　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメ買い過ぎ]

大丈夫です。

人生、はかないものです。

書込番号：18227185

[Vinsonmassif]

私事で恐縮ですがSIGMA DP-2&3Merrillでゼロから出直し
のつもりがこのカメラISO100の世界　Merrill補完システム構築だぁ
既に持ってるEOS-ＭはAF遅い　でα6000の入荷未定を入荷待つうちμ4/3の世界へ
PZ14-42 PZ45-175を各GM1に15F1.7&20F1.7をGH3に　
これで打ち止めのつもりが広角がない

＞「このレンズ欲しい、けど高い、けど欲しい」
を私も半年思い続けておりますが
やはり　オリ9-18ではだめですか
ゴースト&フレアに強いレンズとの評判ですが
恐らくは誰もが関心を持つオリ7-14F2.8［開発発表製品］
とのシャドー対決もあり私に於いてパナVSオリVSオリ仮想試合

但しこのレンズにパンツ履く履かないは気にしません
過去凡て手放したLレンズの数々もフィルター無しで撮ってました
旧くなったにも拘わらず下取り価格もさほど値落ちせずでした
このレンズをもし買うのなら手放しません

書込番号：18227408

[にゃ〜ご mark2]

最近、このパナ7-14mmを購入しました。まだあまり使ってないので、どれぐらい汚れるかは分かりません。ただ、よく埃が付いてますね。^^;


購入前は僕もフィルターがつけられたらなぁと思っていましたが、今では全く気にならなくなりました。他のレンズより慎重に扱ったりもしてないですねぇ。;^_^A



それよりも、オリ機での紫ゴーストが気になります。パナ機だと大丈夫なようですが・・。

書込番号：18227881　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞>それよりも、オリ機での紫ゴーストが気になります。
＞>パナ機だと大丈夫なようですが・・。

にゃ〜ご mark2さんの別ハコにある投稿写真をずっと気にしていました
手振れ補正のあるオリ機とこのレンズの組合せには未だに関心があります
オリ機ではだめなのか　パナ機ならどれだけ補正されるのか
ご教示戴けたら幸いです
今の処　購入するのならＧＨ３に装着する予定ですが

書込番号：18227960

[にゃ〜ご mark2]

紫ゴースト出現	こんな写真でも現れます

友人のかずのだんなさんがテスト撮影してくれました。こちらを参照してみて下さい。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1411/ThreadID=1411-826/#1411-894

そうそう、オリ機だとAF合焦率も低下するようです。


E-P5とパナ7-14mmで撮影した画像を貼っておきます。気楽に手持ち撮影ですので、下手&手ブレは御容赦。

書込番号：18228179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私　様々なハコに同じ事ばかり書いてます　ごめんなさい
夕暮れから夜にかけてのパリの街角　もしくは　メトロ構内＆車内
広角レンズ　手振れ補正　高感度ノイズ･･･
一度じゃぁ　駄目よ･･･（祝！日本エレキテル連合）幾度も通って
必要な機材を取捨選択すべきとは思うのですが　今日撮れる写真は一期一会

オリ機＆オリレンズ7-14Ｆ2.8が正解なのか･･･
このレンズ＆パナ機　オリ機＆オリ9-18
今も記憶にあるパリのメトロの明るさ　夜のパリの街角の明るさ

書込番号：18228323

[Ｔ・Ｂ・]

汚れたら拭きゃあいいんです
傷より思い出

書込番号：18228510

[esuqu1]

このレンズとニコン14-24/2.8Gを使っています。
その前は、シグマ12-24、SAMYANG14/2.8とこれもまた出目金を使っていました^^

汚れに関してですが、逆に他のレンズよりも汚れが付いてないなぁ〜って印象です。
特別大切に、注意して使っているわけではありませんしね^^;

どちらかというと、自分の手が触れて汚してしまうのが多いような気がします(笑)

買うまではすごく気にしていた前玉なんですが、持ち慣れてくると移動の際は必ずキャップをする程度で
他はあまり気にしないです。

それよりも7mmならではの世界を狙える喜びの方が、「圧倒的」に強いです^^

書込番号：18228554

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
ちびる時もあるでぇ。

書込番号：18229058

[写歴40年]

てんでんこさん こんにちは。

私は若い頃はフィルターを最初使用していたのを外して使用した時代がありますが、約40年弱になるキヤノンFDレンズがありますがレンズ面を見ると細かなキズがたくさんあると思います。

最近は全てのレンズに保護フィルターを使用しているため、フィルターを外してたまに勝負撮影をしますがレンズ面は新品同様だと思います。

長く綺麗なレンズ面で使用したいならば保護フィルターは必須だと思いますし、1度保護フィルターを付けた時と外した時の比較をしたことがありますがメモしなかった為、どちらが外したものかわからなくなった写真もあった程度だと思います。

書込番号：18229692　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

お答えになったかどうかわかりませんので追加。

フィルターの付かないニコンの14-24mmf2.8を使いますが、レンズフードがあれば、レンズキャップをこまめに付けるくらいであとは、ブロアでOKです。

書込番号：18229939

[Dragostea]

　レンズなんて、汚れればブロワなり拭くなりするだけでいいと思っています。

書込番号：18230218

[てんでんこ]

opaqueさん
> そう言えば、昔、ノーパンしゃぶしゃぶというのがあったな。
最近はSMバーを贔屓にしているようです。

> フィルターの付かないニコンの14-24mmf2.8を使いますが、レンズフードがあれば、レンズキャップをこまめに付けるくらいであとは、ブロアでOKです。
そう気にしなくていいのですね。


あじごはんこげたさん
> １回の撮影だと、あまり目立ちません。おおよそ１週間ぐらいで、汚れが見えなくても清掃という感覚でメンテナンスしてます。
それくらいならあまり負担ではありませんね。


あさけんさん
> フリチンデヨイデス！
何か微妙な答え


kyonkiさん
> 生がイチバン！
いや、その、そういうことでは……

只今さん
> 熊のプーさんに今のお気持ちを聞いてみられては？
???


technoboさん
> パンツはいてない
どう解釈すべきなんでしょうか？


橘　屋さん
> 埃が付いた状態ではレンズを拭かないです。
これ、重要ですね。


grgLさん
> 生がイチバン、だけ何か違う気が・・・気のせいかもしれませんが(￣▽￣;)
同意です

> 掃除するときは、大体自分で触ってしまったときです・・・
そうだと思います。


うさらネットさん
> APS-CのSigma8-16mm超出目金ですが、問題ないですね。数回、前玉ぶつけていますが無傷。相手が良かったかな。
豆腐の角だったんでしょう。


風は西からさん
> フードが一体なので、まず前玉に触っちゃうことは皆無ですね。
> 撮影後すぐにキャップをする習慣があれば無問題でしょよ。
だとは思いますが、なにぶん不注意な人間なものでして……


デジカメ買い過ぎさん
> 人生、はかないものです。
有難いお言葉です。


Vinsonmassifさん
> オリ9-18ではだめですか
繰り出しが面倒くさいし使用時はけっこう長い、9mmでの周辺部描写がいまいち、9mmで奇妙なディストーションがある、m43の特性として9mmでも思ったほどの広角感がない、18mmではf5.6になってしまう、など不満が多いレンズです。

> オリ7-14F2.8［開発発表製品］
こいつは大きすぎるし、値段が恐ろしいそう


にゃ〜ご mark2さん
> それよりも、オリ機での紫ゴーストが気になります。パナ機だと大丈夫なようですが・・。
じつは、この問題のほうが重要かもしれませんね


Ｔ・Ｂ・さん
> 汚れたら拭きゃあいいんです。
常にフィルターつけてるとレンズを拭いたことがないんですね。３年も５年も一度もなかったりします。なので、レンズを拭くこと自体に抵抗があるわけです。

esuqu1さん
> このレンズとニコン14-24/2.8Gを使っています。その前は、シグマ12-24、SAMYANG14/2.8とこれもまた出目金を使っていました^^
> 汚れに関してですが、逆に他のレンズよりも汚れが付いてないなぁ〜って印象です。どちらかというと、自分の手が触れて汚してしまうのが多いような気がします(笑)
やはり、そんな感じなんですね。
こういう発言が多いのでだんだん安心してきました。

> それよりも7mmならではの世界を狙える喜びの方が、「圧倒的」に強いです^^
御意


ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
> ちびる時もあるでぇ。
パンパースかシニアパンツか？


写歴40年さん
> 私は若い頃はフィルターを最初使用していたのを外して使用した時代がありますが、約40年弱になるキヤノンFDレンズがありますがレンズ面を見ると細かなキズがたくさんあると思います。
長い目で見ると影響があるということですね。


みなさま、いろいろなご意見をありがとうございました。まとめると、そんなに心配しなくてよさそうですね。それより、撮れる絵の違いのほうが大きいというのはわかります。８万円は高いけど、購入する方向で検討します。っていうものの、GM1、LX100、40-150f2.8、さらにはEM1のキャッシュバック、EM10……どんだけ金があったら足りるの？　恐ろしいです。

書込番号：18231378

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
どっちゃでも、ええでぇ。

書込番号：18232550　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

以前はフィルターを装着可能な全てのレンズにプロテクターとか
MC-UVフィルターを付けてましたが、本来のレンズの性能を活かすには
基本的には何も付けない方がよいですので、
最近はNDやC-PLなどを必要とする時以外全てのレンズを裸で使ってます。

書込番号：18262781

[Vinsonmassif]

先のハコにも書きましたがパンツ履く履かないは度外視
私自身がどれだけの広角画角が必要かを考えているうち
ＮＯＫＴＯＮ10.5を最近になって知りました
２１mmの画角は個人的に思い入れのある画です
以前μでなく4/3のオリ9-18を遣った際
その広角画角に振り廻され画を自身のものにするために時を要しました
今あらためてこのレンズとＮＯＫＴＯＮ10.5を比較する日々です
出たら出たできっとその価格に二の足を踏むかも知れませんが
私に於いてＮＯＫＴＯＮ10.5の存在が大きくなっています

書込番号：18263379

[板本龍馬]

>「レンズにフィルターをつけるのはパンツを穿くようなもの」と常々思っております。
実生活ではパンツ穿いて過ごしているが 上記のような奇妙な考えでレンズにフィルターを装着したことは無い。
フードは常時装着している。フィルターは特殊効果を除いては レンズの光学的性能を損ねる方向に作用するが
フードは光学的性能を発揮させる方向に貢献する。

書込番号：18322494

[STORM RAD5]

Zetaならノーパンと同じです。

書込番号：18415775

[Ken Yidong]

7mm、 SS1/2秒、手振れ補正なし、三脚なし	13mm、 SS1/1.6秒、手振れ補正なし、三脚なし

PLとかUVカットとか、或いは特殊効果の目的ではなく、たんに保護目的でフィルターを付けるんですか？？？

ま、考え方はいろいろあるでしょうし、否定しませんが。（個人的には、ほとんど口にマスクをして歌を歌うようなもんだと思いますよ。）

書込番号：18417028

[24-70]

あまりにひどいスレタイに呆れました。

書込番号：18417179

[sojidaijin]

＞あまりにひどいスレタイに呆れました。


まさに、言ふことが、　だ だ っ こ 　でんな。


笑えるほのぼのスレでもあるように思ふがのう。

書込番号：18417460

[てんでんこ]

自己レスです。

買って半年たちました。ボチボチ使ってます。このほど、埃っぽい環境で一週間使いましたが、ブロアー2回吹いただけ済んでます。パンツははかなくて大丈夫そう。じつは、8mm魚眼も買いましたがやはり大丈夫。なんか、防汚処理でもしてあるのかなあ？　ただし、パンツはいてないから、撮るときだけタマタマのフタを外す感じ。フタは左手に持って撮影してます。

書込番号：18810256　スマートフォンサイトからの書き込み