『広角端の具合を教えて下さい』のクチコミ掲示板

[うごうごです]

こんにちは。現在、ｆ3.5-4.5を使用していますが、Ｄ800購入に伴いバージョンアップしようかと思っています。他にもレンズを買ってしまったので、諸々考えこのレンズが良いかなぁと思っているのですが、The digital picture.comのデータによると、16mm端の解像度が非常に悪くなっています。16の次が20mmなのでその間の状況は分からないのですが、本当に16mmだけこんなに悪いのか？ぜひ、お持ちの皆様の体験をお聞かせ頂けないかと。
宜しくお願いします。

書込番号：15890681

[sai64]

35mmf8	16mmf8

うごうごですさん


　16mmでの解像度ですが、感じたことはありません。

角はやはり落ちますが、35mmと比較しても大差ないように見えます。

　丁度打って付けのサンプルがあったので貼ります。参考にしてください。

手前の砂利で見ればよくわかると思います。

書込番号：15891747

[sai64]

うごうごですさん

　写真をアップしてから気がつきましたが、f8は良くなかったですね。
慌てて、開放の写真を探しましたがf5.6まででした。

　D800を買ってから4ヶ月程度で、この寒さでしたので、ほとんど撮って
いませんでした。

　このレンズは、発売とほぼ同時に購入、メインのレンズとなっています。
下のスレにあるように、風景撮りには望遠端が35mmであるのでとても便利です。

　広角側のひずみが多めですが、現像時に修正して使っています。

書込番号：15891803

[うごうごです]

早速のアップありがとうございます。土地勘がないのでいずこの湖（池？）かは分かりませんが、いい雰囲気ですね。湖畔に立つ人が効いてますね。
それはそうと、中央の解像度自体は問題ないようですよね・・。折角アップして頂きましたが砂利にピントが来ていないので、周辺は少々判別が難しくはありました。でも、色々参考になりました。ありがとうございます。
あ、先にコメント頂いてましたね。お気遣いすみません。いえ、私も普段絞り込むタチなのでＦ８でも助かります。
Ｄ８００のニコンにしてやられている感じがしないでもないのですが、もうちょっと粘ってみますかねぇ、という心境です。（なんのこっちゃ？）

書込番号：15892585

[ナニワのwarlock]

16mm/ｆ8	16mm/f5.6

うごうごですさん。こんばんは。

私は、最近あまり使ってないので去年の秋のですが、16ｍｍで悪いとは思いませんが、とりあえず貼っておきます。

sai64さんが言われるように、周辺減光はそれなりに出ます。

書込番号：15892592

[モずパパ]

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　16mm	AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　14mm

うごうごですさん、こんばんわ^^

このレンズは高い逆光性能に満足していますが、周辺の流れは盛大かも知れませんね^^;

撮る角度や寄り方にもよりますが、開放で広角マクロ的な使い方では特に…。
開放での描写があまり奇麗な方ではないので、F8以上で使う事を前提にしてます。
D800Eとの組み合わせで感じるのは、描写は固い（カリカリ）。
好み次第でしょうか？

異様なまでの逆光性能と適度な重さに35mmまで有るという事で風景からスナップと気軽に使えるレンズですので悩むところです。

が、結局14-24が気になり後から追加しました（汗）。
予算的なモノと35mmまで必要が無ければこちらの方が遠回りしないで済むかも知れません^^;

僕個人は14-24投入以来、現段階では出番が無くなりました。
夏のキツイ日差しで復活するかも知れませんが^^;

書込番号：15893456

[うごうごです]

みなさま、作例アップありがとうございます。感謝します。
ナニワのwarlockさんの作品参考になりました。
また、モずパパさんもありがとうございます。
おっしゃるように周辺の流れが前出サイトの解像度の低さに繋がっているのかもしれませんね。
もちろん、一長一短あるので選択は難しいところですが。14-24は当面予算的に厳しいのでもう少し悩むことにします。（でも、それで納得できないものを買うより無理してでもいいものですよね）

書込番号：15896901