『EF70-300Lと他レンズとの比較（SP70-300、EF100-400L）』のクチコミ掲示板

[wog]

これらレンズとの比較は関心事な方も多いんじゃないでしょうか。
遠景の撮影となりますが、撮影してきた本日は空気も乾燥しており空気もクリアだったので
ほぼ結果どおりの実力じゃないかと思います。

以下よりご覧ください。
EF70-300L
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?p=DM7EBmh57eV&c=3ksDMKR2KL1IDZBM36&d=

SP70-300
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?p=F3mGXu5KNvS&c=3ksmbLe1oo9pnbYR7T&d=

EF100-400
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?p=Fdkn4nG5ERC&c=3kshbYQFJr1IDZBM36&d=

個人的な感想を述べますと、やはり実売で倍以上となるEF70-300Lは伊達ではなかったですね。
個体差でないとしたら像の均一性でTAMRON側はやはり後塵を拝しているようです。まぁ、そうでなければ
さすがに困りますが（笑　あと、画質面ではEF100-400はまだまだ現役だと再確認しました。

書込番号：12269922

[夜空が好き☆]

ナイスレポです。
良いレンズのようですね。欲しくなってきたなぁ。

書込番号：12270061

[BIG＿O]

wogさん こんばんは。

貴重な情報ありがとうございます。非常に参考になりました。

さすが価格が高いだけの事はあるようですね。
大きさ、重さの確認のため実物も手にしてみて、気に入れば購入してみたいです。

書込番号：12270532

[明神]

なかなか良いですね。EF70-300IS USMよりずっと良くなっていそうです。
これは入れ替えかな？
しかし、このレンズ長さが抑えられているのでかなり太く見えますね♪

書込番号：12270640

[じじかめ]

もう削除したのでしょうか？　２５日１０時３８分現在見れません。
「CANON iMAGE GATEWAYのホームまたは閲覧アルバムのトップページから操作を開始してください。」
と表示されます。

書込番号：12272170

[wog]

すみません、URLの貼り方間違えてたようですね。正しくは以下からどうぞ。

70-300L
http://www.imagegateway.net/p?p=DM7EBmh57eV
SP70-300
http://www.imagegateway.net/p?p=F3mGXu5KNvS
100-400L
http://www.imagegateway.net/p?p=Fdkn4nG5ERC

書込番号：12272351

[じじかめ]

お手数ありがとうございました。
空気が濁っているのか、遠景ははっきりしないのですが、
それでもEF70-300Lのほうが良い感じですね。

書込番号：12273311

[wog]

>>じじかめさん
ピント位置は中央の円筒形の高層ホテル建物でして、一方、例えばより後方の三本の高層
ビルまでは望遠レンズの圧縮効果により距離感が薄れてますが直線距離で1.5Kmくらい離れてます。
これだけ離れるとさすがにこの日は空気が乾燥してたといっても大気の影響は無視できない
でしょうね。

書込番号：12273955

[007Ｊ]

とても参考になりました。ありがとうございます。

当方、EF７５−３００ 1:4-5.6 ISで主に山登りで使用しています。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM、シャープな画像ですね。

買っちゃおうかな？と心がグラグラ揺れ動いています。

ありがとうございました＾＾

書込番号：12274129

[自作老人]

非常にシャープなレンズですね。
さすがLレンズだけあります。
ただ左下の収差が気になります。
右下は綺麗なので片ボケでしょうか。

書込番号：12274937

[まっ子りん]

wogさん
Lさすがですね。
これほど差が出るとは正直驚きました。

皆様
どちらが幸せだと思いますか？
E-5、50-200（E-5は持ってないので17万円の投資）
60D、70-300L（両方持ってないので19万円の投資→投資金額はほぼ同じ）

書込番号：12275326

[myushelly]

まっ子りんさん、どちらも幸せかも・・・

E-5の絵を見せてもらったことがあったんですが・・・
ファインディテール処理の威力、かなりの高解像と感じました。
画角として、35mmの２倍になるのも望遠側ではうれしいですしね。
ただ・・・ボディー内手ぶれ補正のため、望遠になるほどファインダーの揺れは感じます。

この70-300mm、想像以上かも・・・
DOを買うなら、間違いなくこっちを勧めちゃうと思います。
60Ｄも値段がこなれていい感じでしょうし・・・

ということで、個人的見解としては・・・
被写界深度を深めで撮りたい向きにはＥ−５のセットを
被写界深度を浅めで撮りたい向きには60Ｄのセットを
というのはどうでしょう・・・

書込番号：12276909

[page-chan]

非常に参考になります。

ワイド側。
手前中央の木の葉っぱの描写や、ビルのエッジのキレ具合が純正の方が良いですね。
あと、わずかですがTAMRONの方が周辺の描写が流れていますね。

テレ側。
これは差を付けられている感がありますね。。パッと見で分かります。
（純正の方がキレがある）

価格差を考えれば当然の結果ですね。
ただ、価格差分ほどの性能差はないかと。

RAWで少々レタッチすれば、等倍で見ない限り、そんなに差は出ないのではないのかと思います。
決して負け惜しみではなく。。決して（笑）
　

書込番号：12282112

[SKICAP]

タムとは画質だけでも価格以上の差が
あると思います。

そして白の威力。

予算があるなら迷わず純正がいいでしょう。

書込番号：12283583

[torotorotorori]

スレ主様

分かりやすい比較ありがとうございました。
70-300L、すっきりと切れ味のいいレンズですね。

＞画質面ではEF100-400はまだまだ現役だと再確認しました

EF100-400を使っていますので、うれしかったです。
各レンズの300mmF8をダウンロードして比較してみましたが、切れ味は遜色ないようです。
甘めと言われる望遠端の400mmF8も悪くないと思いました。

書込番号：12285049

[SKICAP]

比べるなら開放ですね。

書込番号：12285255

[torotorotorori]

確かに100-400は1絞り絞るのが吉ですね。
いずれにしても暗いレンズで屋外用なので、私の用途ではF8でOKです。

書込番号：12289351

[SKICAP]

しかしこのレンズ、発表直後は暗いだの100-400が先だの叩かれてましたが
その写りの良さで黙らせましたかね？

CMJのマーケティング力の勝利でしょうか。

確かに使い勝手の良い焦点距離の望遠ズームだと思います。

書込番号：12296558

[まっ子りん]

myushellyさん

なるほど、望遠ではレンズ内手ブレ補正はメリットになりそうですね。
一方、レンズ内手ブレ補正は酔うとの意見もありますね。
ショップで試してみます。

書込番号：12300579

[ディ次郎]

>>wogさん

レンズ比較、ありがとうございまず。
大変、参考になりました。

鳥撮り用に、ＥＦ１00-400を買うか、ニューモデル待ちの間、このレンズで過ごそうか迷っていましたが、ＥＦ１００−４００もＦ８に絞れば十分な性能がある事がわかりました。
今日、さっそくＥＦ１００−４００を買ってきたところです。

明日、試し撮りに行く予定です。
またよろしくお願いします。

書込番号：12351645

[yuji8737]

大気の汚れと言うより　レンズ内のクモリの影響大だと感じました。じじかめさんスグ気づかなきゃネ。失礼。

書込番号：12744914