『レンズ』のクチコミ掲示板

[越乃]

PZ14-42から12-35に変えたら画質はかなり違うのですか？

書込番号：19490192　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞越乃さん
この比較に限らずですが、違いが分かる人なら分かります。

しかし、PZ14-42はコンパクトを重視したレンズなので、解像度はイマイチで周辺も流れますので、パナソニックのレンズの中では一番違いの分かる比較かと思います。

また、明るいことはISOが上がらず、綺麗に撮れるというメリットがありますね。

書込番号：19490235　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞kosuke_chiさん

回答、ありがとうございます。
動画も画質は変わるのですか？

書込番号：19490241　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞画質はかなり違うのですか？

12-35mm非所有で何ですが、本質としてかなり違うことはないでしょう。
一般的な使い方では、価格差ほどの画質の優位性はありません。
ただし、撮影状況が暗いとか限界に近くなると、明るいレンズですから、システムとしてのチカラが総合的に上がります。

もう一点、ぼけを活かしたい場合は、PZ14-42のテレ端はF5.6ですから、
どうやってもF2.8の明るいレンズには追いつきません。これは画質差ではなく機能差といって良いでしょう。

書込番号：19490244

[☆Ｍ�E☆]

違うでしょう!?


かなり…かどうかは、人それぞれですかねぇ〜!?

でも、F2.8通しは色々と便利だと思います(o^-')b !

書込番号：19490276　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞越乃さん

PZ14-42 --> F3.5-F5.6
12-35 --> F2.8一定

12-35をF3.5より絞るとPZ14-42と殆ど変わらないかと思いますね。
夜間や室内で、被写界深度は浅くなります（=ボケが強くなりがち）が、F2.8〜F3.5の範囲で使うとシャッタースピードを上げたり、ISO感度を低くしたりすることが可能になります。
ISO感度を下げることで画質を向上することが出来ます。
但し、被写界深度が浅いので、ピント合わせがシビアになります。
また、シャッタースピードを上げた場合、ISO感度を上げることが難しくなり、画質は劣りやすくなります。

書込番号：19490279

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

レンズの場合　開放から少し絞った方が　画質がよくなりますので　PZ14-42mmを　開放で撮影した時と　12-35mmを　PZ14-42と同じ絞りで撮影した時の描写比べれば　12-35mmの方がよくなると思います。

でも　それ以上絞って行くと　画質の差少なくなってきますが　このレンズの一番の特徴はF2.8と言う明るさで　暗い場所ではとても有利になると思います。

書込番号：19490384

[CrazyCrazy]

＞越乃さん
私の主観ですが、数年前にGX1のキットレンズとして、PZ14-42を入手したときは、
何だこのレンズ？コンパクトなのは良いけど画質はちょっと…
ただ、その後のファームアップで凄く良くなったようです。

現状だと、明るい環境であれば、極端な違いはないと思えます。
12-35mm/F2.8は、やはり室内や夕暮れ以降の撮影時ですね、
イルミネーション撮影なんかもバッチリです。
それと広角側の12mmと14mmって、かなり差があるように感じます。

書込番号：19490541

[☆Ｍ�E☆]

PZ14-42�o/F3.5-F5.6
12-35�o/F2.8

画質の差を見極めるのは難しいでしょうが、F値が大きく違うので屋内等の暗い環境での撮影だと画質の差は顕著になってくると思います！

広角端で約１段(2/3段)の差、望遠端で２段の差…

望遠端の２段の差は大きいと思います！



後は画質ではないですが、防塵防滴仕様のレンズなので、GH4やGX8等の防塵防滴対応のボディと組み合わせるとﾁｮｯﾋﾟﾘ安心です！
(防塵防滴を過信しないのが良いと思いますが…)


私もﾁｮｯﾋﾟﾘ気になるレンズです(^o^ゞ

書込番号：19490606　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞越乃さん
両レンズを所有していますが、PZ14-42を手放さないのは、動画撮りでパワーズームを使うからです。
動画での画質比較は、大画面並べて同時再生する環境にないので分かりませんが、別々に観賞しても自分には違いが分からないと思います。

書込番号：19490634　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。

私は14-42を所有していないですが
12-35と14-140での同じくらいでの範囲（14-35）の印象を書きます。

同じ画角なら12-35の方がF値の小さい値を選択すると
立体感が際立ちます。
同じ画角で同じF値なら近影と背景のボケは酷似していますが、
遠景での解像は12-35の方がよく解像している感じです。
よって、総じて12-35の方が高画質に感じます。
同じF値でボケが酷似しているのは意外でした。
しかしF値が2.8というのは、レンズも大きいわけで開放付近でのボケはさすがです。

12-35はGX7発売当初に同時に購入しました。
初めての動画撮影で、シーンにもよりますが背景のボケが自然で
被写体が浮き出てくる感じにとても感動しました。
私の所有するレンズで浮き出てくる感が十分なのは、12-35/2.8と42.5/F1.2くらいです。
今はもう慣れてしまいましたが(^^;
他のスレでも何度か書きましたが、12-35/2.8はｍ4/3の鉄板レンズだと思っています。

書込番号：19490769

[☆Ｍ�E☆]

横レス失礼しますm(_ _)m

このレンズって延びますよね!?

持っている方がいたら伸びた常態の画像を見せていただきたいのですが…( ;´･ω･`)
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19490914　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

モニタ上で等倍で見たら周辺部分は「かなり」違います。
でも縮小画像で見たら並べて見ないと違いは分からないかも。
高級レンズと普及レンズの違いは大伸ばしとか拡大して初めて違いが分かるもんです。
逆に言うと大伸ばしとか拡大しない人には無駄な投資になる可能性があります。

書込番号：19490946

[mupad]

35	12

伸ばした状態と伸ばしていない状態です。
手持ちで撮影したので比較には適していませんが・・

書込番号：19490974

[暇な小父さん]

私は少々古くなったＧＸ１使用していますが、昨年初にPZ14-42から12-35に変えて、画質の解像度、質がこれほど違うのかと驚きました。桜、紅葉など、景色中心に撮っていますが、Ｆ値が良いだけに、拡大した時の奥行き感がまるで違いました。非常に良いレンズと思っています。最新のＧＸ８だと、ここまで差異が出るのか判りませんが、１２−３５はＰＺ１４−３５に比べて少々重いのですが、常用で使用しています。

書込番号：19491308

[☆Ｍ�E☆]

★ mupad 様

画像ありがとうございますm(_ _)m
とても参考になりますm(_ _)m

伸ばした常態の画像を探したのですが見つからなくてお願いしましたf(^_^;
見落としているだけかもしれませんが…

とても気になっているレンズの一つです!!!
でも、買う(買える)かどうか分からないのですが…(^^;;

ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19491317　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞kosuke_chiさん
＞CrazyCrazyさん
＞あさけんさん
＞mupadさん
＞暇な小父さんさん
＞☆Ｍ�E☆さん
回答、ありがとうございます‼

他にも気になるレンズがあって悩みます。。

書込番号：19491353　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

12-35	14-140

☆Ｍ�E☆さん

お役に立てたのなら幸いです。
このレンズは14-140と大きさ外観ともによく似ていますが
14-140は望遠だけによーく伸びます（笑、だから今までこのレンズが伸びることは気になったことはありませんでした。
それでも、12-35は防塵防滴なんですよね・・
これらのレンズはフィルター径が同じ58なので共用できますが
フードも共用できるかと試してみたら、それはダメでした。
このレンズのフードは緩いという評価が多いですが、私の個体は良い感じでスチャっとはまって自然に回ることはありません。。
14-140の方は結構固い感じです。

添付は若干画角が違ってしまいましたが、同じF値での写りの違いです。
前述のように、特記しなければ、どちらがどちらか見分けがつきません。
遠景では差が出るかもしれません。

と、頼まれてもいませんが、せっかく撮ったのでアップしておきます。(^-^;

書込番号：19491402

[にゃ〜ご mark2]

>　このレンズのフードは緩いという評価が多いですが、私の個体は良い感じでスチャっとはまって自然に回ることはありません。

うちのは緩かったですが、自然に回ることはなかったですよ。いつのまにか何かとぶつかって回っているのです。


緩くないという意見もありますが、おそらく個々の感じ方の違いなだけのような気がします。35-100mm/2.8よりもキツい個体は無いでしょう。
もちろん使っているうちにすり減って、ますます緩くなっていきますが。

書込番号：19491565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ mupad 様

このレンズは、14-140とよく似ていますね!!!
こっそり、このレンズを追加してもバレないような気がします…f(^_^;

私は動画を撮影するために昨年11月にGF7(レンズは12-32と35-100です)を購入し、更に今月GX8と7-14まで購入しました(^-^)/

GF7はコンデジ代わりに買いました(^-^)/
本格的な動画用にGX8を買いました(^-^)/

ズームばかりで暗いレンズが多くて明るいレンズが欲しいのですが、レンズばかり買う余裕も無いので後１本だけにしたいと考えてます！

明るさを求めると単焦点(15�o/F1.7等)に行き着くとは思いますが、GX8の防塵防滴に似合うレンズも良いかなぁ〜とか、色々考えてます…( ;´･ω･`)

詳細は…
http://s.kakaku.com/bbs/J0000016977/SortID=19482770/



比較画像まで貼っていただいて、ありがとうございますm(_ _)m
私はスマホなので違いが分かりませんf(^_^;
PCでも分からないかもしれませんが…(^^;;

書込番号：19491585　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

12-35	25mm F1.7

画質は相当よくなりますよ！

PZ12-35からの買い替えでしたら何を撮っても感動すると思います。
AF速度も爆速です。
もし室内撮影をする機会があれば、明るいレンズに感謝しまくりだと思います。

ただ、サイズと重量も大きくかわります。（見た目以上に）
なんとなくでカバンに常備できるサイズではなくなるので、そこが判断基準ですかね…？

それと「画質では所詮単焦点に適わない」というワリキリも大事かと。

書込番号：19491896

[Junk files]

14mm f3.5	12mm f2.8	42mm f5.6	35mm f2.8

＞越乃さん

取敢えず、解放F値での比較です。

人形との最短焦点距離で合焦した時点でシャッターを切っています。

書込番号：19494327

[Junk files]

ほぼ等倍の大きさで比較すると	14-42mm	12-35mm

ほぼ等倍の大きさで比較しても、明らかに１２-３５mmが上ですが

14-42mmのコンパクトも捨てがたいですね。

書込番号：19494373