『２．８と比べて』のクチコミ掲示板

[仔猫たん]

画質は落ちるのだが、マクロ機能は魅力。
中途半端な機能かもしれないので実物次第だね。

書込番号：15313625

[ヲタ吉]

24-105 F4買った方が良いじゃん。

書込番号：15313691

[仔猫たん]

24-105は画質が駄目＞＜

書込番号：15313761

[24F1.4]

これはまだ手に入れてないの？

書込番号：15313777

[仔猫たん]

まだ発売前だろ

書込番号：15313796

[うる星かめら]

このレンズは開放で f/2.8 が一段上絞ったと同じ性能が出せるなら、
f/2.8 のおよそ半額で欲しいと思います。でも 24-70/2.8L2 が高いですね。

＞ 24-105は画質が駄目＞＜

利便性なら 24-105、品質なら f/2.8、中途半端な 24-70/4LIS はちょっと・・・

書込番号：15313855

[BAJA人]

こんばんは。

その売りであるマクロ機能ですが、
レンズ全長113ｍｍ+フランジバック44ｍｍ＝157ｍｍ
最短撮影距離200ｍｍ-157ｍｍ＝ワーキングディスタンス43ｍｍ

使いにくくないでしょうか？フード当たらないでしょうか？

※計算間違ってたらご指摘ください

書込番号：15314076

[うる星かめら]

マクロ機能はオマケ程度と思いますが、マクロレンズの値段以上高くなりますね。

書込番号：15314117

[キヤノロン]

キヤノンでは、「撮影シーンで選ぶ|花・昆虫を撮る」
に、「おすすめレンズ」　部類に入っていますよ。

http://cweb.canon.jp/ef/scene/nature/index.html

6D用でしょ。　F2.8では6Dのボディに釣り合わなくなるからコンパクトにしたレンズ。
私はいらない。　24-105でいい。

24-70ならF2.8でしょう。

書込番号：15314401

[ぎんらこう]

BAJA人さん

こちらのページにレンズから約３ｃｍとの記載があります。

http://www.dpreview.com/previews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/2

７０mmだとレンズ長１２４mmなので、
レンズ全長124ｍｍ+フランジバック44ｍｍ＝168ｍｍ
最短撮影距離200ｍｍ-168ｍｍ＝ワーキングディスタンス32ｍｍ

ですかね？

違ったらスミマセン。

書込番号：15314529

[ヲタ吉]

なら、シグマの24-70 F2.8でどう？

書込番号：15314530

[Parmweb]

ニコン24-85�oF3.5-4.5に対抗する5万円台標準ズームを早く
今のままでは勝負にもならない

書込番号：15314543

[初恋ジジイ]

このレンズは発売前なのに、スレ主殿は、なんで画質が2.8より悪いと知っているのですか？比較したのですか？

書込番号：15315069

[BAJA人]

ぎんらこうさん

おはようございます。
ご指摘ありがとうございます。
インナーズームではないので、ズームすると伸びるのを勘定に入れなければいけませんね（^^;）
ワーキングディスタンスが32ｍｍですか。フードが当らないんですかね〜。

書込番号：15315090

[対艦巨砲]

＞まだ発売前だろ

って自虐ネタかよ
2.8L2の時みたいにスレ消して逃げるなよww

書込番号：15315209

[24F1.4]

＞まだ発売前だろ

EF24-70mm F2.8L�Uは発売前から持ってると豪語してたじゃん。
それともあれはやはりウソ？

書込番号：15315230

[オミナリオ]

BAJA人さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436356/
上のスレでも書いたんですけど、ぎんらこうさん紹介のレビュー記事を見た感じ
どうも昔のズームレンズのマクロと同じ感じっぽいかなと予想しています。

BAJA人さんが気にされてるワーキングディスタンスの件もありますし（これは前玉ひっこんで
ないので、繰り出し式50mmクラスマクロのワーキングディスタンスの短さとも異質かと）
マクロ撮影にかんしてはあまり過度な期待はしない方がいいかもしれませんねー

書込番号：15315703

[オミナリオ]

↑
間違えてリンク削っちゃいました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436356/#15306113
「マクロモードって？」
こちらが正しいです・・・

書込番号：15315709

[初恋ジジイ]

スレ主殿は、「持っていない」と否定してないし、２．８より画質は落ちると言い切っているということは、、、このレンズもすでに持っていて検証したのですね。
どうしたら発売前に入手できるのですか？うらやましいかぎりじゃ。

書込番号：15315781

[BAJA人]

オミナリオさん

ありがとうございます。
確かにあまり過度の期待はしないほうがいいかもですね。

書込番号：15316090

[pentagon.p]

こんにちは。
F値を4に抑えたことで、軽量であることと良質な画質が上手く両立できているのではないかと期待しています。
移動の多い風景撮りでは軽量であることがとてもありがたいです。かつ野山で出会う草花をマクロ撮影することも可能な当レンズは、持ち込むレンズの本数を減らすこともでき、とても重宝できるスペックだと思います。風景撮影する人間にはとても魅力的であります。
当レンズは24-70F2.8L�Uの優れた描写をF4なりに備え、24-105F4Lの利便性とはまったく違うコンセプトのcanonの本気レンズではないかと考えます。

書込番号：15316807

[仔猫たん]

100L愛用者としてはマクロはきになるね。

書込番号：15317513

[うる星かめら]

＞ ワーキングディスタンスが32ｍｍですか。フードが当らないんですかね〜。

花粉にも強い、虫糞にも強い！と宣伝しなければまずいでしょう。
レンズの中から LED 照明を作ってくれたら良かったのにですね。

書込番号：15319012

[仔猫たん]

うーん買っても、2.8の代わりにはならない・・便利ズームかな

書込番号：15319719

[author9]

>画質は落ちるのだが

そうでしょうか。明るさは違えど、所詮ズーム。
きっとそれほど違いがあるとは思えませんが・・。

書込番号：15332843

[7Duser]

１００マクロ持ってるなら、おまけ程度であるこのレンズのマクロ機能は気にはならなくないですか？

１００マクロの方が画質は良いだろうし。

書込番号：15338404　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

これと同じ仕様で出して欲しかったのです。新しい設計ですから遥かに高い性能で。http://kakaku.com/item/10503510209/　（値段は 8 万円まで）

書込番号：15341483

[うる星かめら]

後で考えたら 24-85/2.8-4LIS が 8 万は安かったのです。
同じ F 値で 24-70/2.8L2 と同じ性能、多少の歪曲は仕方ないとしたら 11 万円台まで良いです。
もしくは 24-105 より解像が高く歪曲が少ない、望遠を犠牲して値段は同じと考えても良いです。
24-70/4LIS は 8 万円で良いです。

書込番号：15345312

[獅門]

何と比較して画質落ちるの？
何と比較して中途半端なの？
発売前でどう比較してんだよ
だいたい24−105の画質がダメって、それほど画質の使う撮影してんのかよって話
アホか

書込番号：15350264

[mt_papa]

まぁ、70-200 が F2.8 , F4 両立しているから、24-70 も画質の性格が
違い、両立すると思いますよ。（まぁ、画質はまだなんとも言えないですが。）

書込番号：15357781

[うる星かめら]

24-70/4LIS が 8 万円とかに落ち着いたら、24-105/4LIS がリニューアルされる番ですね。

書込番号：15357863

[ざいじ]

こんなのより17-55をリニューアルしてL版出して欲しいなぁ・・

書込番号：15363351

[うる星かめら]

EF-S の 15-45/1.8L を出して、同じ 15 万円（最初は 19 万かも知れませんが）で欲しいです。
ですが、どうやらそれが難しいようです。24-78/2.8 の方が安くて高品質できそうです。
ならば、効率性の悪い APS-C は廃れるべきです（ミラーレスは別）。

書込番号：15363798