『EF24-105mmF4L IS USMとの入れ替えを検討中』のクチコミ掲示板

[Jovetic]

某所でこのレンズをレンタルして使ってみましたが、悪くないですね。
写りはEF24-105mmF4L IS USMと同等以上。
手ぶれ補正は段数が上がりましたが、それはあまり実感できませんでした。
でも24-105でも不満はなかったし、十分でしょう。

マクロ機能が面白くて、日頃の散策用レンズとして24-105からの入れ替えを考えていますが、焦点距離105mm側もけっこう使うんで悩ましい。

なんかピントが合わない話で揉めてる人がいるようですが、道具は何でも特性ってものがあるし、馬なりという言葉もあるように道具なりの使い方を考えていけばいいだけなのになあ、などと考えるのは私だけですかねえ。
まあ個々人の考え方かとは思いますが、そんな些細な話に惑わされず、このレンズの良さをもっと多くの方に知っていただけたらなあと思っています。

書込番号：19118227　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉でも24-105でも不満はなかったし、十分でしょう。
〉焦点距離105mm側もけっこう使うんで悩ましい。

多少画質がよくても、70mmを105mm相当までトリミングしたら意味がないと思う。

105mm側も使うなら、買い増しならともかく、買い換えだと後悔すると思う。

書込番号：19118264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gallery Ponta]

＞そんな些細な話に惑わされず

Joveticさんが理解している些細な話とはどんな話しですか？

レンズを使うのはプロもいればアマもいる、使い方は仕様の範囲内で千差万別。

仕様の範囲内で普通に使用してマニュアルでもピントが合わないのは些細な事ですか？
そういう方には確かに全く問題の無いレンズだと思います。

書込番号：19118277

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/ef24-70mm-f4l-is-5.html

こんな情報もありました。

書込番号：19118285

[さすらいの「Ｍ」]

一番厄介なのは、70-200と切り替えるとき。
80〜100付近で70-200にチェンジする煩わしさ。
だから、２台持ちか、１本勝負か。

書込番号：19118288

[Hinami4]

こんにちは、両方を持っています。
焦点距離105ミリまで使うのであれば、買い増しされて使い分けるようにされてみると良いと思います。

写りは確かに24ｰ70 F４Lのほうが良いでしょう。
24ｰ105Lは設計年度の古さもあることもありますが、収差が目立つ傾向にあり、周辺光量落ちも開放では気になる人もいるようです。

しかし、広めの焦点距離を１本でカバーできる便利さにはかえがたいものがあり、補正でなんとかクリアーできることもあって、未だに幅広い層から支持されているようです。
手ブレ補正も３段しかありませんが、ブレるときは何段あってもブレるんだと開き直ることもできますし、そうなると普段使いに24ｰ105Lを残されておき、ココ一番はという時に、24ｰ70F４Lを買い増しされるほうが良いと思います。

ちなみに自分は、普段は手ブレ補正の無いEF 28ｰ200 USMを使っています。
画質は更に劣るものの時には画質より利便性が先行することもありますし、自らのツボにはまったレンズというのは、評価だけが全てではない…という気もします。

書込番号：19118316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞tametametameさん
そこなんですよねえ。悩ましいです。
70-300mmL持ってるけど、24-105mmならこれ一本で完結しますしね。

書込番号：19118534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞Gallery Pontaさん
あくまで個人的な意見です。
私は些細なことと思いましたが、そう思わない方もいるんでしょう。
このレンズは素晴らしいという意見もあれば、このレンズはクソだという意見もあるでしょう。
それはあくまで個々人の評価に過ぎません。
なので、そんな些細な話に惑わされず自分の目で見て評価を下して欲しいなというだけの話です。

書込番号：19118545　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞じじかめさん
フォーカスシフトの問題は私も聞いたことはありますが、まだそれで困るような場面に遭遇してないですねー。

書込番号：19118561　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞さすらいの「Ｍ」さん
私も70-300mmL持ってますので分かります。
さて、どうしたものか。。。

書込番号：19118567　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞Hinami4さん
あとでレビュー書くつもりですが、24-105mmは過小評価されてるんじゃないかなあと思っています。
EFS17-55mmも買って使ったことあるのですが、解像度では明らかに24-105mmが上でした。
結局、明るさはマストではなかったので手放しました。
キットレンズとはいえそこはLレンズ、その銘を冠しただけのことはあるレンズです。
正直、両方あったほうがいいのはその通りなんですが、あまりにレンズ資産を増やしすぎるのもなあというのもありまして、入れ替えを考えたわけです。
いつの日か24-105mmの新型が出たら、また入れ替えるとかねw

書込番号：19118588　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gallery Ponta]

Joveticさん

＞私は些細なことと思いましたが、そう思わない方もいるんでしょう。

ですから何に対して些細なことだと言われているのかという質問には答えていただけないのですか？
本当に問題を把握されてますか？

心配してお聞きしてるんですよ。

書込番号：19118605

[Jovetic]

＞Gallery Pontaさん
すでにあなたは、私が何に対して書いたのかをご存知かと思います。
なので、敢えてお答えする理由もないと判断しました。
本当に分からないというのなら、むしろそのほうが心配いたします。

書込番号：19118622　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

そもそもLレンズはキヤノンの最高峰みたいな刷り込みをしといて高い値付けをするから、キットレンズでさえ過大評価されちゃって、買った人が「なんだこれ？これでもLなのか？」てことになる。

光学性能と造り込みの確かさ両方が高レベルに達してないならLレンズの冠名は外しなさいよと言いたい…
※あのカタログで見慣れた簡潔なキーワード>Lレンズ=ラグジュアリー（豪華）の表記もいつの間にか消えて、長ったらしいマユツバ感がたっぷりな文言になった。
でドアタマには〈EFレンズの象徴Lレンズ〉という商魂あふれたスローガンが気味悪い(笑)

もう頼むから何でもかんでもLレンズ組にしないでくださいキヤノンさんm(_ _)m
じゃないとたかだかキットレンズに誇大妄想を抱く人達がホント気の毒です(T_T)

書込番号：19118853

[杜甫甫]

EF24-105mmは、手放すと良さがわかります^^;
（シグマの24-105mmを購入しましたが代わりにはなりません)

キープして、マクロを一本追加されてはいかがでしょう。

書込番号：19118934

[横道坊主]

つうか、レンタルしただけの人に｢些細な事でクヨクヨするな｣って諭されてもなあ…｡

書込番号：19119275

[Jovetic]

＞萌えドラさん
個人の基準≠キヤノンの基準
勝手に自分の基準を設けてそれに届いてないからLレンズの冠を外せとか、どんだけ偉いんですかって話ですね。
まあ個々人の意見なのでお止めはしませんが、少数意見でしかないことだけは言っておきます。

書込番号：19119448　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞杜甫甫さん
やっぱりそうなりますよねえ。
実はマクロ自体はシグマの50mmF2.8持ってるのでマストではないんですよ。
ただ、ああ、ここはマクロでもう少し寄りたいな、みたいなときがあるんですよね。
うーん、悩ましい。

書込番号：19119468　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞横道坊主さん
そういや過去に展示機のファインダー覗いて「視野率100%じゃない！」って騒いでた人がいたのを思い出しましたよ。その時にこそ同じことを言って欲しかったですね(苦笑)

書込番号：19119475　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

６Ｄのｷｯﾄﾚﾝｽﾞとして入手しました(^-^)/

簡易ﾏｸﾛがﾁｮｯﾋﾟﾘ便利だなぁ〜と思って使ってます(^o^ゞ
確かにﾃﾚ端はﾁｮｯﾋﾟﾘ不足だなぁ〜と思う事もありますが、そこは足でｶﾊﾞｰしてますp(^-^)q
ｶﾊﾞｰ出来ない時もありますが…( ;´･ω･`)

書込番号：19119529　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

＞Joveticさん

自身24-105を愛用していますが、私も105mmを多用するタイプです。
なのでこのレンズは手放せません。
画質も言われているほど悪いとは感じません。
自分的にはむしろ良いと思っています。
アマチュアなので自分が満足できればいいんです。

たしかに24-70F4は後発なので、良くて当たり前なのですが、
画質を取るか利便性を取るかはユーザーしだいでしょう。
つなぎの70-200のレンズがあれば、24-70もよい選択ですね。

書込番号：19120028

[遥遠くの家路]

＞Joveticさん

結局のところ、このレンズ欲しいのですか？

書込番号：19120177

[だらけ猫シロ助]

24ｰ105も85mmまでは良いのですが、このレンズを買ったら85mm以上は70ｰ200を多様するようになりました。
画質は85mm以上は70ｰ200は素晴らしいんです。
F4.0ISですが。

書込番号：19120207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞☆Ｍ６☆さん
望遠がちょっと足らないってのはたしかにそれなんですよね。
今度、EF70-300mmLと一緒に持ち出して試してみようと思います。

書込番号：19120384

[Jovetic]

＞婚活七転八起さん
先程も書いたのですが、EF24-105mmLはちょっと過小評価されてると思ってます。
ハマれば凄い刹那的な画質より、どんな条件下でも安定的な画質を保てているのが純正レンズの価値だと思いますし。
というか、24-105mmでも24-70mmプロユースでもこのレンズで不満が出るシチェーションって何なんですかね。
仕事で使えないレベルの写真になるなら、それは故障と思うのですけどね。
私はF4通しにはこだわらないので、EF70-300mmLとの組み合わせでどういう使い勝手になるのか試してこようと思います。

書込番号：19120405

[Jovetic]

＞遥遠くの家路さん
だからこそ悩んでいるのです。

書込番号：19120409

[Jovetic]

＞だらけ猫シロ助さん
70−200F4Lの画質はいいと聞きますものね。
私は焦点距離が欲しくて70-300mmLにしましたが、これもまた良いレンズです。

書込番号：19120420

[スペクトルム]

私は5D2レンズキットでこのレンズからが一眼レフのスタートでした。

簡易マクロとかでは24-70 F4には及ばないね。

書込番号：19120624　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

仕事で半年くらいこのレンズを使っておりました。
ズーム域といい、簡易マクロといい、物撮りにはけっこう便利なもんでいいレンズです。
でもマクロいらねーから105mmまであってほしかったと思わなくもないですが。（贅沢な話です


・・・が、残念ながら僕が使っていた個体もフォーカスシフトに悩まされました。
ある程度距離が離せる場合や、半段程度の絞りであればそこまで大きな影響はありませんでしたが、
1段半〜2段ほど絞る際、最短撮影距離に近づくにつれ、じわじわと後ピン傾向増えていきます。（その先の絞りではピント内に収まります）
もっとも、ピント自体はシフトの影響を考えて合わせれば、取り返しのつかない問題ではないでしょう。
ただ、そのピンズレのストレスと、やはり105mmの便利さが忘れられず手放してしまいました。

とはいえ、おっしゃる通り適材適所ってなもんですので、そういうシビアな使い方には向いてないというだけのことです。
24-105が全域で甘かったことに比べれば、画質は十分いいですし、AFも（前述の問題以外は）正確です。
スナップ撮影なんかにはピッタリのいいレンズだと思います。

・・・でもやっぱり105mmまでほしかったなぁ。

書込番号：19120630

[萌えドラ]

24-105/F4Lが初Lレンズって人は多いとは存じますが、そんなに便利でしょうか？
もちろん画角変化の大きさが便利さを感じる点でしょうけど使い勝手はそれほど良くないのでは…

たとえばAPS-C機のキットレンズ18-55mmから始めた人なら判るとは思いますけど…
24-105/F4Lって、思ったより全然寄れないじゃん！ってなりません？
で目の前に並んだ料理ひとつも座ったままじゃ撮りにくい(>_<)

テレ端も105ミリまであるから便利と言うけど、これもテレ端にいくほど描写が落ちることは多くの人が当レンズで感じていること。
あわせてワイド端の歪曲も相当ガッカリする。

キットで買えば安くて便利で一応Lレンズだし所有欲も満たされる…
そんな初心者騙しレンズってイメージしかないんですよねぇ(^_^;)

唯一誉めるならロケーションを選ばない堅牢な造り込みぐらいしか思い浮かばないんです(汗)

悪口ばっかでホントすいませんm(_ _)m
でも率直な感想です

書込番号：19120770

[Jovetic]

＞スペクトルムさん
最短撮影距離がちょっと長いので、そこが不便ですよねえ。
だからこその24-70と思うのですが、105mm側とどちらを取るか悩ましいです。

書込番号：19121873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞けいたろう〆さん
適材適所はまさに我が意を得たりで、できることはこのレンズでやる、できないことは他のレンズに任せる、これができてこその一眼レフですからね。
そりゃ広角から望遠までマクロから無限遠まで明るさもあって画質も完璧とかそんなレンズがあればいいんでしょうが、そんなものはないし、またそれはそれで面白みがないですものね。

書込番号：19121879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

＞萌えドラさん
それってクラウンを買った人が「何この車、ヴィッツに比べて小回りも効かないし燃費も悪い。ちょっとは乗り心地がいいけど全然不便じゃない！」って言ってるようなものですよ。
たしかにレンズに対する「感想」としてはそうなるんでしょうが、言いたくはないけど的外れにも程があります。

書込番号：19121888　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jovetic]

おやおや、今見返してみたら、他所では「お客様という名の大正義」をかざしてキヤノンのSCとケンカされてる方もいらっしゃるようですね。
私には理解できませんが。

書込番号：19121916　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

ワイド側が良いが、その目的なら別の選択肢もある。さらに F2.8 の買いたいとなったら、悩みの種になるかもね。

トレッキングなんかに持ち出すとか、ワイド側、マクロが効いてくる目的があるならオススメ。

書込番号：19124477　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お早うございます。

私は100F2を持っていますので、
購入するならこのレンズ。

書込番号：19126724