『とても便利そうです』のクチコミ掲示板

[TAKtak3]

このレンズ、少し明るくて少し高倍率ってところに注目が集まりますが、超広角ズームは別として、このクラス(16~18mmスタート)で22�pまで寄れるズームレンズって他にありますでしょうか？

子供スナップで、広角で思い切り寄って背景を広く入れるような絵を撮るなら、随一と思うのですがいかがでしょうか？
...と考えていたら、ちょっと欲しくなってきました。

書込番号：16729030　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

キヤノンで使ってますが…仰る通りだと思います。
写りはまずまず…微妙に明るめで、比較的画角が広く使え、望遠とのつながりがよく、寄れるのが魅力の万能型ですね！

書込番号：16729059

[うさらネット]

お早うございます。

これも思いっきり寄れて良いですが、純正キットレンズVR18-55mm 何と0.28mです。
ちょっとだけご要望を満たしませんけど。

書込番号：16729527

[TAKtak3]

松永弾正さん
ありがとうございます。
写りはまずまず...ってレベルですか。
この価格だから仕方ないですね。

うさらネットさん
ありがとうございます。
そうなんです！18-55VRは18-200を買ったときにもう要らないかな？と思ったのに、今更使い始めています。

書込番号：16729577　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ワイドで近づいて撮るのなら合っていると思います。
私は望遠マムロが使いたいので18-250にしました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000474729_K0000404919

書込番号：16729638

[タン塩天レンズ]

おはようございます。

＞このクラス(16~18mmスタート)で22�pまで寄れるズームレンズって他にありますでしょうか？

その条件を満たすのは、このレンズだけですね。

最短撮影距離はズーム全域で変化しませんが、レンズ全長は変化しますので
望遠側でのワーキングディスタンスは約35ミリ程度
レンズフード先端と ほぼ同じぐらいの位置がピント面になります。
短めのレンズフードですが望遠端での近接撮影では被写体に接触する可能性があります。

書込番号：16729653

[Hinami4]

おはようございます。

＞18-55VRは18-200を買ったときにもう要らないかな？と思ったのに、今更使い始めています。
思い当たるフシはあります。
あらためて使ってみると、けっこう悪くないんですよね。
VR無しのほうが描写は良いと聞いたことありますし、こわれても中古価格を見たら安くて新品同様のものにありつけますから、考え方によってはおトクなレンズです。

ただ、５５ミリでは足りないときもありましたから、こういったレンズも考慮されても良いかと考えます。
自分は、中古でAFｰS DX １８ｰ７０にしましたが、ちょっと淡白な色合いなんですよね。
まぁ、比べてみてわかる程度ですが。
こっちのシグマのレンズのほうが、多用途性がありそうですね。

子供さんを撮るならあまりシャープでないほうが、絵がやさしくなって良いかと思いますよ。

書込番号：16730124　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　こんにちは

このクラスのレンズ　F2.8通しの17-50mm今価格も安くこちらのレンズに行く人多いと思いますが　

17-70�oの明るさ望遠側が1段しか変りませんし　70�oまで有る望遠側　簡易マクロ機構などの機能を考えると　17-70�oF2.8-4 の方が使い易いと思いますし　コストパフォーマンス良いレンズだと思いますよ。

書込番号：16730325

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーです。このレンズのＨＳＭ無しの古い型を未だに使っています。キットの18-55より少し広角から少し望遠まで使えて、なんちゃってマクロでキットレンズより少し大きく撮れて、ほぼ一段近く明るさが稼げるので便利です。

　好みの問題もあって、Ｆ2.8通しのタムロン17-50（Ｂ005）は先日手放しましたが、こちらはまだ使い続けるつもりです。

　キットレンズに不足を感じたなら、これを選ぶのは悪くない選択だと思います。

書込番号：16730348

[TAKtak3]

皆さんありがとうございます。

ﾀﾑﾛﾝ28-75/2.8も持っていますが、結局f4~4.5くらいで使う事が多いです。

望遠側のf4同士で比較したら余裕のある分2.8通しの方が解像しそうですが、HSMとOSのアドバンテージもあって、28-75の出番は激減しそうです。
いっそこれとの買い替えもありかと思っています。

書込番号：16731000　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

新品D610借りちゃってマス。(^^;

このレンズの良いところは、スッキリとしたF2.8の明るさじゃないでしょうか？
ファインダーを覗いた時の、気分スッキリ感は大事だと思います。
私はこのレンズは持っていませんが、そういうのを感じるレンズですか？

つい最近、純正VR70-200mmF4を借りて使ってましたが、スッキリ感を感じ無くて、購入意欲が萎えました。(^^;
今、純正24-70F2.8(&D610)を借りてますが、ファインダーを覗くのが気持ちイイです。

書込番号：16731136　スマートフォンサイトからの書き込み

[WindyRoad]

ワイド側

なんの気なしにこのスレを見てとてもタイムリーだったのでビックリしました。
まさにTAKtak3さんの仰る通りだと思います。

昔Canonを使っていた時からこのレンズは使用しているのですが、Nikonに鞍替えしてからも初期のものに加えて今のCマーク入りを入手しています。
これまで子供撮りには70-200mmや85mmの単焦点等を多用していたのですが、昨日ふと思い立って広角勝負してみようとD7100にこのレンズだけを付けて散歩に出かけてみました。
きれいな青空も構図に入れたらこのレンズは結構鮮やかな発色なんですよね。
今後はこういう撮り方も多用していこうと思いました。

書込番号：16731256

[TAKtak3]

Windy roadさん
そうです！こういうのが最近好きなんですよ！

子供に寄りまくって、背景ガバッと広く撮りたいんです。

今はうさらネットさんも仰るように、今は18-55VRでこういうの撮ろうとしてますが、やはり広角ばかりって訳じゃないので55mmまでだと少し足りない...。

ますます欲しくなってきました！

書込番号：16731516　スマートフォンサイトからの書き込み

[BUN_BG]

実はこれＭＦならば２２ｃｍ以上に寄れます。

ＡＦではピントリングに若干余裕を持たせているらしく、フルに回りきらない様です。
なので、もうちょっと寄りたい時は、ＭＦに変更してピントリングを回すと少しだけ近づけます。

（使い道は微妙ですけど．．．参考まで。）

書込番号：16732815