『明るい標準ズーム』のクチコミ掲示板

[ーザワー]

9000Dを購入してからセットで着いてきた18-135 usmを使用していますが、もっと明るいズームレンズが欲しいと思っています。
このSIGMAの18-35 f1.8と
純正の17-55 f2.8 usmがネットで見たスペック的に欲しいんですがどちらがいいでしょうか？

書込番号：22284455　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

シグマの場合、F1.8通しは魅力的ですけど、普段使いでテレ端35mmは短すぎて使いにくいと思います。

使い勝手で選ぶならEF-S17-55/2.8だと思います。

書込番号：22284560　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

キットの18-135での撮影データを確認して、35ミリまであれば十分でF1.8が必要なら18-35F1.8でいいと思います。
35〜55ミリの範囲も必要だと思えば17-55F2.8でしょう。このあたりはスレ主様が何を必要としているかご自身で判断するしかないと思います。
尚、当然検討されたと思いますがシグマの17-50F2.8が価格が下がってお買い得感が高いので、これで予算を節約して18-35F1.8の購入資金に充てるのもありたとは思います。

書込番号：22284644　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

二コンユーザですが、本レンズとニコンの17-55mm F2.8/TamronやSigma 17-50mm F2.8等を持ってます。

ずばり、17-55mm F2.8を奨めます。
F1.8の明るさが欲しい、寄りの広角状況を想定して購入しましたが、あまり活用できてません --- 所有者の才覚はさておき。
順番として後のほうですね。

書込番号：22284654

[９４６４６４９]

＞ーザワーさん
迷ったら・・・純正！

書込番号：22284665

[VallVill]

Sigma 18-35mm F1.8 vs Canon 17-55mm F2.8 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=hFMidDcwmYM

書込番号：22284700

[もとラボマン ２]

ーザワーさん　こんにちは

18‐35�oF1.8と明るいとは思いますが　広角側から標準域までしかないズームだと　55�oまである標準ズームに比べれば使い難く　望遠系のレンズが必要になると思いますし　大きさ重さも違うので　使いやすさからみると　17-55 F2.8が良いように思います。

書込番号：22284729

[松永弾正]

薦めやすいのは純正です。
古いレンズで非Lなんですが、その辺りはメーカーのEF-Sに対する御事情。
しっかりとマジメに作られたレンズです。
ただ、望遠を捨ててでもF1.8のズームに魅力を感じるか？あるいは必要か？
それならシグマ一択。
優先順位で決めたらよろしいかと思います。

私的には軽いタムロンの17〜50mmF2.8が好き。

書込番号：22284735　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ーザワーさん

安心なのは、「純正の17-55 f2.8 usm」かと思います。

書込番号：22284769

[BAJA人]

こんにちは。

テレ側の35ｍｍと55ｍｍの差もありますが、ワイド側の18ｍｍと17ｍｍの差も
考慮したほうがいいかもです。
広角域での1ｍｍの差はけっこう大きいです。

私の場合ですけど、昔キットレンズのEF-S18-55ｍｍを少しの間使いましたが、
当時メインで使っていたタムロン17-50ｍｍF2.8と比べると、広角が足りなくて
すぐに使わなくなりました。

F1.8が絶対必要ということでなければ、EF-S17-55ｍｍF2.8のほうが
使い勝手はいいんじゃないかと思いますね。
もしくはシグマ17-50ｍｍF2.8がお安いので、試しに買ってみるとか。
検討されている2本より小さく軽いのも魅力です。
http://kakaku.com/item/K0000115358/

書込番号：22284802

[横道坊主]

シグマは重いし、f2.8通しの標準ズームは思うほどボケない。
単焦点レンズ買った方が良いと思う。

書込番号：22284904　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

標準ズームは普段カメラに付けておくレンズだから
コンパクト性を優先し
TAMRON 17-50mm F1.8
ボケ表現と肉眼の遠近感の為に
シグマ 30mm F1.4を追加してました。

カメラを手にした時
軽いのは カメラさばきが違う。

書込番号：22284954　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

以前 Nikon Ｄ7200とこのレンズを使用
一時期の経済的理由でどちらも手放しました
Ｆ1.8のとにかく明るいズームレンズは
他に得難い撮影が可能でした
(35mm換算)28,35,50mmの単焦点レンズを
頻繁に交換するか,大きい重い高価なズームレンズで撮影したいかは
ご自身が決めることです

書込番号：22285253

[Vinsonmassif]

(投稿途中で送信してしまいました)
スレ主さんのお尋ねはズームレンズ
どちらを選択するか？ですからＦ1.8
私はＦ1.8とＦ2.8を併用していましたが
Ｆ1.8は明るさも画も単焦点レンズにひけを取らないと思っていました

書込番号：22285299

[ーザワー]

＞逃げろレオン2さん
やはり20の差は大きいですよね…

書込番号：22285301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞遮光器土偶さん
確認した所18mmが6割､24mm付近が3割で50mmで撮っているものはそれほどありませんでした。
必要かと言われると微妙ですが、使えないのと使わないのではやはり違うのでしょうか？

書込番号：22285306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞うさらネットさん
実際に持っていらっしゃるんですね！とても参考になります。画質の面ではやはり18-35f1.8の方が上でしょうか？

書込番号：22285346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
純正の方が使い勝手がいいのは分かりますがいかんせん古いのが気になります…

書込番号：22285359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞VallVillさん
こんな動画があったのですね！とても参考になります。

書込番号：22285367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞松永弾正さん
タムロンも考えたんですが手ブレ補正が無いので候補から外してしまいました…

書込番号：22285408　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞BAJA人さん
なるほど…ワイド側の焦点距離の差は気にしてませんでした。現状18mmで満足はしているので重要視はしませんが意識して選んでみます。

書込番号：22285429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞横道坊主さん
単焦点レンズはこのどちらかを買った後に
シグマなら焦点距離を、純正なら明るさを補う為に必要なものを買おうと思っています。

書込番号：22285438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞謎の写真家さん
軽いに越したことは無いんですが僕の場合なんというか…ある程度重い方が気合が入るんですよね笑
f1.4は魅力的ですが30mmはあまり使わないんですよね…

書込番号：22285454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ーザワー]

＞Vinsonmassifさん
なるほど…他に無いものがあるというのは大変魅力的です。画質もいいとなるとやや傾いてしまいます…。大変参考になりました。

書込番号：22285493　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ーザワーさん

＞確認した所18mmが6割､24mm付近が3割で50mmで撮っているものはそれほどありませんでした。

　でしたら、18-35Ｆ1.8でいいとも思えますが、「明るいズーム」が必要と思った理由ななんでしょう。少なくともボケという面では３５ミリでＦ1.8ではあまり大きな期待はしない方がいいです。

　シャッタースピードをを稼ぐことが目的の場合、Ｆ1.8の方がより速いシャッタースピードを使えますが、被写体は何でしょう。
　動かないものを撮影する場合は、ＩＳＯ感度が同じなら18-35Ｆ1.8の方が17-55Ｆ2.8より確かに早いシャッタースピードが使えますが、18-35Ｆ1.8は手振れ補正機能がありません。
　手振れ補正機能のついた17-55Ｆ2.8なら、仕様上は約３段分の手振れ補正効果があることになっていますので、うす暗い場所で、手持ちで、動かない被写体を撮影するなら、17-55Ｆ2.8（あるいはシグマの17-50Ｆ2.8）の手振れ補正機能を使った方が良い結果を残せる場合もあります。

書込番号：22285882

[もとラボマン ２]

ーザワーさん　返信ありがとうございます

＞純正の方が使い勝手がいいのは分かりますがいかんせん古いのが気になります…

古さが気になるのでしたら　 18-35mm F1.8を選ぶのが良いと思いますが　ズーム比が2倍ぐらいのレンズですので　単焦点感覚で使うのが良いかもしれません。

書込番号：22286201

[ーザワー]

＞遮光器土偶さん
今持っている18-135usmは汎用性が高いので色々と撮ってるんですが1番多いのは山ですね。
晴れた日のひらけた場所や頂上などでは事足りるのですが､毎回晴れているわけでは無いですし木々に囲まれた道に入るとどうしてもf3.5-5.6ではカバーしきれなくなり道中の動植物(ほとんど植物)を綺麗に撮れないのでISOを上げずにSSを確保できる明るいレンズが欲しいんです。

書込番号：22286854　スマートフォンサイトからの書き込み

[酢タマネギ]

写真１：彼岸花（シグマ18-35mm Ｆ1.8）	写真２：彼岸花（シグマ18-35mm Ｆ1.8）	GANREFの検索画面

>もっと明るいズームレンズが欲しい

私もそう思って、「EF-S　17-55mmＦ2.8　IS　USM」の中古を買ったのが
いつだったか。

その後、フルサイズでも使えるレンズを買い増す中、年月が経ち、
APS-C専用のシグマ18-35mmF1.8が発売になった時に迷いました。

将来フルサイズに移行すれば、APS-C専用レンズは無駄になる。
でも明るいズームレンズは欲しい（Ｆ1.4の単焦点は３本持っていた
ものの）。

そこで、フルサイズへは移行しないと決めてシグマ18-35mmF1.8を
買いました。
その後、２本とも下取りに出しました。随分と無駄なことをしました。


以下の２点を考慮し、シグマ18-35mmF1.8をお勧めしたいと思いますので、
作例を２つアップします。

>確認した所18mmが6割､24mm付近が3割で、50mmで撮っているものは
>それほどありませんでした

>木々に囲まれた道に入るとどうしてもf3.5-5.6ではカバーしきれなくなり
>道中の動植物(ほとんど植物)を綺麗に撮れないのでISOを上げずにSS
>を確保できる明るいレンズが欲しいんです。


GANREFでのシグマ18-35mmの作例も紹介します。

GANREFの検索ページ
　↓
https://ganref.jp/photo_searches
検索画面での入力データは添付のとおり。以下はヒットした中のもの。

Green fire
　↓
https://ganref.jp/m/teru7d/portfolios/photo_detail/568b0389b7aeac0306c2f19fb947c0d2

輝く
　↓
https://ganref.jp/m/y-aoki2589/portfolios/photo_detail/fda57d8e1c6ef592ad7cf4195d698a91

書込番号：22288976