tamron 35mm f1.8との違いは？

Question

お値段がほぼ同じようですが、タムロンの35mm f1.8との違いはどんなものなのでしょうか。
どっちを買おうか悩んでます。

花とかテーブルの物、ちょっとした景色など日常用のAPS-Cに考えています。

ピントが合いしっかり撮影できる確率も重要視しています。
品質、初期不要、総合での使用者のストレス、ボケ具合、精細さなど、どうなんでしょうか。

できれば解像度の高いレンズで不具合のすくないものを選びたいです。
シグマ35mm f1.4は今のところ考えていません。

たっぴょん · Accepted Answer

以前ニッコールを使っていて、現在はタムロンを使用しています。解像うんぬんは、いちおう以下のような比較サイトがあります。１００％鵜呑みにはできませんが、目安として参考にはなると思います。http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-35mm-F18-Di-VC-USD-Model-F012-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D800E__1592_814_1294_814私は、数値的にはほぼ互角と思っています。実際に撮ってみると、写りは結構違う印象です。ニッコールの方が色が鮮明に出たような印象があります。軽いので、これから夏の持ちだしにもいいと思います。タムロンは口径が大きくてレンズ材にニッコールより少しお金がかかっているかなと思います。ＶＣがついているのが一番の差別化になっています。写りは少しおとなしめですが、拡大してみると細部までしっかり解像しています。両者に大きな差が出るのが、手持ち夜景を撮る時でしょうね。ニッコールは開放のコマ収差が大きく、それを嫌うと絞り込むことになります。タムロンはコマ収差が比べると抑えられていて、少し絞ってもＶＣの恩恵で感度があがりにくいです。私はニッコールは手放しましたが、手持ち夜景を撮らなければ、ニッコールを推します。三脚でしっかり撮るなら逆に軽いのがメリットになります。置き場所さえ確保できれば、今でも欲しいと思う１本です。タムロンは写りが大人しいので、撮って出しでぐっとくるのは、ニッコールの方かなと思います。夜景と言わずとも夕景くらいでＶＣのメリットがあるなら、タムロンがいいですね。タムロンでも私のはＡＦ精度に全く問題なかったですが、仮にＮＧだったとしてもメーカーサポートはあるので、心配いらないと思います。静かでＡＦ精度もかなりよいと思っています。スレ主さんの文面から見ると、ニッコールの方が安心できそうな気がしますが、タムロンの方が格上だと私は思っています。

takokei911 · Accepted Answer

こんにちは。実際に当レンズを使っております（FXですが）。解像度優先であれば当レンズは正直微妙です。シグマ35mm1.4artのようなキレッキレのレンズではありません。APS-CとのことなのでDX35mmも有りですが、あれはこのレンズより更に解像しないのでオススメしません（実際に使ってましたが、眠い描写に売り飛ばしこれを買いました）。タムロンはなかなか評判が良いようですが、品質や初期不良やAF云々を考えるとサードパーティなので気にされる方には積極的にはオススメできません（一般論です、私はタムロンを使ったことはありません）。リーズナブルで純正の安心感、売ってもあまり値落ちしない、総合的に考えるとこの35mm1.8Gはオススメできます。APS-Cですと50mmなので広角ではありませんが、切り取り目的やFX使用可とも考えると良いチョイスだと思います。

たっぴょん · Accepted Answer

おじんほわいとさん　こんばんはニッコールも必要十分に寄れますし、本当によく写るレンズですよ。他の方もコメントされていますが、いざ売却する時も純正は有利です。明るいところで使うなら、ニッコールの方がぐっとくる写りで、私の好みです。ただ、開放ではコマ収差が気になるので、個人的にはｆ２．８から抜群の写りをするレンズと思っています。ｆ８くらいまで絞ると、ほんと最高によく写ります^^タムロンは、絞ってもぱっと見てコントラストが低めの眠い感じの絵に見えます。ただ、ＲＡＷで撮って編集すれば、しっかり解像していればある程度どうにでもなるので、特に問題はありません。コマ収差は、編集ではどうにもならないので、でないように絞って撮るしかありません。４月にニコンが値上げしていて、私が昨年の今頃購入した時より１０％くらい、今は価格が上がっています。ニッコールは元の５万円前半くらいが妥当かなという個人的な感覚があり(今は割高かも？）、タムロンはＶＣ付きでレンズ材もお金がかかっているので、少し価格が上なのはまっとうだと思っています。(私が購入した時は７万円近かったです）タムロンに関してはＡ０９、Ａ００５、Ｆ００４、Ｆ０１２、手放したＦ０１３と使っていますが、サポートのお世話になったことは今のところないです。ただ、Ａ０９はライブビューのＡＦが合わない問題がありますが、これは設計時期が古いので仕方がないとあきらめています。ニッコールはｆ１．８の５０ｍｍと８５ｍｍを使っていますが、どちらも安くてよく写るレンズです。どうも最近発売の広角寄りのｆ１．８シリーズは、少し価格が高めな印象を持っています。この３５ｍｍも５万円前後なら、もっとオススメしやすいのですけども^^;

photo-art · Answer

＞おじんほわいとさんスレ主さんこんにちは。＞＞できれば解像度の高いレンズで＞＞シグマ35mm f1.4は今のところ考えていません解像感を求めてシグマを除外するのは予算的なものでしょうか。私的には昨今のレンズで解像を求めるならシグマは外せないのですが。APS-Cとの例えばですけどシグマの30mm F1.4 DC HSMなんかも除外でしょうか?http://kakaku.com/item/K0000513138/APS-Cに限定、さらに解像感、コスパ。なかなか良いと思いますが。

yamadori · Answer

おじんほわいとさん＞花とかテーブルの物、ちょっとした景色など日常用のAPS-Cに考えています。APS-C用なら、わざわざ　高い、大きい、重い　ＦＸ用35mmを買う必要は無いと思います。AF-S DX NIKKOR 35mm　f/1.8Gで充分ではないですか？http://kakaku.com/item/K0000019618/顔アイコンから察するに、初心者さんのようですから、最初は純正レンズを選んだ方が無難だと思います。写りやAFなどで疑問が出た場合、カメラボディと一緒にチェックしてもらえるから安心ですよ。純正レンズの別選択肢として、次のレンズもありだと思います。AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G

９４６４６４９ · Answer

＞おじんほわいとさん本体は何をお使いなのですかね？私、40mmF2.8microを使っていますが、別に画質が悪いとは思わないですけど。鈍いだけなのかなぁ。DX用レンズは安くて性能もいいと思いますが、将来的にフルサイズにと考えているなら避けたい所ですが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買いました。	0	2024/06/18 23:27:55
ズームレンズか単焦点レンズのどちらが良いでしょうか？	18	2020/08/05 10:14:26
24-35/2を買うか24/1.8G(or28/1.8G)＋35/1.8Gか	16	2020/04/03 19:51:13
AF-S 28mm F1.8Gとの比較	17	2020/03/25 10:31:48
ヤフオクで結構お安いと思ったら・・・	6	2018/09/26 21:24:04
D500にあわせる標準レンズ	15	2018/09/19 21:36:04
APS-Cはやっぱり、DX35mmの方が良いでしょうか？	36	2018/03/15 9:12:52
ホタルを撮るレンズについて	20	2018/02/19 12:43:28
自宅でニャン	1	2017/10/22 7:32:55
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDとの比較で	9	2017/02/20 17:39:02

『tamron 35mm f1.8との違いは？』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED