『各社高倍率ズームについて』のクチコミ掲示板

[えみ（修業中）]

こんにちは。
NikonD5300で、キットレンズの18-140と55-300を使用しています。
被写体はヒーローショーのようなもの（動きの速めなステージ、主に昼間の野外）です。
18-140だと表情まで撮ることができず、55-300を中古で買い足したのですが、今度はAFが遅いのと、遠征が基本で二本持ちがしんどいため、18-300の購入を検討しています。
純正、シグマ、タムロン16-300で検討中なのですが、
・AFは純正が一番速いという理解で正しいですか？
・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？
ご意見いただければ幸いです。
ちなみに、予算的に↑の3本より高いレンズは厳しいです…。
よろしくお願いします。

書込番号：20190902　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ニコンの55-300はなぜかＡＦが遅いということで定評があるようです。なお、シグマはズームリングの回転方向がニコンと逆だったと思います。

　こんな記事がありました。

http://digicame-info.com/2015/12/dxomark18-300mm-f35-63-dc-macr.html

　まあ、ＡＦスピードを云々するなら低倍率のズームになると思いますが、手振れ補正も含めた作動の安定性では純正だろうと思います。

　もし、実物が近くのカメラ店においてあれば、比較させてもらってから決断することをお勧めします。

書込番号：20190986

[hirappa]

えみ（修業中）さん

以下で、傾向はわかるかと思います。

＞・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？

ちょっぴり甘めかな。

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2717/capability/sharpness?fl=300.0

タムロン 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
http://ganref.jp/items/lens/tamron/2642/capability/sharpness?fl=300.0

書込番号：20191066

[さわら白桃]

＞えみ（修業中）さん

「１６とか１８ミリから３００ミリまでの焦点距離のあるズームレンズの２００ミリから先３００ミリまでが甘くなる？」か

「１８−２００ミリよりも１８−３００ミリのほうが甘くなる？」なのかはっきりしませんが。

ニコン純正は試す機会が無いのですが、検討中の三本の様な高倍率ズームレンズが厳しいと感じられる
画質になる領域は２００ミリから先の超望遠域よりも広角域（１６とか１８ミリに近いほう）と感じています。

具体的には解像の甘さや画像周辺の大きな歪み、色収差が出やすい事などですが、これが気になるなら
PCにてソフトで修正するか、ニコン純正レンズにすればボディ内で多少は補正できると思います。

これとは別に１８−２００ミリの高倍率ズームレンズでも古いものや安いものなどよりも、最新の３００ミリまである
高倍率ズームレンズのほうが画質が優れていたり、安い７０−３００と遜色無かったりする事もあると感じる位です。

検討中の三本だと広角端の２ミリ差は小さく無いので広角重視ならタムロンで、ボディ内レンズ補正と純正品の
安心感とボディとの相性重視ならニコンで、価格面と優れた望遠域の画質とAF速度重視ならシグマで良いかと。

AF速度に関してはタムロンも用途には充分だと思うし、ボディとの相性に拘るならニコンしか無いですよね。

私はキヤノン機でシグマを使いますが、選手が入り乱れる激しい動体撮影（スポーツ撮影等）以外なら
相性問題も気になりませんので、少なくともAFは現状より改善する筈です。

望遠ズームとしてもお薦めできるほど望遠域の解像感が優れているし、価格も安いので私のお薦めはシグマですね。

書込番号：20191662

[ニコン議員]

＞えみ（修業中）さん
500でタムロンの16〜300PZDを使ってます。200〜300域はタムロンの150〜600VCよりも甘いですが、緊急用に使ってます。
純正の18〜140を残して、くそAFの遅い55〜300を売っての購入はどうですか？7100の時に55〜300を使ってましたが、2ヶ月でタムロンのA005にしました。

書込番号：20192183　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

	300mmではこれが限界でした	顔部分を修正しております

＞えみ（修業中）さん
私の場合、スタートがD7200スーパーズームキットなのでこのレンズを使っております。
旅行や日常撮影でD5500にこのレンズを使って撮影することもありますので、D5300でも大きな差は無いと思います。
300mmで撮影した写真を添付しますので、望遠端が甘いかどうかは判断なされて下さい。
私は便利ズームとしては概ね満足しております。

書込番号：20192301

[ヒカル８]

どなたも言及されていない様なので一言コメントさせてください。

この三本の中でシグマだけがズームの回転方向がニコン
と逆です。

私の場合、この逆回転が使い辛くて、シグマは敬遠していますが、
もし逆回転が気にならないのであればシグマでも宜しいかと思います。
ニコンやタムロンよりシャープ写ります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643176_K0000693430_K0000643471&pd_ctg=V070

書込番号：20199354

[もとラボマン ２]

えみ（修業中）さん　こんにちは

自分は200�oまでの7高倍率ズーム使っていますが　最初使った時　望遠側ピントの甘さなど感じましたが　良く調べてみると　ピント自体の問題ではなく　

標準ズームとは違い　200�oや300�oミリなどの望遠レンズの為　微妙なブレが起きている為　シャープ感がなくなっていることに気が付き　ぶれに注意するようになったら　シャープな画像得られるようになりましたので　

どのレンズを使っても　ぶれに注意すれば　高性能レンズの描写とまでは言えないですが　それでも満足できる画質が得られると思いますよ。

書込番号：20199549

[浜松屋飲兵衛]

ヒカル８さんも述べられている様にシグマレンズはズームの
回転方向がニコンと逆なんですよね。

ニコン用はニコン方向ににズームの回転方向を合わせてくれると
とっても使い易いと思うのですが、
残念ですね。

書込番号：20200870

[９４６４６４９]

よくわかっていないのですが、タムロンってニコンと方向同じですよね。
タムロンのキヤノン仕様ってズーム回転方向をキヤノン側に合わせているのでしょうか？

書込番号：20201072

[遮光器土偶]

＞９４６４６４９さん

＞タムロンのキヤノン仕様ってズーム回転方向をキヤノン側に合わせているのでしょうか？

　キヤノンユーザーでタムロンは何本か使いましたが、私の使ったものはすべてズームリングの回転方向がキヤノンと逆、つまりニコンと同じでした。シグマのズームリングは最初に触れてますが、私が使った限りでは、標準から望遠系は回転方向がキヤノンと同じで、広角ズームはニコンと同じになります。

　コストを節約したいレンズメーカーとしては、キヤノンとニコンでズームリングの回転方向が違というのはもどかしいところがあると思いますが、同じレンズのキヤノン用とニコン用で向きを変えるとコストがかさむと思われるので、どちらかにあわさざるを得ないのだと思います。

書込番号：20201717

[９４６４６４９]

＞遮光器土偶さん
同じシグマでも広角ズームは回転方向がニコンと同じというのも何か違和感があります(^_^;)
サードパーティー製のレンズはタムロンのA009しか使ったことが無かったので、勉強になりましたm(_ _)m

書込番号：20201893

[浜松屋飲兵衛]

ニコン、タムロンの場合、AF時にピントリングは回転しません。
（タムロンは完全なフルオートマニュアル、ニコンはAF時にはマニュアル
はできませんがAFが終わった後はマニュアル可能）

一方シグマの場合はピントリングがAF時に回転し、
加えてピントリングが筒先にあるので、
飲兵衛の様にレンズの筒先部分を保持して撮影するタイプには
指が削られて使い辛いです。

書込番号：20202012

[ヒカル８]

確かにピントリングが回転するのは煩わしいですね。
写りは良いのに残念です。

書込番号：20202160

[かつてはアスリート]

TAMRON は全てのズームレンズでNikon と同じですが、Sigma はCanon とNikon が混在してます。
因にこのNikon 18-300はTAMRON の16-300OEM 品でレンジがちょっとだけ狭くなってる様ですね。

書込番号：20250777

[�儚G0.06]

実際に3本とも使用しましたが、VR効果がよく300mmでもタムロンのように甘々の画像にならないニコンDX18-300が無難です。 シグマはOS効果が弱すぎてブレやすいです。

書込番号：20334011

[woodpecker.me]

Tamron 16-300	Nikkor 70-300	Nikkor 200-500	Nikkor 300/F4 PF

私は逐次3本とも購入し、最終的に解像度の良いTamronを選びました。超便利ズームなので、望遠端は多少甘めですが、頭で考えるほどの差はありません。実写結果をお示しします。3本を比べたものはないのですが、他のNikkorと比べて納得してください。すべて300mmでの画像です。JPG撮ってだしです。

A4程度のプリントではほとんど差はわかりませんし、シャープネスを少し上げてやればかなり改善されます。

書込番号：20352968

[woodpecker.me]

Tamron 16-300	Nikkor 70-300	Nikkor 200-500	Nikkor 300/F4 PF

別の画面です。

書込番号：20352981

[woodpecker.me]

16-300 vs 18-300	70-300	10-24

＞＞最後にOEMレンズの噂について。

挙げたものは、TamronとNikonから発表されているレンズ構成です。Nikonの３本とも巷ではTamronのOEMとうわさされているものです。ただし、両社からの公の発表はありません。あくまで推測の域は出ていませんが、これだけ同じだとそう思われても仕方ないですね。

OEMではなく共同設計で、生産はTamron系列会社という線もあるといわれていますが、これも確証はありません。

サードパーティーのレンズは純正と同等の性能で、かつ明らかに安価でなくては売れません。根拠のあるなしにかかわらず、「純正が安心」などという人が多いのも確かです。

＞＞ではサードパーティーはどうするか-------以下は私の個人的な考えですので、その点をお含みおきください。

サードパーティーが売るためには、少しでも性能面で差別化をはかるか、あるいは大幅に安くするしかありません。その結果がNikkorの18-300に比べて少し広い16-300に拡大したのだろうと考えます。

Nikonが普通硝材を含めて２種類(普通＋ED)しか使っていないのに、Tamronは4種類（普通+LD+XR+UXR)も使っています。全体としてNikkorより良くするためか、あるいは16mmまで伸ばすために仕方なく硝材の種類を増やしたのかはわかりませんが、サードパーティーの苦しさが表れているような気がします。

私はレンズを選ぶときには必ず自分自身で性能評価します。レンズに個体差があるのは仕方ありませんが、その結果今は3本のTamtonを使っています。　16-300、150-600、70-200/F2.8です。どれも満足しています。

たとえば→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022

書込番号：20353045

[y_belldandy]

> スレ主 えみ（修業中）さん
＞NikonD5300で、キットレンズの18-140と55-300を使用しています。

むむっ、私と全く同じDX構成ww。
(他はD600とFXレンズです。)

＞遠征が基本で二本持ちがしんどいため、18-300の購入を検討しています。

300mm(クラス)が必要で1本しか持ちたくないのでしたら、18-300か16-300mmしかないですね。

ただ、描写を求めるのでしたら、AF-S 70-300mmくらいしかないかも知れません。
(AF-Pは何か安っぽい感じでした。)


＞・高倍率ズームは200超えると描写が甘くなるという意見を散見するのですが、それは3種全てそうですか？

これはほぼそう(仕方ない)と思いますよ。

答えになってないかも知れませんが、兎に角1本で済ませる(高倍率ズームを使う)のでしたら、多くは望んではいけないと思います。

書込番号：20353619

[�儚G0.06]

18-300クラスのズームレンズの比較画像でないと、なんの意味もない。

書込番号：20366698