『このズームに、単焦点3本を超える利点はあるか』のクチコミ掲示板

[めるあどりん]

このレンズ、キヤノン板だけでなくニコン板も含め、サンプルやレポートが少しずつ出てきています。
確かに、大きく重く高価なだけあって、描写性能は開放から素晴らしいようです。

かといって、単焦点レンズを超えるところまでの画像は出ていないように思われます。
また、この焦点距離の単焦点レンズなら、構図の微調整は、自分が前後するか、事後に多少のトリミングで対応可能と思われます。

となると、50ミリ、85ミリ,100ミリの3本よりも、大きく重く高価なこのズームレンズの意義は何なのでしょうか。
もちろん、単焦点100ミリはF2なので、単焦点にない100ミリF1.8という意味はあるのですが、
ニコンには105ミリF1.8というレンズが（MFですが）存在しているので、単焦点を超えたものとはいえません。

このズームは、察するに「大規模撮影会や人気展示会等、撮影者が身動きできない状況において、
モデルさんの目線が来たごく短時間で引きと寄りの両方を瞬時に切り替えて写せること」はあると思います。
それはそれで大変重要なことだとは思いますが、しかし、これ以外に必要な状況を思いつきません。

もちろん、「開放F1.8の単焦点に匹敵する高性能ズームレンズ」という金字塔的な意味はありますが、
残念ながら、実用面でのメリットは極めて少ないレンズのように思われます。
せめて、135ミリまで伸ばしてくれれば（全域F2で良いので）、それなら単焦点4本を超えていたと思います。
（全て個人の感想です）

書込番号：19839473

[ぽぽぽい]

解決してよかったじゃないですか。

書込番号：19839486　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

18-35mmF1.8DC
50-100mmF1.8DC
すべては、sd Quattro のために．．．南無（合掌）
いやAizu1を使う為か？（笑）

書込番号：19839583

[@yacchi]

５０ｍｍ、５５ｍｍ、５８ｍｍ、６０ｍｍ、７７ｍｍ、８５ｍｍ、９０ｍｍ、１００ｍｍの８本分ぐらいかな。

書込番号：19839594

[okioma]

このレンズに限らず
ズームと単焦点の運用仕方の違いで判るのでは

その解答はめるあどりんさん自身がすでにしていますよね。

あえてスレを立てる必要もないのでは？

書込番号：19839609

[えび男]

どっちらけ

書込番号：19839705

[haghog]

このレンズの最大の利点は、カメラでビデオを撮る人ですね。

dpQを考えている人は、いくらになるか分からないので､手が出せません。(^_^)

書込番号：19839967

[めるあどりん]

１DXmk2とかD500のように発売日に購入して続々レポートが上がるのに比べ、このレンズは買う人が少ないのは残念です。
ただ、APS-Hとか、ニコンの1.2倍クロップでも使えるのは評価できると思います。
上で50-135/2を希望と書きましたが、18-35/1.8との関連では、ワイド側を頑張って35-100/1.8（またはF2）の方が良かったですね。

書込番号：19840044

[神父村]

広角端で撮りたかったですが、被写体が去る前に歩み寄れなかったのでズーム。	人物と木々、ベンチのバランスに圧縮効果を使いたく、後ろにダッシュしてズーム

＞かといって、単焦点レンズを超えるところまでの画像は出ていないように思われます。
そう感じた方は、お好みの他のレンズを買えば良いのだと思いますよ〜
私は興味がありつつも後回しに思っていたレンズでしたが、ロン太郎さんの作例を見て気が変わりました。
6D2やFFﾐﾗｰﾚｽが好みの仕様にならなければ、50-100DC、欲しいですね〜

＞この焦点距離の単焦点レンズなら、構図の微調整は、自分が前後するか、事後に多少のトリミングで対応可能と思われます。
そうでしょうか？　
ズームでも自分が前後して焦点距離を変えてパースや圧縮効果をコントロールしますが、トリミングでは無理と思いますが…

＞となると、50ミリ、85ミリ,100ミリの3本よりも、大きく重く高価なこのズームレンズの意義は何なのでしょうか。
ズームの利便性と、単焦点並の描写。　相反する２点を両立させるニッチ商品だと思いますよ。
車で例えると、ミニバンでも無く、スポーツカーでもなく、「ベラボーに速いけど室内が狭いスポーツセダン」かな？
スレタイは、「スポーツカーは、２シーター以外は意味なし」と言い切っているのと同じだと思いますよ。
世の中には、「４ドアじゃなきゃスポーツカーに乗れない」「セダンで速いとこが逆に好き」って方もおられます（笑）

＞それはそれで大変重要なことだとは思いますが、しかし、これ以外に必要な状況を思いつきません。
私も一人で撮影する時は単焦点を３〜４本持ち出しますが、家族を撮る時はズームを多用します。
レンズ交換の度に被写体の表情が曇る（待つのが嫌）し、被写体がどんどん先に歩き去って行くので、
単焦点はシャッターチャンスに弱くて…

＞もちろん、「開放F1.8の単焦点に匹敵する高性能ズームレンズ」という金字塔的な意味はありますが、
う〜ん…　18-35DCを気に入って使っている者としては、スペックとか金字塔の意味とかは、どうでもよいかな？
絞らず無くてもシャープで、逆に開放のボケ方が柔らかく、18-35の画角と描写が好き、ただそれだけですね。
50-100f1.8DCも、同様なレンズかと。　
金字塔であろうがなかろうが、楽しく撮れなければ意味が無いと思いますよ。

＞残念ながら、実用面でのメリットは極めて少ないレンズのように思われます。
一般的な考えなのだと思いますよ。　だから18-35DCは爆発的には売れていないのでしょうね。
ただ、18-135等の方が実用的だと誰にでも解る事と思いますが、わざわざ50-100DCの板で宣言するのは何故ですか？

＞せめて、135ミリまで伸ばしてくれれば（全域F2で良いので）、それなら単焦点4本を超えていたと思います。
そうですね〜　私も135、出来れば50-150DCOSをf2.8のままリニューアルして欲しかったです。
ただ、f2以上で出す意味ってありますか？、別のシリーズになっちゃいますよね？　
f1.8で描写が良いズームである事、18-35f1.8の対となる事が、このレンズの主眼だと思いますよ。

書込番号：19840216

[でぶねこ☆]

18-35も含めて、このレンズの存在価値は充分にあると思います。

薄暗い撮影場所で、f3.5-5.6 もしくはf4通しのレンズではブレてしょうがない場合、しかも被写体が止まってくれない場合は、手ぶれ補正は無意味。今のところ、f1.8の単焦点を取っ替え引っ替えしてしのいでいますが、被写体との距離が、近づいたり遠ざかったりする場合、どうしてもシャッターチャンスを逃します。
そんな状況にはうってつけのレンズだと思います。
財政的余裕が出来たら是非買いたいレンズです。

書込番号：19840615　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

Canon7DMark�Uで　換算80-160mmF1.8
NikonD500で　換算75-150mmF1.8
屋内スポーツで活躍できるか？HSMの出来がポイント！

書込番号：19840630

[okioma]

簡単に
35-100F1.8（F2）なんて言っているけど
50-100であれだけの大きさ
どれだけ大きく重くなるか、値段もね・・・


三脚座のスレに関してもなんかな・・・

書込番号：19840642

[さすらいの「Ｍ」]

そもそも　標準ズームは一番難しいのだよ。
光学系が、（準）広角域と、標準域準望遠域を両立させるのがタイヘン。

書込番号：19841071

[めるあどりん]

ズームの利便性とか単焦点をとっかえひっかえの煩わしさとか、少しでも明るいレンズが欲しい状況があることを解説してくれる人がいますが、問題はそういうことではありません。

私は、キヤノン、ニコン、ソニーの各複数ボディを使っている（ペンタックスは645Zだけ）ので、それは当然わかっています。
200ミリ超の望遠レンズならともかく、50〜100ミリ域においては、単焦点をとっかえひっかえなくても、
あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。
撮影に出かけるときは、故障に備えて複数ボディで行くのが当然なので、特に負荷のかかる方法ではありません。

問題を整理すると、50〜100ミリ域で、1.5キロのレンズに頼らなければいけないのは、最初に書きましたが、
撮影者が前後左右上下に動けない状況で、かつ2秒くらいの間に引きと寄りのカットを抑え、
かつF1.8とかF2で撮るポートレート撮影くらいしかないと思うのです。
この状況でボディ交換すると、モデルさんの目線は他人に行ってしまうので、ズームでないと駄目です。

シグマの開発者は、大撮や展示会の常連で、それ用に特化したレンズを作ってくれたのかもしれませんが、
残念ながら、これだけではあまり売れないと思います。
世界初の中望遠F1.8固定ズームとして、ヨーロッパあたりの賞を撮ることはできるレンズですが、
同じく1.5キロだった50-150/2.8（手振れ補正つき）と同様、買わないうちに消えてしまうような気がします。

逆に言えば、みなさん、早く買わないとディスコンになるかもしれませんし、
せっかく昨日から最安値が3,000円くらい下がったのですから、今すぐに買ってGW中にガンガン撮りましょう。

書込番号：19841108

[ロン太郎]

難しい事はよく分からないので、

この変わり種レンズを　楽しみます(｀･ω･´)ゞ

書込番号：19841190

[okioma]

＞あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。

複数台持っているから言えるのでは
1台しか持っていない、レンズ交換の時間を撮りたくない
機材の点数を少なくしたい。
人それぞれ考え方は違います。

めるあどりんさんの考えを否定するつもりはありませんが
あまりにも自分の使用環境にそぐわないから、あれこれ言ってもと思います。
先の三脚座に関しても、一つのことに執着して離れようとしないこのスレも同じにしたいのですか？

書込番号：19841225

[さすらいの「Ｍ」]

APS-Hで使えるというから、
そうだとすると、sd Quattro H でも使えるのか？
そりゃ　スゴイ！
SAマウントで売れるな。　シグマも本望だろう（笑）

書込番号：19841234

[神父村]

＞ズームの利便性とか単焦点をとっかえひっかえの煩わしさとか、少しでも明るいレンズが欲しい状況があることを解説してくれる人がいますが、問題はそういうことではありません。

いえいえ、問題はそういうことだと思いますよ。読む側からすれば。
スレタイは「 このズームに、単焦点3本を超える利点はあるか」ですよ？

皆さん、ズーム幅が狭く、尋常でなく重い事は承知なんです。　
それと引き換えの写りとのバランスが重要で、好みのバランスって各人で違うと思うんです。
「焦点域がもう少し違っていたら良かったと思いませんか？」と意見を求める主旨なら、反論は無かったと思いますよ。

＞私は、キヤノン、ニコン、ソニーの各複数ボディを使っている（ペンタックスは645Zだけ）ので、それは当然わかっています。
いえいえ、解っているのはご自身の嗜好だけでは？

＞あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。
いいえ、私の場合は対応出来ないケースが多いです。　「対応可能です」は日本語として間違いだと思いますよ。

散歩ですら必ず２台持ち出していますが、１台は広角〜標準単焦点、もう１台が50-150の場合が多いです。
70-200の広角端が長すぎて撮り逃しがあるので、わざわざ50-150DCOSを探しました。
私の用途ではボディ2台でも、単焦点4本よりも、50-100と単焦点2本の方が有意義な場合が、間違いなく多いですよ。

＞、50〜100ミリ域で、1.5キロのレンズに頼らなければいけないのは…F1.8とかF2で撮るポートレート撮影くらいしかない
いえいえ、目的と特徴を混ぜてしまうから、ひとりよがりな結論になるのだと思いますよ。
「焦点域の広さ」「寸法重量」「画質とＦ値」はそれぞれトレードオフで、どれをどれくらい重視するかは人それぞれなんですよ。

＞特化したレンズを作ってくれたのかもしれませんが、残念ながら、これだけではあまり売れないと思います。
この機種単体をディスっても、何の意味も無いと思いますよ。
50-135とならなかったのも、軽く出来なかったのも、シグマさんが守りたかった画質に必用だったのでしょう。

それよりも、「この画質なら50-100で良い、望遠は○○と兼用するから」というレンズを追加した方が売れるのでは？
AFが超速い120-200f2DGとか？　120-300f2.8の重量を考えると、ちょっと怖い気もしますが（笑）

＞逆に言えば、みなさん、早く買わないとディスコンになるかもしれませんし、
そうなんですよね…　50-150DCOSでは入手に苦労したので、ちょっと心配です。

＞今すぐに買ってGW中にガンガン撮りましょう。
APS-C専用レンズって、そんな簡単な問題じゃ無いと思いますよ。
APS-C用レンズとフルサイズ用レンズを別々に揃えられるほど裕福な方は、少ないんじゃないでしょうか？
6D2やFFミラーレスの動向（キヤノンの場合）を見守っているのは、私だけでは無いと思いますよ。

書込番号：19841251

[からす１２３]

>あらかじめ各レンズを複数ボディに付けておいて、ボディごと変えることで対応可能です。
>撮影に出かけるときは、故障に備えて複数ボディで行くのが当然なので、特に負荷のかかる方法ではありません。

スレ主氏ほか、あふろ氏とか、うさら氏とか、自分の普通＝世界の標準、って方が多いですよね。価格.com。

あいかわらずの摩訶不思議空間だ・・・・・。

書込番号：19841552

[アダムス13]

スレ主氏のスレ立て意図はいまひとつ分からりかねるのだけど、
最近のシグマのこの手のズームレンズ(18〜35mmと24〜35mmと本レンズ)に関して、ちょっとした違和感みたいなものはあるし、買うか買わないかで云えばあんまり積極的に買いたいとは思わないかなあ。。。
なんというか、これは理屈ではなくて、モノとしての”可愛げ”みたいな部分がちょっと薄いように(私には)思えてしまう。テレ側でF値が暗くなっても良いし、少しばかり周辺部が緩くてもそうそう困ることはないから、せめてズーム倍率は(超広角以外は)3倍くらいないと実用性に乏しいのは事実でしょうね。

でもまあ、24〜35mmF2については、”F1.4が必要ない人向けの準単焦点レンズ”とも見なせるから、こういう方向性は比較的好きかも知れない^o^。35〜50mmF2は要らないが。
シグマ社には、独自性に拘るあまり少しナルシス的方向に突っ走る傾向を良くも悪くも感じますな。

書込番号：19841850　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ボディー2台体制にしたところで、ズームレンズの機動性にはかなわないですねぇ。
ボディーを持ち替えている間にシャッターチャンスは終わってしまいます。
室内でちょろちょろ動く小動物を撮影した事がある方ならお判りでしょうけど。

書込番号：19842410　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

--> okiomaさん
> あまりにも自分の使用環境にそぐわないから、あれこれ言ってもと思います。

では、私の例示した使用環境以外に、単焦点3本よりもこのズーム1本の方が良い環境はありますか？
では、あなたの使用環境なら合致しますか？
では、あなたは買うのですか？

例示の使用環境は世界の撮影者の0.01%くらいだと思うので、逆に言えば、99.99%の環境に適していないわけです。
つまり、オーダーレンズならいざしらず、商品として成立しないわけです。

ちなみに、オーダーなら、昔から35-135/2.8のレンズ（APS-C専用で良い）を1.5キログラム以内で作ってほしいと要望しているので、今度はぜひそれを超えるものでお願いします。


--> アダムス13さん
> 最近のシグマのこの手のズームレンズ(18〜35mmと24〜35mmと本レンズ)に関して、ちょっとした違和感みたいなものはあるし、
> 買うか買わないかで云えばあんまり積極的に買いたいとは思わないかなあ。。。
> なんというか、これは理屈ではなくて、モノとしての”可愛げ”みたいな部分がちょっと薄いように(私には)思えてしまう。
> テレ側でF値が暗くなっても良いし、少しばかり周辺部が緩くてもそうそう困ることはないから、
> せめてズーム倍率は(超広角以外は)3倍くらいないと実用性に乏しいのは事実でしょうね。

> シグマ社には、独自性に拘るあまり少しナルシス的方向に突っ走る傾向を良くも悪くも感じますな。

ようやく意図がわかる方が現れてうれしいです。
少なくともシグマのこの製品には、一瞬すごいとびっくりするが、じっくり考えると「ちょっと待てよ」となるところがあります。
「中望遠の世界最高の明るさのF値固定ズーム」と驚いた後に、「待てよ、単焦点3本買う方が小さく軽く安いじゃん」となります。

何か昔のシグマと異なり、「写真を撮ることをもっと面白く便利にしよう」というよりも、「カタログスペック至上主義」になって来ているような気がします。
以前はユーザーを見ていたと思うのですが、段々ステークホルダーを見るようになったということでしょうか。


このレンズ、なんだかんだ言って買うかもしれませんが、ちょっと残念に思います。

書込番号：19842817

[さすらいの「Ｍ」]

だから言ってるじゃない最初に。

Ａｉｚｕ１の基準で造りたいのだって。

ＳＡマウントユーザーが許してくれるか如何かが根本にあるのだって。

キヤノンやニコンのユーザーは、付け足しだって。

全体の０．１％でも関心持ってくれたら良いのだろうこれ。
０．０１％も買ってくれるようなモノじゃなくて構わないってハナシさ。

書込番号：19842934

[okioma]

予想通り、始まりましたね。


＞では、私の例示した使用環境以外に、単焦点3本よりもこのズーム1本の方が良い環境はありますか？
＞では、あなたの使用環境なら合致しますか？
＞では、あなたは買うのですか？

私の最初のレスは置き去りなのですね。
更に3回目のレスも分っていないようで。
その内容が理解できないから上記のような返信をするようですね。


今の私の撮影内容では中望遠の明るいレンズは必要としていません。
どちらかと言うと超望遠ズームレンズの追加を考えています。
でも将来は分りません。
買う資金がありシグマの50、85、100のＦ1.8の単焦点をそれぞれ買うのであれば
この50-100にしますね。


＞例示の使用環境は世界の撮影者の0.01%くらいだと思うので、逆に言えば、99.99%の環境に適していないわけです。
つまり、オーダーレンズならいざしらず、商品として成立しないわけです。

どこからこの数字が出てきたのか根拠はあるの？

書込番号：19842948

[さすらいの「Ｍ」]

こんな仕様のレンズを年間何万本も造る気ないですよ。
数千本でもタイヘンそうだもん。
まあ　ＳＤユーザーと、ほんの一部のニコキヤノAPS-Cユーザーしか想定してないでしょ。

書込番号：19843004

[神父村]

＞では、私の例示した使用環境以外に、単焦点3本よりもこのズーム1本の方が良い環境はありますか？
＞例示の使用環境は世界の撮影者の0.01%くらいだと思うので、逆に言えば、99.99%の環境に適していないわけです。
＞つまり、オーダーレンズならいざしらず、商品として成立しないわけです。
ふふふ、私が世界の撮影者の0.01%？　そんな多数派（数万〜数十万人？）だとは思っていませんでした（笑）
相変わらずの支離滅裂、事実無根で面白いですね〜

＞このレンズ、なんだかんだ言って買うかもしれませんが、ちょっと残念に思います。
本気で言われているのでしょうか？

＞「中望遠の世界最高の明るさのF値固定ズーム」と驚いた後に、「待てよ、単焦点3本買う方が小さく軽く安いじゃん」となります。
本気で言われているのでしょうか？？
驚いた後に買わない（単焦点の方が自分に向いていると自覚）と決意する方の考え方だと思いますが？
このレンズは、「単焦点3本買う方が小さく軽く安くても、画質が良いズームを！」と感じる少数派ユーザーのため、
シグマの開発者は尽力したのだと思いますよ〜

＞「写真を撮ることをもっと面白く便利にしよう」というよりも、「カタログスペック至上主義」になって来ているような気がします。
本気で言われているのでしょうか？？？
Artの1.8ズームを１度でも使った事があり、自分に向いていると思った事があれば、ちょっと考え辛い感想ですね。

勿論、最初はスペックや作例を見て購入する訳ですが、写りや表現方法が想像を超えて良いと感じた方だけが、
Artの1.8ズームに満足出来る（重さやデカさや価格を許せる）のだと思いますよ。
（f2.8でズーム域が広く軽量なレンズは、Art1.8ズームシリーズでは無いですよ〜）

スレ主さんのコメントが全て真実なら、K-3（�U）+DA★50-135f2.8が最善だと思います。
7D2+50-150DCOS（手振れ補正付き）と比べても、ＡＦ速度以外は写りに不満は無かったです♪
50-150DCOSを中古で探す気力が無いのなら、マウント追加してでも買う価値があると思いますよ！
（35-135/2.8のレンズ（APS-C専用で良い、1.5Kg以内）を待つより、早くて現実的だと思います）

スレ主さんは同じ話を繰り返されるばかりなので、もう一度だけ念を押しますが、
Artの1.8ズームは、スペックに踊らされる事なく、その描写を気に入った者だけが、
寸法重量や狭いスーム域に納得し満足出来る、唯一無二のマニアックなレンズだと思いますよ。

書込番号：19843389

[☆Ｍ�E☆]

利点があると思い欲しければ買えばよし、そうでなければ買わなくてよし!!!

書込番号：19843402　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

めるあどりんさんが最初に

＞（全て個人の感想です）

と書かれているように、私も個人の感想を書きます。


モデルさん以外の用途として、子ども撮りが考えられます。

私がニコンのAPS-Cレフ機を使っていたときは、30mF1.4と85mmF1.8をメインにして、たまに50mmF1.8を組み合わせていました。
うちは娘たちが大きくなってしまったので機を逸した感がありますが、このうち50mmと85mmを統合出来て、なおかつ100mmまで伸ばせるなんて最高だと思います。


＞上で50-135/2を希望と書きましたが、18-35/1.8との関連では、ワイド側を頑張って35-100/1.8（またはF2）の方が良かったですね。

これについては、私は85mm起点なのでそうは思わないです。
これ以上大きく、暗くなるなら今のスペックの方がいいです。



で、自分は買うのかと言うと、いずれSAマウントで買うことになると思います。
まずはSD1Merrillで使いますが、sdQuattro Hとも組み合わせてみたいと思います。
APS-Hの場合は65-130mmF2.3相当の画角とボケ量になりますから、フルサイズでも実現できない唯一無二のスペックとなります。
（逆に一般的なAPS-Cで考えると75-150mmF2.7相当ですから、大きくはなりますがフルサイズに70-200mmF2.8クラスで代替できてしまいます）



他のスレで有名ユーザーさんのレビューを紹介しましたが、遠景ではArt50mmF1.4や50-150mmF2.8 OSに敵わないようです。
しかし、数メートルの撮影距離ではなかなか良さそうですし、子どもやポトレならそこそこの解像でもいいですからね。
（それこそ、めるあどりんさんや私が許容できなかった、50-150mmF2.8　OSなし�U型のテレ端近接時のような甘さでなければ、ね）



なお、

＞何か昔のシグマと異なり、「写真を撮ることをもっと面白く便利にしよう」というよりも、「カタログスペック至上主義」になって来ているような気がします。
以前はユーザーを見ていたと思うのですが、段々ステークホルダーを見るようになったということでしょうか。


「カタログスペック至上主義」＝「ステークホルダーを意識」という想像には賛同しかねます。
むしろステークホルダーをガン無視した、利益度外視な（ということは欲しいユーザーにとっては非常にお得な）レンズだと思います。

書込番号：19843534

[めるあどりん]

→でぶねこ☆さん

> ボディー2台体制にしたところで、ズームレンズの機動性にはかなわないですねぇ。
> ボディーを持ち替えている間にシャッターチャンスは終わってしまいます。

一般論としてのズームの機動性を言われてもねえ。

> 室内でちょろちょろ動く小動物を撮影した事がある方ならお判りでしょうけど。

残念ながらこのレンズは見事に寄れないんです。
なので、あなたの例示は無意味です。
むしろあなたなら、このレンズは寄れないと文句を言うべきでは。

というか、逆に小動物に寄るなら、開放F1.8はボケすぎて絵にならないのでは。
開放F5.6でも十分なくらいでしょうし、例えば、24-105/4でも良いのでは。
わざわざこの1.5キログラムもあるレンズでシャッターチャンスを逃すまいと手持ちでじっと追い続けますか。
レンズよりも、ISOを上げたときのノイズ耐性等のボディ性能の方が重要なのでは。
つまり、あなたのは反論のための机上の空論に過ぎません。

なお、このレンズが寄れないことは別スレにありますが、私の例示では90センチ以内に寄ることはなく、欠点にはなりません。


→ ☆Ｍ�E☆さん

> 利点があると思い欲しければ買えばよし、そうでなければ買わなくてよし!!!

ま、要するにそういうことですね。
で、さんざん反論してきた皆さんは利点があるようなので、買うわけですね。
ちょっと早いですが、夜も更けてきましたので、これにてお開きにしましょう。

書込番号：19843541

[ファルシニカ]

こんばんは
予約をして来週購入予定のものです
18-35を使っていてこのレンズも発表からとても気になっていました
スレ主さんのおかげでみなさんのとてもためになる意見を聞く事ができ参考になりました！

どの場面で使うかは買ってみてから考えますﾜﾗ
使ってみないとわからないのでﾜﾗ

書込番号：19843599　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

55mm SS 1/640 f.2.2 ISO2500

寄れるかどうかの話なんてしてません。勝手に土俵を変えないでください。私の常用条件は、SS1/250-1/640　絞り開放-2.8 これでISOが1600-6400に入る。f5.6のレンズではブレブレで全く使えないのです。

このレンズの価値を認める人がいる。
別にいいじゃないですか！
それを、ご自身の一方的な考え方で否定してもねぇ。
不毛です。

私の出した条件は、机上の空論では無いので、作例付けておきます。
作例自体に対する批判はご遠慮ください。

書込番号：19843865　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

＞撮影に出かけるときは、故障に備えて複数ボディで行くのが当然なので、特に負荷のかかる方法ではありません。

私は軽装派なので、1台で出かけることがしょっちゅうです
通勤途中の空き時間も撮影時間に活用するので…2台なんて、とても持ち歩けません

ご自身の価値観≠皆さんの基準≠当然の対応
視点を切り替えて考えないと…
こんなはずじゃなかったのに(T_T)という、残念な展開にたどり着きますよ

3本＆広角or標準系を持ち歩くぐらいなら、このレンズとの2本体制でもいいんじゃないかな？
これ1本で勝負するのも( ￣▽￣)面白いかも♪

書込番号：19843951

[アダムス13]

けっきょく、、、、APSCだとレンズの味わいとかある種の個性を楽しむって部分ではやや薄味にならざるを得ないし、そもそもAPSC設計の単焦点自体があまり無い。だったらいっそズームだけで済ませちゃおうぜー^o^、って感覚はおよそ理解できるんだけどね。サイズや重さにしても、ちゃんとした意思のある人間からすればなんとか許容範囲だと思うし。もっとも、アタマではなく筋肉で撮ってる方からすればかなり辛いんだろうけどw。

私としては、嫌いじゃないけどそんなに好きにもなれないレンズって感じだなあ。そもそも今のAPSCカメラ自体があんまり好きじゃないから。。。いずれにしても、別に揉めるような話題ではないでしょう。

書込番号：19844162　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

>では、私の例示した使用環境以外に、単焦点3本よりもこのズーム1本の方が良い環境はありますか？
>では、あなたの使用環境なら合致しますか？
>では、あなたは買うのですか？

カメラは違いますが18-35F1.8は使っています。意外でしょうがお気に入りのレンズです。

18mmF1.8と24mmF1.8と33mmF1.8の３本を持って歩く気はサラサラありません。

・・・APS-C(私の場合は1.5倍機)用のそんな焦点距離の単焦点がそもそも存在するのか知りませんが。


50-100F1.8は・・・発売してくれるなら考えるかも。57mmとか90mmｔとかの単焦点探さなくても良いんですよね。

あとさらにMC-11のm4/3版出してくれたら最高ですね。そちらも出してくれるなら即買います。

書込番号：19844254

[柚子麦焼酎]

あれー

閉める前にスレの趣旨に沿った書き込みしたのに、スルーされちゃいました（笑）


めるあどりんさんが思い付かなかった用途を書いておきました。

書込番号：19844266　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

結局、予想通り、三脚座の内容と同じようになりましたね。

まあ、人の意見を、受け止めない方なので。
今後も、別なスレを立てたとしても
人の意見にも耳を傾けないなら
結果は同じになることでしようね。

お疲れ様です。

書込番号：19844281

[でぶねこ☆]

スレ主さんの、その、何何なはずだからという決めつけが理解できない。55mmで撮ったからそういう構図なのであって、100ｍｍまで伸びるレンズをつけていたら、もっと遠くで狙えるという事。
100mmf1.8の構図は55mmでは得られない。
歩いて寄ってくるものだからこそズームで撮りたいのですよ。

書込番号：19844297　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

使い方が見つけられない
必要性が分からないと言うことは
スレ主さんがそう言う物しか撮ってらっしゃらないって事
そんなもの人に答えさせずに自分で探せ

分からないならこのレンズを興味の対象から外されたら如何ですか？
こんな天気の良いGWに
グズグズと掲示板でネチネチと粘着せずに
自分のお好きなレンズとカメラ持って被写体探しに行かれたら？

大メーカーじゃ出さないコンセプトの商品だから
35-100/2.0とか有っても凄く楽しいだろうし、50-135/2.0も然り
広角ズームと組み合わせるレンズは自分は何時も悩んでたけど
こう言うのがあれば良いなと言うニッチな需要の面白い商品

個人的に悲しいのは最大にこのレンズを活かせるであろう
Pentax、Sony用が無いこと、それだけ(笑)

書込番号：19844336　スマートフォンサイトからの書き込み

[からす１２３]

>スレ主さんの、その、何何なはずだからという決めつけが理解できない。

え、そうですか？　既に書いたけど、価格.comにはよくいるタイプの方ですよ。

ライブビューは必ず万歳の姿勢で撮らないといけないから使い物にならない、の人とか。ほんとたくさん。


>正常な議論ができずに

と自分では書いてますが、口先だけで、相手の意見は聞かず自分の考え方のみが唯一正しいと最初から信じて書き込んでいる・・・

議論や討論というのは相手の意見とすり合わせながら落としどころを探っていく行為だと思うのですが、

「いかに自分の正しい考えを周りの人に教え広めていくか」という発言を、「議論」と言ってしまう人はたくさん見ますね。

間違っているのは発言内容ではなく「議論」だと思ってるってところでしょう。

「布教」なら何も問題ありません、ご教義がなんだろうと。信じて入信するか否かは、こちらで好きにすればよいだけなので。

書込番号：19844394

[さすらいの「Ｍ」]

＞光速の豚さん

ソニー用は、Eマウントでよければ、無理矢理アダプター噛まして(APS-Hの範囲で)、
α７�U系で使えますよ（笑）
Aマウントは見限ってしまうのかなシグマは。タムロンがフォローするだろうからって。

書込番号：19844535

[光速の豚]

＞さすらいの「Ｍ」さん
SonyとPentax用はどうしても需要が少ないでしょうからねぇ…
TAMRONさん頑張って35/1.8も待ってるんやで(笑)

とにかく
このレンズがSony用が無いのは
悔しいです！(≧口≦)ノ(笑)

書込番号：19844719　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

まだ続いていたのですか・・・

シグマとしては、もうソニー用は出さないのでしょう。
キヤノン用かSA用を、MC-11等を経由して使ってくださいということだと思います。

ちなみに、このレンズのニコンマウントのスレの情報によると、APS-Hよりも広い、ニコンの×1.2倍クロップでも使えたとのことです。
したがって、MC-11経由なら、ソニーα7系の「全画素超解像ズーム」の活用できる幅が大きいと思います。（60〜200ミリ相当として使える）


いずれにせよこのレンズは、1.5キロの重さもさることながら、
望遠端の焦点距離（10センチ）よりもレンズ長が長い（約17センチ）という、普通、ありえない仕様です。
（広角ズームや標準ズームならフランジバックの制限等があるので仕方ないですが）

今日、いやもう昨日ですが、一日中それを考えていたら、やっぱりこのレンズを買うのはやめようと思いとどまりました。
（旧中山道ではない・・・）
このスレで絶賛しているみなさん方は、どうか買ってレビューを投稿してください。
ニコンマウントは1件あるのに、キヤノンマウントはまだゼロなので。


では本当に終了。

書込番号：19846787

[神父村]

＞一日中それを考えていたら、やっぱりこのレンズを買うのはやめようと思いとどまりました。
それは良かったですね！　もし開発者が見ていたのなら安心したでしょう。
個性的（得る物も失う物も大きい）で面白そうなレンズですので、
嗜好や用途が全く合わない方が、勘違いされて購入してしまうのは悲劇だと思います。

＞MC-11経由なら、ソニーα7系の「全画素超解像ズーム」の活用できる幅が大きいと思います。（60〜200ミリ相当として使える
そういった考え方のユーザーが、1.5Kgの２倍ズームを選ぶ事などあるのでしょうか？
逆に、50-100DCのターゲットは、「デジタルズームに頼らず光学的に良い物を！」ってユーザーでは？

α7って…　フルサイズに組むのに、70-200f2.8にしない理由ってなんですか？

今まで書かれていませんでしたけど、ひょっとして気がつかれてないのでしようか？
フルに組んだ70-200f2.8をAPS-C換算すると、50-135近辺で、ボケ方はf2相当ですよ？
写りを求めると、APS-Cとフルサイズの重量比が逆転しかねない、難しい焦点域です。

それが頭にあったなら、「α７に50-100DCに組むと…活用できる幅が大きい」なんて言葉が出ますかね？

＞では本当に終了。
そうしたいのであれば、撮影手法や商品マーケティング的にありえないコメントを残さないでくださいね。

自分の考えや妄想を書くだけなら良いですけどね、「商品として成立しない」とまで誹謗中傷するのなら、
物の本質をもう少し勉強してからにしましょうね。

書込番号：19846982

[柚子麦焼酎]

スレ主さんのためではなく、閲覧している方のために訂正しておきますね。



＞望遠端の焦点距離（10センチ）よりもレンズ長が長い（約17センチ）という、普通、ありえない仕様です。


全然ありえますよ。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693529_10503511532_K0000692177_10504011480&pd_ctg=1050


一般に、単焦点よりもズーム、有効口径が小さいよりも大きいレンズの方が、全長が長くなります。
本レンズはズームであり、有効口径が大きめですから、このくらいの長さになるのは不思議でもなんでもありません。

スペックがわりと近いところではズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0が213.5mmですね。



加齢とともに重いレンズがつらくなる気持ちはわかります。
私も20代のころのようにはいきません。

でも、コンパクトさを最優先する人ばかりではないでしょう。



…っていうかこのレンズ、そんなにデカイですか？
最初にさわったとき、「おお、意外とコンパクトでいいじゃん！」と思いましたけどね（笑）


重さや長さ、スペックは数字で表されますから大いに比較したらいいですし、私もよくやります。
しかし、それらの感じ方は人それぞれ異なりますから、スレ主さんのようにご自身の考えをさも一般論かのようにまとめようとするのは、ちょっと幼いですね。

書込番号：19847535

[haghog]

こんにちは。

このレンズ４Ｋでビデオを撮っている人には重宝すると思われます。（私は４Ｋはしないのですが）

開放F1.8、50mmから100mm、４Kエリアであれば、実質もう少し長いレンズと言うことになります。

どこにもありませんよね、そんなレンズ。

三脚の上に乗っていれば、OSなしも理解できます。

いずれ８K対応カメラが出たときに、神のレンズになるんだと思います。

でも、今は買えません。ｓｄQHが出るまで、貯金しなければならないので。

多分ペンタやαマウント使用者よりも、SAマウントユーザーがほしいと思っていますヨ。

書込番号：19847602

[さすらいの「Ｍ」]

＞光速の豚さん

出ます。

ソニー用の　タムロンSP35mmF/1.8

１２日って。一週間後じゃん！

http://www.tamron.co.jp/news/release_2016/0428_2.html

書込番号：19851198