『時代遅れのカメラでは』のクチコミ掲示板

[skytheblue]

世はミラーレスの時代で、そのコンパクトさが売れる理由なのに、これだけ馬鹿デカいとミラーレスの意味がないです。

パナソニックは迷走してませんか。

専門家の間では評価の高いカメラですが、そりゃそうでしょう。だってこんなにデカいし、高いんだから。

でも、私の使用感では他のカメラと大差ないです。価格相応と言った感じじゃないですね。細かな点で、色々と文句のつけたくなるカメラです。

まぁ、プロ仕様なんでしょうが、何だかなぁと言った感じしかないですね。

そのうちに、価格急落するような気がします。私は早々に飽きて売りましたが(苦笑）

書込番号：22720061

[年金0円]

日本人には大きいかもしれませんが、外人さんからすれば小さいかもしれませんね。
合わないなと思ったり足りなくなれば乗り換えるのが一番でしょうね。

書込番号：22720085

[okioma]

毎回、同じようなスレを立てますな。

書込番号：22720096　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

毎度、毎度、同じようなスレが書かれてますが、いい加減見あきてきました。
キヤノンのRシリーズとかニコンのZシリーズがプロ用とか動画用と言って一回り大きいの出したら同じことは言わないんだろうな。たぶん。

書込番号：22720199　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

でかさの塩梅で…縦は構えやすかった。

書込番号：22720216　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ミラーレスは小さい…は最新の概念なの？

書込番号：22720220　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

10年前にデジタル一眼の「大きい」「重い」と言う常識を変える！世界最小・最軽量を実現した「ミラーレス構造」と言ってパナソニックは初めてのミラーレス一眼のG1を出しましたが、ミラーレスはコンパクトはいい加減に死語でしょう

書込番号：22720339

[横道坊主]

＞ミラーレスはコンパクトはいい加減に死語でしょう

つうか、「〜レス」って付いたら　簡素、身軽、つうイメージだよなあ　フツー
キャッシュレス、オーディオレス、ワイヤレス。「重厚」つうイメージで使われる
事は無い。
実際、パナもあの大きさは持て余してるのか、電源スイッチなんてとってつけた様な
安っぽいレイアウトだ。

書込番号：22720365

[デジカメの旅路]

＞skytheblueさん

GFX以外変わらんよ。

書込番号：22720460

[でぶねこ☆]

＞世はミラーレスの時代で、そのコンパクトさが売れる理由なのに

全然解っていませんね。

なぜ、NやCがミラーレスに手を出すのか？
それは、レフ機には越えられない壁を越えることが出来る構造上のメリットがミラーレスには有るからです。
単に小さいが正義なら、なぜNikon1は消滅したのか？

書込番号：22720481　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞でぶねこ☆さん

売れんから。

書込番号：22720509

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

時代遅れなのはステレオタイプな思考回路の
スレ主だったってことでOK?

書込番号：22720518

[遮光器土偶]

　ミラーレスはその名の通りレフミラーが無いことによる成約からの解放が一番のメリットで、小型化に拘る必要はないと思っていますし、ホールディング性も考慮すればそれなりの大きさになっても構わないと思っています。

書込番号：22720596

[うさらネット]

＞パナソニックは迷走してませんか。

そんな、お人好し企業じゃないですよ。
時代を作るつもりじゃないですか。

書込番号：22720633

[仏の顔]

小さいのも弊害があるって事もあるよw

書込番号：22720637　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cross Chamber]

＞世はミラーレスの時代で、そのコンパクトさが売れる理由なのに

んなアホなww


スレ主さん、もしかしてtripstarさんのご親戚の方ですかね？（爆）

書込番号：22720734

[taketetu]

人によっても大きさの感じ方というのがあるのを知らないんですかね？
自分の都合でスレを立てないでください。

＞パナソニックは迷走していませんか。
してません。

書込番号：22720782

[ポポーノキ]

ソニーは下手にあの形で成功したから、
α7SIIIを作れないのではないですか？

α6400も、デュアルIS2どころか
ボディ内手ぶれ補正さえ無い有り様です。

書込番号：22720786　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞skytheblueさん

>> これだけ馬鹿デカいとミラーレスの意味がないです。

初めて本機を持った時、ミラー機能が無いのに、重過ぎかと思いました。
しかも、一眼レフのD810よりも重いとは。

書込番号：22720811

[でぶねこ☆]

ミラーレスの価値を、大きさや重さでしか求めていない人が一定程度存在することを、改めて確認できました。

書込番号：22720836　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

ミラーレスが一眼レフに比べて小型軽量であることを売りにしたのはそのとおりでしょう。

結果としては、そこそこ売れたけどコンデジ並みの価格でしか売れず、交換レンズがあまり売れませんでした。

採算のとれないコンデジのかわりに、あるいはキヤノン・ニコンのデジイチにかなわなかった一眼レフのかわりにミラーレスを作ったのに結局採算がとれず販売を継続できず、プロ仕様に路線を変更したというのが実情でしょう。

なんとか、次代のニーズをそれがニッチなものだとしても取り込もうとしたのが、この機種なのでは？

書込番号：22720845　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞skytheblueさん
使われるプロカメラマンが、パナソニックに意見してくれるでしょう♪(≧▽≦)b

確かに小さいボディーはボディーグリップ着けたら何の不十も無いどことか、動画する人にはステーが各種追加出来て便利に成りますね！

ボディーが大きいとさらに大きく重たくなるし、art 105mmの1700gを着けたら....
腕力を鍛えねば！(笑)

書込番号：22720858

[れいちぇるPKCZ]

何であんなにボディが大きいのかを理解出来てないスレ主さんの分からんのが残念

まあ、他の方なら当然分かってますよ

売るのは個人的な問題なのでいちいちアンチのようなコメントは恥ずかしいから辞めた方がいいですよ

書込番号：22720936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

一眼レフが売れないのにその一眼レフと比べて大きいとか小さいとかって観点では絶対に売れない。
一般的なミラーレスより大きいから意味があるんじゃん。

書込番号：22721038　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

その昔、「オーディオとカメラは大きくて重いのが偉い」と言われてました。
現代もそれが通用するとは思いませんが、
ある程度重さは必要と感じる人もいます。

因みに、私は以前SONYのa7IIIユーザーでしたが、ニコンZ6に替えました。
a7はグリップが狭すぎて、握りにくいです。(小指余りは気にならなかった)
なので、何でも小さいのが正義では無いですよ。

書込番号：22721333

[taketetu]

＞コンパクトさが売れる理由なのに、これだけ馬鹿デカいとミラーレスの意味がないです。

ミラーレスだからこの大きさに収まってるんでしょ。これが一眼レフだったらもっと大きいよ。

書込番号：22721456

[こみやん1008]

試作機でG9より小さい？大きさから、今の S１より大きいボディまで作って各国のプロカメラマンの意見を参考にしてこの大きさになったそうです。
日本人には大きいかもしれませんね..自分のレビューにも書きましたけど、機能的にも素人ウケはしないと思います。
無理に小型化して某社みたいにマウントから折れても困るので現場で使える機種としてはありがたいです。

まぁ、小型のものがいいのであればGシリーズがあるので、使い分けすればいいのではないでしょうか？
メーカー的にもコンシューマー向けメインはm4/3とのことなので...

書込番号：22721468

[ビカビカねっとのＰちゃん]

大きいかなぁ。グランキューブで触ってきたけど、むしろ小さいと感じた。
ボディだけだと大きいと感じるかも知れないけど、レンズとのバランスを考えると
もう少し大きい方がよいのではないかと感じました。

大き過ぎると言われるなら、何を基準にしているかを書いてもらえませんか？

書込番号：22722022

[noisy payority]

>キヤノンのRシリーズとかニコンのZシリーズがプロ用とか動画用と言って一回り大きいの出したら
＞同じことは言わないんだろうな。たぶん。
こいつが立てたスレを見ればわかるが、特定の信者などではないただの荒らしだと思われる。
わざと炎上させたり対立させて分断させるようなスレ建てをする輩が跡を絶ちませんねぇ。ホロン部も相変わらず活発ですし。

書込番号：22722115

[taketetu]

大きいカメラがあって悪いか？
これでも小さいと感じたけど。
何が『時代遅れ』なの？
何なの、あなた。
スレ作ってアンチな内容で書き込んで放置して。ストレス発散したいなら、人を巻き込まないでくれます？迷惑だし、価格コムのサーバーに負担かかるから。

書込番号：22723037

[とにかくDQN]

＞skytheblueさん
＞パナソニックは迷走してませんか。
馬鹿デカくてミラーレスの意味がないと思ってんなら最初から買うなよw 　
お前のほうが迷走しとるわw

＞プロ仕様なんでしょうが、他のカメラと大差ない
豚に真珠やから違いは分からんでしょうw

書込番号：22723633

[れいちぇるPKCZ]

俺的にはこの人は絶対にS1なんか買ってないと思いますわ

もし買ってた時の強気の言い訳が飽きたんじゃなくて使いこなせないから結局アンチしか言えない人だと思います笑

この人、コンデジからS1買ったんですかね？それなら使いこなせないと思います。自分に合ったカメラをオススメします。

書込番号：22723667　スマートフォンサイトからの書き込み

[チロリン75]

スレ主様はかまって欲しいだけなのだと思います。
これだけ皆様がかまってあげれば十分でしょう。
人助けですよね。
お疲れ様です。

書込番号：22724458

[taketetu]

ここまでくると本当に買ったのか怪しいけど。

書込番号：22726647　スマートフォンサイトからの書き込み

[taketetu]

カメラにも個性があるんだから、大きくたって小さくたっていいじゃん。買うなら自分の好みに合ったカメラを買えばいい。

書込番号：22726662　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss333]

小さくすればいいだけなら、出来ない会社ではない。
熱耐性には大きさが必要だし、私は身体が大きいのでこちらの方が使いやすい。

小さくすればいいという素人の考えくらい考慮しない会社ではない　笑

書込番号：22731436　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

相変わらず、今更、サイズ論争ですか？
panaのスレッドは、荒れ気味ですね。
m4/3ユーザー、ファンが多いのでそうなるでしょうが
サイズ小さいのが全ての方はm4/3でいいのではないでしょうか？
価格も安いですし、、でも、S1がコスパ悪いようにも思えませんし、、、

S1は、買ってはないですが、性能判断でレンタルで、色々試しましたが
絶妙は操作フィーリングはサイズからくるものだと思いましたし、
右上の、前ダイヤル後ろダイヤルがカメラを離すことなく操作できるので集中できることや
何にしてもSNが優秀、画質感もいいですよ、、業界人？の評価が高いのも頷けます。

まあ、CやらN社のような電子機器のレベルがパナより低い会社でも信者がウヨウヨいるんで
荒れないんでしょうね、、、まあ、どうなのか、使ってから、物申しましょう。

まあ、とにかく、みなさん、穏やかに行きましょう！！

書込番号：22733576

[WBC頑張れ]

>ソニーは下手にあの形で成功したから、
>α7SIIIを作れないのではないですか？

まだ、α7SIIIを出す必要がないと思います。

>因みに、私は以前SONYのa7IIIユーザーでしたが、ニコンZ6に替えました。
>a7はグリップが狭すぎて、握りにくいです。(小指余りは気にならなかった)
>なので、何でも小さいのが正義では無いですよ。

人それぞれだと思います。
あの大きさがいいという人が多いので、売れているのだと思います。

書込番号：22734450

[アニマルカメラマン]

ニコンZ7、キヤノンEOS R、ソニーα7R�Vとパナソニック-S1Ｒで比較しました。私が一番グリップがしっくりきたのがパナソニック-S1でした。ホールドしゃすいグリップは、フルサイズミラーレスで一番重いにも関わらず、重さを感じにくかったです。
他機種と較べて露出補正ダイヤルが親指で操作しやすいのもいいです。S1はマイクロ4/3のG7、G8の操作しやすさを継承しています。グリップに関してはG99でようやく、持った瞬間に違和感を持たないレベルになりました。今までが小さすぎたのです。軽さは正義ですが、無理な小型化で右手のホールド感が悪いのは本末転倒でしょう。S1の電源スイッチの位置はダメですね。

α7R�Uは道具として実に使いにくいカメラです。
私は4000万画素と20万円以下で買えるのはα7R�Uだけなので、その他マイナス面は無視して買いました。

書込番号：22741231

[MWU3]

時代遅れの価値観では…

書込番号：22801613

[momono hana]

モニターは大きいほど見やすいから、デカスマホとかはあるけど。
ほとんどの電化製品が小さくなってるのに、なんでカメラらは大きくなるの？特にレンズ？

小さくて高性能なのが良い。

書込番号：22801852

[鈴木111]

この人が建てた過去スレ見るとなかなか酷いですね。
「また」購入してすぐ売り払いですか？

書込番号：22816057　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

もともと買っていないに決まってるでしょ。

それだけ財力のある人なら、こんなことをうじゃうじゃ云わないよ。

書込番号：23083115　スマートフォンサイトからの書き込み

[里近茂太]

これは重要な視点だと思いますけどね。フルサイズミラーレス市場を開拓したのはソニーで、ソニー機のサイズが業界標準となった。そこからあえて大きくしたパナ機が注目されないのは、その大きさも影響していると思う。

パナは開発時点では大きくするか小さく作るかでモメたという話もあるし、レンズロードマップに「標準ズーム」が挙げられているのを見ると、挽回のために廉価ズームと一緒に小型ボディを出す可能性もあるのでは。

書込番号：23090981

[WBC頑張れ]

>パナは開発時点では大きくするか小さく作るかでモメたという話もあるし、レンズロードマップに「標準ズーム」が
>挙げられているのを見ると、挽回のために廉価ズームと一緒に小型ボディを出す可能性もあるのでは。

パナソニックがフルサイズで小型ボディを出すのは難しいと思います。

書込番号：23097609

[suumin7]

その心は？

書込番号：23097627　スマートフォンサイトからの書き込み

[里近茂太]

CP+で「G9のサイズでも作れる」と言ってたそうですから、やろうと思えばできるんでしょう。

フルサイズをプロ向けに振ったのは、一般ユーザーはマイクロフォーサーズで、というスタンスだったんだと思います。ところがオリンパスの最近の決算を見ると、マイクロフォーサーズ市場は結構なスピードで縮小しているようです。生き残りを考えたら、フルサイズ市場の一般ユーザーにアピールする汎用モデルは有り得るんじゃないかと。

フルサイズのプロ機だけ残っても事業としては成り立たないでしょうし。キャノンのプロ機だって広告塔や技術開発モデルとしての役割が大きく、それをフラグシップとする一連の製品群があって初めて事業として成り立つんじゃないでしょうか。

書込番号：23100255

[WBC頑張れ]

>ソニーは下手にあの形で成功したから、
>α7SIIIを作れないのではないですか？

α7SIIIは満を持して、これまでの大きさで出てくると思います。
ミラーレスがコンパクトは多くの人が望んでいる方向だと思います。
ここで、大きいのがいいと言っている人も、そのうち小さいのが
欲しくなるときが来ると思います。

書込番号：23133954

[でぶねこ☆]

人の馴れと言うか、思い込みって無視出来ないと言うこと何ですよね。
大きさとか、形状とかは、人それぞれの思惑があるので、ソニーには馴れないと言う人の意見を聴いて造ったのだと思いますよ。
だけれど、後発の悲しさで、既にソニーが市場を「フルサイズミラーレスとは、こう言うもの」と言う洗脳状態にしてしまっているのです。
だから、ぱっと見で、何で今更。と言う人が出るのでしょうね。
一方で、シグマが出した小さい奴が、盛り上がっているのは事実です。
同じLマウント同士で大型機と小型機が揃いました。レンズの品揃え云々と言う言い訳は通用しない両社です。この先どうなるのかが楽しみですね。

書込番号：23139576　スマートフォンサイトからの書き込み