『もっと軽く』のクチコミ掲示板

[tendo]

もう少し軽くしてくれたらユーザー層がもっともっと拡がると思いますが、
技術的に無理なんでしょうか。
本体だけで１kgじゃ結構辛いモノがある、のは自分だけじゃないような
気がしますが。
「フルサイズに軽量を求める軟弱者は近づくな」のカメラなのかな。

書込番号：10237100

[里いも]

こんにちは
軽量化は各社の課題だと思います。
フィルムのF6なども重いですが、センサーの放熱や、電子回路基板などが増えてしまいます。
フルサイズではありませんが、ペンタックスK-7が小型軽量化に成功していますので、今後各社が追随するものと見られます。

書込番号：10237136

[footworker]

こんにちは。

フルサイズだからどうのではないと思います。
技術的に軽量化は難しいので、特にD700については、
縦位置グリップMB-10との分離型にしたと思われます。

私は、着けるレンズとのバランス上、
むしろ”ほどよい重量”があった方がいいと思うものです(^^;

非力な特に女性の方には、重すぎるのかも知れませんが。。。

書込番号：10237173

[じょばんに]

技術的には可能だと思います。
DXフォーマットでは、重いD300があれば、軽いD40もあります。

いずれは、軽いFXフォーマットのカメラも出てくるとは思うの
ですが、いつになるかは分かりません。

D700クラスのカメラでは、後継機でも、重さが極端に軽くなるとは
考えられません。
敢えて軽くする方向には進まないと思います。
この重さが必要であるというニーズの元に作られている筈です。

なので、軽い方が良ければ軽い方を買ってね、と、早く言う事が
できるように、ニコンにはがんばって欲しいですね (^^;

書込番号：10237180

[wakimiya]

D700重いです

個人的にはD90のボディにフルサイズセンサーを積んだ
D500を１３Kぐらいで出してもらいたいですね

書込番号：10237317

[kawase302]

まず、真理をひとつ。
どういう商品が出るのか？は私たち（＝市場）が決めることです。

『もう少し軽くしてくれたらユーザー層がもっともっと拡がると思いますが』はほんとその通りですね。
技術的にも「無理」ではないと思いますよ。
そもそもニコキヤノの技術者なんか「無理だ！」なんて言わんでしょう（笑）。
ただ、フルサイズに小型軽量がいるのか？あえてフルサイズで小型軽量を狙うと他機との整合性はどう出るのか？等々、商売的な問題はまだ別にありますよね。

今のようなスペック競争が沈静化して市場が熟成してくれば、今度はスペック競争とは違った別の商品展開に舵取りされるはずです。
逆にまだまだスペックで戦っている今では、こういう個性機はあくまでマイナーなスキマ製品にしかなり得ません。
つまりどういう商品が出るのか？は私たち（＝市場）次第です。

市場を創造するのはメーカーユーザーの協調関係であるものの、最終的にはユーザーであることは、何もカメラに限ったことではありません。
クルマだって、右みても左みても、どれも同じミニバン＆エコカーばかりじゃないですか？？

書込番号：10237360

[kawase302]

あと、この重さもニーズのうちとも言えますが、「軽くして欲しい」のニーズも同量はあると想像します。
私も軽いに越したことはない派のひとりです。。。

ってユーザーが言い続けることも必要だと思いますよ。

書込番号：10237448

[yuki t]

＞D90のボディにフルサイズセンサーを積んだ
D500を１３Kぐらいで出してもらいたいですね

良いですね〜
3台買います!!

書込番号：10237527

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですが、d3は今の重さでいいと思います。
d700なら軽くてもという意見が出るのも分からないではありません。
ただ28mmや35mmや50mmでは重いと感じたことがありません。
個人的には、d3000が400gを切っていればと思いますが、
メーカーにも演出とか順番とか都合というものがあるでしょうから、せめて400g台前半ならうれしかったです。

書込番号：10237529

[じじかめ]

まだ軽量化の余地はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111151.00491211147.00490711133

書込番号：10237654

[kawase302]

余地はあるでしょう。
市場性はまだ時期尚早、鴨。。。。。

書込番号：10237671

[うるかめ]

「フルサイズに軽量を求める軟弱者は近づくな」というよりも、素子のせいで価格があまりやすくならないので、中級機以上にしか作れないのではないでしょうか？

もし本体をkissDやD40並のへにゅへにゅボディにしたとしても、低価格にできない…ということになると、一部の待ち望んでいたユーザー以外は、納得のいかない物になるのではないかと…。

AF3点、連射３コマ、モーター無しレンズはMFのみ、プラ製ボディで、旧レンズではAEが利かず、液晶は23万画素、ライブビュー無しで、撮像素子はFX、電池込み600gで価格20万…

…だと、スキモノの方以外には物議をかもしそうな気がするなぁ。確かに買う人も居るとは思いますけどね。

書込番号：10237816

[mainoa]

>AF3点、連射３コマ、モーター無しレンズはMFのみ、プラ製ボディで、
>旧レンズではAEが利かず、液晶は23万画素、ライブビュー無しで、
>撮像素子はFX、電池込み600gで価格20万…

http://kakaku.com/spec/K0000057721/

これのコピーを作って欲しい。＾＾

書込番号：10237886

[輝峰（きほう）]

　　＞もう少し軽くしてくれたらユーザー層がもっともっと拡がると思いますが、

　　・全く同感です。

　　１）第一グループ　１Ｋｇ：　横綱クラス

　　　　　Ｆ６　　1,045 g

　　　　　D700　　　995
　　　　　D200　　　960

　　２）第二グループ　0.6Ｋｇ：　大関クラス

　　　　　F70D　　　670
　　　　　M6　　　　590
　　　　　NewFM2　　580

　　　　　Ｄ90　　　620

　　３）第三グループ 0.47 Kg　：関脇クラス

　　　　　D40　　 　475
　　　　　D300 　　 485

　　３）第三グループ 0.38　Kg　：小結クラス

　　　　　U2　　　　385

　　４）第四グループ　0.2Kg　　：平幕クラス

　　　　　GR1v　　　200　　（一応、３５ミリフィルム　フルサイズ判）

　　できたら、次のD700後継機は、横綱クラスから、大関クラスへ、　　

書込番号：10237895

[ゆきくら]

やはりニコンはがっしりした重いのが良いです。

書込番号：10237980

[サンライズ・レイク]

持ち運ぶときは軽量コンパクト。
FX用のズームレンズは軽くないので、
撮るときは適度に重いがっしりBODYでバランス良く手持ちできるのが理想。
と言うより、わがままですけど。

例えば標準までの軽い単焦点レンズなら、BODYが軽くてもバランス良さそうです。
AFモーターは・・・ 一応付けてほしいです。

書込番号：10238039

[カラスアゲハ]

Ｄ４０クラスのボディーにフルサイズなら１１万ぐらいで出来るでしょう
ＦＭ３Ａタイプのボディーなら結構需要はあるか・・・？

はっきり言って１０万円越えるデジイチは数は出ない
欲しい人はＡＰＳにしろフルにしろ大体買っている。
ＦＸは２０万以上するから数が出ない
数が出ないからセンサーのコストが下がらない

今までの高機能てんこ盛りから発想を変えたシンプルな奴でも出さないと
購買意欲は湧いて来ない
軽くするより値段下げる方向を考えた方がユーザー層は広がる

書込番号：10238045

[kawase302]

でもでも、私もD90くらいの大きさのＦＸで、過剰機能一切なし、スピードなくても風景専用に割り切ったのもで10万円ちょっとだったら、それ欲しい。
つまり現代にあえて「５Ｄ」って感じ。
さすが５Ｄは名機だ。
フジフイルム産でも結構です。

書込番号：10238113

[うさらネット]

D40の撮像素子2つで作れば12MpixFX機ができます。実勢6万円でしょうか。
無茶を言うなというご意見はもっともです。
しかし、こういった単純な発想から出発していかないと実現できません。
財布に軽い、D700の代わり機種の誕生です。

書込番号：10238282

[浦島銀次郎]

ずいぶん昔の話になりますが、Ｄ２�]が発表されたときのイベントでニコンの方に、
「デジタル一眼はフィルムカメラに比べたら機械的な部分は単純な構造なのになぜ軽くできないのか」と
質問したことが有りました。
そのときの回答は「軽くしようと思えばできますよ、この手のカメラになると1kg以上のレンズを装着することも珍しくないので、バランスとか堅牢性とか考えるとこの重さの方が適当だと思っています。」
とのことでした。
重さもニコンらしさということで納得しています。

書込番号：10238295

[KCYamamoto]

確かに重量級レンズ（70-200F2.8など以上）は三脚座が付いている以上、むしろボディは軽量なほうがマウントにかかる負荷は少ないはずですよね。
手持ちで使うなら、最大でも24-70F2.8や70-300VRくらいだと思いますが、こういったレンズなら、むしろボディだけでカメラをホールドすることは少ないと思います。
そういう点では、ボディの耐久性が多少犠牲になっても小型軽量機のニーズは十分にあるとは思います。特にアマチュアカメラマンにとっては、軽いほうがいいです。

ただし、こういうニーズの吸い取りがうまいのはやはりキャノンかナ。
EOS Kiss Digital Fullとか言って、5Dのセンサーを使ってX3のボディと画像処理系で作ったら、10万円くらいでできそうですね。

書込番号：10238349

[写画楽]

こんばんは
M9は構造が「まったく」違いますが、とても軽いフルサイズですね。
デジタル一眼でも小型軽量FXのニーズは結構大きいのではないでしょうか。
FXの新モデルがD90程度の大きさで出てくるといいですね。

書込番号：10238363

[MT46]

tendoさん　こんばんは

Ｄ７００は重いですか？
私は全然　重いと思いません(←流石ATOK･･･一発変換出来ました)
ｼｮｳもない事すみません。
前の機種がＤ２Ｘだったので、そう感じるかもしれませんが

Ｄ７００の場合フラッグシップ同様、フルでマグネシウムが採用されています
軽くするには、他社の様にマグネシウムの使用範囲を外側だけ･･･とかにすれば
軽くなると思いますが､Ｄ７００として考えると私はイヤです

しかしもっと軽い方が良いと思う方も大勢いらっしゃると思いますので
Ｄ９０やＤ３０００クラスのＦＸが有っても良いとは思います。

書込番号：10238384

[naga326]

・(せめて)D70のサイズ重さでD300の性能と質感
・D300のサイズと重さでD700の性能(ファインダー視野率と倍率を犠牲にせず)
ってよくないですか？
　縦位置グリップ付ければ重くなるんだから、個人的にはさらにもう少し軽い方がいいですが…

　重量感・バランスが重要な方にはオプションで「Nikon純正バラスト」をご用意。
売り上げ増にも貢献です(^_^;

　K-7ショック(？)も７Ｄのせいでうやむやになってしまうでしょうね…(;_;)
　それとD2系はフラッグシップにしては軽くてよかったですよね(遠い目…)。

書込番号：10238699

[デジ（Digi）]

ボディだけ軽くしても意味ないでしょう。
レンズも軽くしないと。

レンズを軽くする≒レンズの直径を小さくする＝DXにすることです。
もちろん、DXになればボディも軽くなります。

つまり、あなたの最良の選択はDXフォーマットであり、D40レンズキットです。

書込番号：10238745

[お地蔵パパ]

こんばんは。


私はD700後継機にはあと100gぐらいは軽量化して欲しいです。

私はリトルFXニコンが出たら即買いします。


kawase302さんに導かれて？一ユーザーの願望を言ってみました（^^;）

たしかにMB-D10付けると、D3より重いってどないやねんって思いますね。
リトルFXニコン、ホントしょぼいスペックでもいいから（3コマ/秒、撮像素子流用、プラボディとか・・・）D90くらいの価格で出したら（出せたら？）売れないですかねえ？

書込番号：10238818

[kawase302]

いや、ボディだけでも軽くする意味はあると思いますよ。
レンズと一緒に使うので何となくボディだけ軽くても意味ないような錯覚に陥りがちですが、実際はボディ１００グラム軽くすればどんなレンズと組み合わせても１００グラムは確実に軽くなるわかです（小学校１年生くらいでやる、まぁ、当たり前の話しです）。

重い方が良いか軽い方が良いかは、人や見地やイキカタによってさまざまでしょうから、意見なしです。
私は重いのキライです。

書込番号：10238829

[jinmin]

上も一応フルサイズ

こんばんは。

まあ、上のカメラくらい軽くなってくれれば、皆さん文句ないでしょうか？？？

それはさておき、４０過ぎてからカメラかついで尾根歩きとかきつくなってきたので、
電源ＯＦＦの時は羽根のように軽く、ＯＮの時は手ブレ補正なんかいらねーぜ、て
いうくらいがっちり重量感のあるカメラ、どっかで開発してくんないかなあ。

では、おやすみなさい。

書込番号：10238901

[Happy_Orange]

Body軽いのも欲しいですよね。私も同感です。
D3/D700はこの重さでも全く構わないですが、軽いのもあればそれはそれで大歓迎です。
レンズにしてもDXだって17−55mmの重量級から18−55mmの軽量級まであるわけで
それがFXで出来ない理屈はありません。
もちろんDX並みに軽くは出来ないですけどね。

ちなみにレンズ重くてボディー軽くても一向に構わないですよ。
D40の24‐70mmつけても意外に良かったですもん。

軽いBodyは大賛成！！

書込番号：10239241

[とらうとばむ]

プラスチッキーなボディーで１５万円以上の価格だと売れないカメラになってしまうかもしれません。ニコン経営者はそう思っているんじゃないでしょうか。

書込番号：10239297

[Qoooga]

Jinminさん

そういうの、私も欲しい。最近、疲れて滑落しそうな不安が少々。
では、おやすみなさい。

書込番号：10239322

[mainoa]

＞M9は構造が「まったく」違いますが、とても軽いフルサイズですね。

写画楽さん、ご指摘ありがとうございます。
M9は一眼レフじゃないのでD700と比較するのは間違いでした。＾＾；
ぼくが考えていたのは、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html

ここでニコンの開発の方が言っているミラーレス機がM9のような感じで、マイクロFXだったらいいなあ、と言う妄想をしていたのでした。

なので、D700は無理な軽量化より質感を維持しながらの軽量化が良いと思います。
また、D90がFX化されたらとても魅力的ですね。

書込番号：10239442

[fireboss]

D700の重量は自分の意見ですが‘撮るぞ’言う気がでる適度な重さだと
私は思います。
不思議とBODY重量でほぼ同等なD300のほうが軽量に感じるのは、
DXレンズをつけるからでしょうか。

その倍のセンサーサイズとなれば、やはりレンズもそれなりの装着になるため
気合の面で違うかと私は思います。

それより、海外旅行にD700＋24〜70を携行される方もいるようですが、
力入ってますね。苦言かもしれないですが狙われないよう気をつけてほしいもの
です。

余談でした。

書込番号：10239622

[Macinikon]

tendoさん、

　おっしゃる通り重たいです。
　でもレンズとのバランスを考えるとどうもこれぐらいがブレないような気がします。

　D300を発売日から使っていてD70を1ッヶ月前に買い足しました。
　D300ではブレて仕方がなかったスローシャッターでも、D700なら比較的止められます。画角がD300が狭いのでブレが1.5倍目立つとか、D700の高感度を活かして早いシャッタースピードにしているからだろうと、思ったりもしていましたが、このひと月の3000枚のケースを仔細に検討すると、やはりレンズとのバランスのせいかなと思えるようになりました。

　最近もアメリカ出張がてらに持ち出して、大三元レンズを取っ換え引っ換えして撮りましたが、D300ではブレブレのケースが不思議と許容範囲に収まっていますね。　　
　ところでfirebossさんがコメントされている海外でD700に24-70/2.8を付けているのは私も該当します。確かに怖いです。ですから夜は撮りに出ません。日中、早朝専門にしています。それと夢中になってというスタイルにはなれず、常に背後に気を配り、人通りの多いところ以外は行かないようにしています。^^)

書込番号：10240245

[kawase302]

海外でD700に24-70/2.8を付けている人は何百人か何千人はいるでしょうから（日本専用モデルでもないでしょうし）、特に問題はないと思います。
日本でもカイガイでも、身辺に注意しておく（危うきに近寄らず）ことにかわりはありません。

書込番号：10240263

[Blue kai]

＞D300ではブレブレのケースが不思議と許容範囲に収まっていますね。

それはD300、D700の重量バランスというよりも、ご自身のスキルの問題だと思います。

書込番号：10240580

[Macinikon]

スレ主さま、

　横スレ失礼。

Blue kaiさん、

　うーん、これはお褒めいただいたということで良いでしょうか。^^)

　D300もまだ持っていて、時々使うのですが、やっぱりD700のほうがバランスが良いように思っています。

書込番号：10240753

[aozo]

こんにちは。

何人の方がおっしゃっているように、D700とは別にフルサイズの小型軽量モデルも出るといいですね。
D700などがズームとのバランスを考慮しているなら、単焦点で使うことを想定したようなモデルとか……。
個人的にはライカのX1のような、35mmのレンズとの一体型コンパクトフルサイズが出たら飛びつきそうです。

書込番号：10240969

[小鳥]

　同じ性能（強度等も）を同じ価格で出来るのなら軽い方が良いです。
　今の所、D700を重いと思った事がないので安い方がありがたいです。

書込番号：10241199

[tendo]

たくさんのコメントありがとうございました。
１kg級のD700の質量にメリットを感じる方も少なくないのですね。
私は旅カメラとして使うことが多いので、もう少し取り回しやすい
フルサイズが出たら是非購入したいと考えています。

書込番号：10241445

[Лев]

人間の前頭部にSDカード差込口を作って、
肉眼で見たものが記録できればベストです…

書込番号：10241452

[どきんめ]

私は”目が悪い”ので　前頭葉に記録メディアは勘弁してください。
肉眼よりもカメラを通しての方がよく見えているもので。

書込番号：10241706

[ハーケンクロイツ]

愛用のKissX2れんづきっと(18-55付)を既に地球７周半ぐらい持ち歩いておりますがぁ〜、
最近はこれでも『重〜〜〜い』。

全然使ってない5D2は先月処分済みですが、、、（EF35/1.4Lは残してある）
EOS-1Ds4が紙で出来ていてパスポート入れに入れば買います。

箸より重いものを持たずに暮らして来たので、最近はiPhoneも重いと思っている。

書込番号：10242030

[D1Xユーザ]

D700はフィルムのF5の時のF100に相当するカメラだと思います。
D3のしっかりした造りを維持したまま、軽くしたものと捕らえてます。
軽いモデルはD90がD300と同じCMOSを使っていることからわかるようにいずれはこのクラスのプラボディに入れて来ると思います。

書込番号：10242297

[ホワイトマフラー]

D5000のようなFXフォーマット作れば売れるのに、
売らないですね。
ペンタミラーにすれば軽くなるのにしないですね。
AFポイント11個くらいでもいい人いると思いますが、FXフォーマットは51個だけですね。
エントリーユーザーは昔のレンズ使わないかもです。昔からのユーザーはMFでも楽しめます。

ニコンはラインナップの豊富さで勝負がいいと思います。昔、センサーサイズはDXの方がいいって言ってたんだから、FXでもエントリー機出さないとアレは何だったのだろうと思われてしまうような気がします。

安いボディでもいいからFXで14-24F2.8使ってみたいんですけどねえ。出てくる絵は同じでしょうからねえ。

書込番号：10245522

[atosパパ]

私の場合は、カメラの重さなんかより、おなかの脂肪を減らした方が
どれほど体が楽になるかわかりません

レンズの軽量化のほうが、ありがたいですね
最低でも17-35　28-70　70-200を持ち歩きます

書込番号：10245618

[ちびなみ]

私は重さもそうですが、大きさ（体積？）が気に入りません。
マニュアル機がオートフォーカス機になった時にＦシリーズがメタボになりましたが、デジタルになって益々加速しています。

重くても、Ｆ３位の大きさに収まらないものでしょうか？

あのメタボはアマチュアには気恥ずかしくて気楽に持ち歩けません。
でも、多分、技術的には軽量化よりも難しいのでしょうね。

書込番号：10269841