質問です。シグマ 10mm FISHEYEとの比較

Question

こんにちは。初めて質問させていただきます。よろしくお願いいたします。今年４月に、子供撮り目的でＫ－ｒダブルズームを購入した初心者です。キットレンズに加えＦＡ３５を購入し、基本的にはほぼこのレンズを常用し大変満足しております。ただ、３５ミリやキットのワイド側１８ミリですと科学館などに行った際に、子供の表情と展示物を一緒に撮影することが困難で、魚眼レンズ購入を考えるようになりました。初心者なので、ＤＡ１０－１７の方が画角を変えられるので便利と思う反面、シグマの方がＦ２．８と明るい、と非常に迷っております。・撮影は９９％子供・室内、室外問わず、上記の様な展示物と子供の撮影を想定値段を度外視するとして、どちらが適しているでしょうか。どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。

写画楽 · Accepted Answer

こんにちは標準ズームより画角を広くしたい場合は、超広角(ズーム)レンズの選択が一般的でしょう。魚眼は癖(個性)が強いので、一般のスナップ向きとは言いにくいです。最初は面白くても、そのうちに留守番になることが多くなるかも。ところが、熱心に使い込むととても味わいが深いことがわかります。このあたりの見極めがつきにくいときは、超広角を検討するほうが無難です。超広角レンズは歪曲を補正するのですが、画面の隅が引っ張られる感じが強まります。一方、魚眼は思いっきり歪曲しますが、隅に配置した顔などが間延びするような感じはありません。たとえば、水平線をまっすぐ撮りたければ、画面中心部をそれが通るようにしなければなりません。よく見る鼻デカ写真は異常接近によるパースペクティブの効果と歪曲がもたらすものです。魚眼ズームについては使用経験がなく具体的なコメントできません。メーカーは異なりますが、対角180度の魚眼のサンプルが多数ありますので、ご参考に。http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+Fisheye+8mm/

Tomato Papa · Accepted Answer

＞子供が真剣に展示を見たりしているところを横から撮影することになるので、魚眼がいいのかと思ったのですが。

撮り方のイメージが出来ているので魚眼を選ばれても良いと思いますよ
んでＤＡ10-17とシグマ10ｍｍはどちらが良いのかはサッパリ分かりません
もし私が買うとしたらＤＡ10-17を選ぶと思いますが。。。

TORI-An · Accepted Answer

DA10-17 FISHEYEとシグマ8-16を購入して、8-16は手放しました。

私は当初「超広角」に興味があり8-16を先に買いましたが今ひとつピンと来ないで、
DA10-17を使ったら最初からシックリときました。

上手く表現できないのですが「魚眼」は「魚眼」であり、
「超広角」は「超広角」で同じものではありません。

> 歪んだりするのは覚悟しており（と言うか、それはそれで面白いかと）

↑のようにスレ主様が魚眼の特性にネガティブを感じていないのであれば、
超広角は考えずに魚眼を選択されて問題は無いのではないでしょうか。

シグマの魚眼に関しては私は分からないのでコメントできませんが単焦点ですよね？
構図は限定されるものの、テレ側で普通の広角写真も撮れるのでズームは便利です。
付けっぱなしでも意外と不便は感じないのではないでしょうか。

10mmのF値が3.5と2.8の違いはありますが、
正直、私にはその差が体感できる自信がありません（苦笑）
DA10-17はとても楽しいレンズだと思いますし、写りも結構良いと私は思いますよ。

photohitoの、私の駄作をHPとしてリンク付けておきます。ご参考になれば幸いです。

Tomato Papa · Answer

こんにちはどちらのレンズも魚眼なので思いっきり歪みますよ一緒に撮影する事が困難なのはどういう感じなのですか？広角が欲しいという感じなのか子供か展示物のどちらかが暗くなってしまうのかで選択肢が変わります

万雄 · Answer

こんばんは。ぬぼうさん撮影の99％がお子さんならば魚眼ズームよりも超広角ズームか標準ズームを選ばれるのが正解でしょうね。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

ぬぼうさん高感度＋PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

TORI-An · Answer

早々にご覧いただき、また、お褒めのお言葉までいただき、お恥ずかしい限りです（苦笑）

挙げていただいた3点、私もうろ覚えだったのでEXIFを見たらすべて10mmですね。

ここが魚眼の難しいところであり面白いところですが、
歪曲は焦点距離のみで起きるのではなく被写体に対する角度で変わります。

前スレで書いた「構図が限定される」というのはこのことによるものですが、
歪みが少ない角度を探して撮れば、どの焦点距離でも結構普通の広角っぽく撮れます。

ただ、どうしても周辺はある程度歪むので、ぬぼう様が想定していらっしゃる

> 子供が真剣に展示を見たりしているところを横から

と言う形でお子様を構図の端に入れると、お子様の顔が最も歪むことになると思います。
また、見上げたり見下ろしたりしても歪みは大きくなるので、
お子様と同じ目線でないとやはり歪みが大きくなると思います。
その辺が許容できるかどうか？がポイントだと思います。

ちなみに私はファインダーを覗いたまま自分のイメージした画を探しながら撮ってますが、
角度を少し変えるだけで目まぐるしく歪曲が変わるので酔いそうになります（苦笑）

言葉での説明が適切であるか？私も自信がないので、
可能であれば大型量販店やフォーラムなどで試されることをお勧めいたします。

新宿一太郎 · Answer

解決済みではありますが、科学館での画像があったので参考までに書き込みさせて頂きます。

子供の表情と展示物が一緒の写真は載せられませんが、シャッタースピードとＩＳＯを参考ににてみて下さい。子供がジっとしていないとほぼ被写体ブレる環境だと思います。

私は購入時に超広角レンズ（シグマ10-20など）も少し検討しましたが画角109.7度と魚眼の180度では用途が全く異なるので10-17を購入しました。
このレンズを、動物園やディズニーランドなど、子供の表情と周りの雰囲気を撮るレンズとして積極的に使ってます。

rinmen · Answer

もう解決済みとのことですが、ひとこと独り言です。私も５歳の男の子がおり、展示物や風景とパシャリなんて思いでDA10-17mm購入しました。実際使用してみての感想ですが、子ども動きっぱなし＆魚眼よりだと明るい所をひろっての露出あばれで撮った写真がみな逆光（泣　フラッシュ使えばみな白とび（笑楽しいはたのしいのですが、私の腕まえのせいも多々ありますがカミさん＆子どもから大ブーイングでした。それでも、活用しないとうまくならないので頑張ってますが・・・お金ためてDA12-24mmにしとけばよかったかなと思ってます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フィルターを付けたくて、DIYしました	11	2024/11/01 21:23:11
CP+の後KP夜の体験会に行ってきました！	2	2017/03/03 17:28:30
新品購入したのですが‥	5	2015/10/29 1:48:52
登山用の広角レンズ	17	2015/07/27 17:31:58
リニューアルはいつ？	15	2017/01/31 13:23:34
ピントリング、ズームリングが白っぽく	16	2015/03/07 17:52:35
面白そうなレンズ＆セール中・本体税込37,936円で購入	4	2015/01/21 12:33:51
これはおもしろい	0	2014/11/13 15:54:00
39800円	4	2015/05/17 10:19:44
ヤフオクで購入。試し撮りです	4	2014/05/02 20:57:52

『質問です。シグマ 10mm FISHEYEとの比較』のクチコミ掲示板

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)