『S-ATAのでインストール』のクチコミ掲示板

[省エネ派]

S-ATAやRAIDは使い慣れていないので質問です。
S-ATAのHDDを一台接続でRAIDを組まないで、使用したいだけなのですが、
このマザーはオンボードSATAのデバイスとして　サウスブリッジにあるインテル系の　ICH？（多分SATA�Tで動作）と　メモリーソケット付近に赤いソケットがあるbig何とか（多分SATA�Uで動作）があるのですが。

OSを入れるHDD一台接続するだけなら　どちらに接続すれば良いのでしょうか？
変な質問ですみません　手元にないので名称が曖昧です

書込番号：5076798

[KAZU0002]

＞ICH？
＞多分SATA�Tで動作
＞big何とか
＞多分SATA�Uで動作
質問するより、マニュアルをダウンロードして読めばすむことでは？。
マニュアルが読めないのなら、自作はすべきではありません。

書込番号：5076859

[sho-sho]

単機（ベース）での使用ならIntel ICH7M-DH/Serial であるチップセットの方が一般的でしょうね。

チップセット管轄ならIDEとそう変わらないレベルで設定できます。（ものによりますが）

独立チップであるJMicron Technology JMB363を使うよりOSの起動タイムが格段に速いといえますので。

それと名称を明確にしないと回答も難しいです。

書込番号：5077083

[省エネ派]

返信有難うございます
そうそう JMB363　の事です、説明書には945GTのチップセットファミリーである　ICH7　で組む時と、その JMB363 で組むときの記述しかなく、実際違いは書いていなかったと思いますので。

そうですか　OSの起動タイム　はintelの純正みたいなほうが速いのですか、参考にさせて頂きます

ただ、何故このような質問が発生したかと言いますと、ICH7はSATA150で　JMB363はSATA300のようですのでJMB363の方が速いのではないかと思ったからです。BIOS設定も　IDEに設定したところ、どちらでもOSにてHDDを認識したようですので、どちらを使おうか迷いました。　

以前AOPENのi855GMのPenMマザーについているプロミスのSATA150は　従来のIDEのHDDより速くないどころか、トータルの起動時間がかえって遅くなって　失敗したもので・・・

書込番号：5077258

[salt]

「SATA300なんて飾りですよ、偉い人にはそれが分からんのですよ。」
良く言われるように、上のごとくでしょう。

1.5Gbps/3.0Gbpsは紐の速さです。
つまりHDDを繋いでるControllerとHDD Cacheの間の速度。
実際のHDDの読み書きの速度はこれよりずっと遅いですから(速いのでも80MB/sec少しくらい)、紐の速さを十分にはいかせられません。
全く無意味とは思わないですけど(実際にCacheのみからの読み込みだけなら速いですし)。。。

JMicronは最近、よくULi Chipのものに採用されてますけど、そんなに悪くはないですけど、速くもないという印象。
Promiseのが遅かったのは、そのControllerやDriverの出来がいまいちだったという要素もあるでしょう。

起動時間については何が速いのかはよく知りません。
これは実際のHDDの速さ(Bench上)とは分けて考えましょう。

書込番号：5078903

[いちごほしいかも・・・]

プロミスの件は外付けのものとしてinitializeするので、それにかかる、ある意味仕様のものです。正常です。チップセット直轄でない限り、たいていのもので、この時間は必要です。極度に高価なものは知りませんけど。

書込番号：5078987

[省エネ派]

情報有難うございました　結局どちらでも起動しましたので　ベンチでもかけて違いを確かめて見ます

しかし、core duoは期待通りの性能でした、マザー+CPUの同じ予算5万円でもPenMの時と全然性能が違います。PenMの場合省エネでも性能がいまいちでしたが、こちらはPenDの廉価版と同等以上の性能です。dual core の中では性能は低いですが、腐ってもdual core なので、3万円以下ではAthlon64 の+シリーズより性能はあるようです。

書込番号：5082357