『歪みについて』のクチコミ掲示板

[9F83]

本レンズお持ちの方に質問です。

当方D700にて人工建造物をメインに風景を撮影しております。
三脚を使ってキッチリと撮るというわけではないです、ふと立ち止まって
撮るというスタイルです。

いつも24・35・50ｍｍの純正AF単焦点レンズを使用しております
これらのレンズの歪み程度ならほぼ満足できております。

このズームレンズのお持ちの方のコメント等参考にさせていただいておりますが
描写は売価相応の高性能レンズであるという事がわかりました。
歪みについて限定しますが（特に正面撮影で陣笠歪みが目立つレンズは敬遠したいです）
皆さんの許容できる範囲ですか？
もしこのズームレンズで代替出来るならばと思っています。

書込番号：11360430

[MOGI_BEAR]

私自身の用途ですと気になる範囲ではありませんが、人工建造物となるとよくわかりません。私の被写体は、柔らかいものが多いので。。。
気になるようでしたら、一度レンズを借りて（ご友人で所有者がいらっしゃれば、もしくは業者からレンタルしてもいいかと・・・）、試し撮りしてみたらいかがでしょうか。中古レンズ屋さんで、テスト撮影させてもらうという手もあると思います。

書込番号：11360548

[餃子定食]

9F83さん

歪みにについてはそれなりに歪んでいます、望遠側はそれほど気にならないと思いますが
広角側は、たる型の歪みがファインダーからでもわかります
私の場合後でソフトで直しますからあまり気にはしていません

書込番号：11360564

[餃子定食]

２４ｍｍ	３５ｍｍ	５０ｍｍ

参考までに画像をアップしました

35mmだとあまり気にならない
24mmだとたる型に湾曲する
50mmだと逆に湾曲する

書込番号：11360663

[うさらネット]

D3+ED24-70mmF2.8G OKか	D3+ED24-70mmF2.8G 歪んでる

歪みますが支障なし、ちょっとの両方です。
二枚目のように目立つのはたまたまの事例で、それ程気にはしていません。

書込番号：11360705

[輝峰（きほう）]

　・私も標準ズームレンズの画角の範囲（35ミリフィルム換算で28-105ミリ）では、
　　ニコン単焦点レンズが主体です。
　　（銀塩機の時代から。HPの右下の、「フォトメモ」、「機材」、ご参照）

　・で、10年間、ニコン大口径標準ズームレンズとは御縁がありません。

　・昨日も、カメラ屋さんで、このズームレンズを買おうかどうか、悩んで、
　　結局買うのを止めています。（ほかに優先順位の高い欲しい機材があるため、、）

　・自己流でのテストの感じでは、単焦点レンズでも若干のひずみはあります。
　・この大口径標準ズームレンズの評判や事例作品は私もチェックして、見ています。
　　私は単焦点レンズとひずみの点でも、遜色はないのではと考えています。

　・でも、大きさと、重さと、値段を考えると、望遠大口径ズームレンズほど、
　　この標準大口径ズームレンズの必要性が、もうひとつ逼迫していないのが現状です。
　・それでも、私も物欲で悩んでいますが。（笑い）
　・「少欲知足」、、、、　

書込番号：11360731

[Macinikon]

　はい、皆さんご指摘のように、ちゃんと歪みます。^^)

　これで、エクセルの表などを接写したら（結構寄れますので）、とても見られたものではないというモノが出来ました。^^;
　建物を撮る時や、レンガの壁などは比較的（私的には）許容できます。
　でも24mm域は、避けるようにしています。

　ひずみは出るのですが、それを補ってあまりある他の要素にこのレンズの真価を見いだしています。

書込番号：11360870

[サンライズ・レイク]

このレンズは、陣笠は無いようです。気づかない程度はあるのかもしれませんけど。
樽、糸巻きの歪みはNX2の補正で足りるので気にしませんが、純正単焦点は持っていないため比較してどうか、は判らないです。

歪みならGANREFの機材DBあたりが参考になると思います。
たぶんお持ちの単焦点も載ってます。

書込番号：11361158

[9F83]

皆さん色々なアドバイスありがとうございます。
更に参考画像までアップしていただきありがとうございます。

皆さんのご感想では歪みはあるがそれほど気にはならない、それをカバー
出来るだけの描写性能を有していると思いました。
個人的には餃子定食さんのアップ画像のような単純な樽型や糸巻きの歪曲収差は
OKなのですが陣笠歪みだけは違和感があったのでこのレンズはどうかなと思いましたが、
うさらネットさんの画像を参考させていただくと陣笠歪みもほとんど出ていないようですので
（AF24ｍｍｆ2.8Dより良い？）大丈夫と思いました。

但し、輝峰さんの現状をうかがうと自分も同じような気持がしています。
でも悩んでもしょうがないので今度ニコンのショールームで実際に確認してみたいと思います。

書込番号：11361215

[pandalee]

ちょっと申し訳ないですけど、このLensとAF24f２．８D比較するのはどうかと。
すべての面でこのZoomが買っています。
これはUSなどではBread and butterLens　といわれるようにProのためにProが仕事用の撮影するように設計されていますので、ResolutionなどはAF24ｆ２．８などとは比較にもなりません。
ただ建築形の撮影されているとのことなので、PCEか新しいAFS24ｆ１．４G ご購入ください、後悔はされないだろうと思います、あと２４mmの画質でしたら、AFS16-35ｆ４GEDVRもかなりのものです。

NikonはDistortionなどの細かいところは少し犠牲にしても、解像力の高いZoom設計しているようなのですが、個人的にはNikonの設計思想はComputer時代にはいい選択だと思います。

今はPT lensやＰＳなどで歪曲などは簡単に補正、修正できるので解像力の高いＬｅｎｓ　選択されればいいでしょう。

　

書込番号：11361389

[ニッコールＨＣ]

9F83さん
基本的には複数のレンズで陣笠もプロファイルで補正できることを確認していますが、24-70はアーキテクト系の撮影には向かないので止めたほうが良いです。
NX2のプロファイルを利用して、ディストーション、ヴィネットを補正できますが、24-70の広角端の歪みは完全に補正できないことを確認しています。
具体的には、遠景は補正できるが、同時に至近距離に直線が入っていた場合はPSでしか補正できません。
至近距離に被写体が入らない場合であれば、プロファイルから綺麗に補正できます。14-24であればNX2で倍率色収差、軸上色収差、レンズキャリブレーション、PSでパース補正、ノイズかけという単純なフローでいけます。
14-24の24mmは一眼レフのレンズとしては、非常に優秀なディストーション性能を持っているのでこちらにしたほうが良いです。
描写そのものも14-24と24-70の24mmでは比較にならないくらい違います。
14-24が使いどころがあまりないなら、16-35の24mm域を利用した方が良いです。
Dタイプの単焦点より、ナノクリ系のズームが便利です。

書込番号：11361554

[G3.5m]

きちんと三脚に据えて水準を合わせるわけじゃないなら、正直歪みに関しては問題ありません。

書込番号：11362690

[篳篥吹き]

こんにちは。

同意見ですが、
＞三脚を使ってキッチリと撮るというわけではないです、
＞ふと立ち止まって撮るというスタイルです。

というなら、歪みはそれほど気にならないと思います。
気になる、というのは、個人差がありますので、現物を触って、試写してみるのが一番ですね。

私も三脚を使わず、さっと撮影するタチなのですが、
陣笠歪みは、気になったことはありません。
糸巻きも、気になったことはありません。
広角端の、樽型だけは気になったことはあります。
でも、NX2である程度は補正できるので実用上困ってはいません。

ニッコールHCさんのコメントも参考にしてください。
歪みを許容できないなら、避けた方がいいかもしれません。

逆に、ズームレンズの歪みは許容して、
許容できない場合はお持ちの24mm単をお使いになればイイと思います。
24-70の描写は素晴らしいですから、予算があれば標準ズームとして自信を持ってお勧め出来るレンズです。

書込番号：11366550

[9F83]

みなさんありがとうございます。
昨日休日を利用して近県の量販店へ出かけて触らしてもらいました。
撮ってきた画像を確認しましたところ歪曲は24ｍｍ周辺で出ますが、自然な歪曲で
D700でセットで付いてくる標準ズームの波打つような不快な歪みは認められませんでした。
このセットズームレンズはソフト買って修正してくださいよという事だと思いますが、
NX2で修正しても波打ちはとれないんですよ、陣笠歪みとして残ります。
修正するのがバカらしくなりましてフィルム時代に購入した単焦点レンズを使いだしました。

自分の撮影スタイルでいちいちレンズ交換が面倒なのと標準ズームに1本欲しいと思って
このズームレンズどうかななどと思い、性能＝実売価格からみて適正な製品だと思いますが
重い、大きいのが〜昔買った180ｍｍのレンズぐらいあるんですね、今D700に180ｍｍ
付けて試していますが、鍛えなければ。

ニッコールを代表するレンズなので色々考慮して作ったのだと思いますが。
このレンズで気軽にスナップとはいきませんね（うーん、どうしよう）

書込番号：11371345

[9F83]

本日午後、ニッコールHCさんのアドバイスを参考に16-35ｍｍｆ/4Gでいけるかとお店に出向き、店外で16-35ｍｍｆ/4Gを試写してパソコン画面で確認させてもらいました、結果陣笠歪みは確認できませんでした。

納得できたので購入して帰りに色々撮影しましたが、広角特有の単純な歪曲はありますが気にならない程度、どうにもならないあの波打つような陣笠歪みは確認できませんでした、今の私には充分満足できるレベルです。
ということで今は16-35ｍｍｆ4Gで解決いたしました。
ニッコールHCさんのアドバイスが「なるほど〜」と参考にさせていただきました、ありがとう
ございました。
ユーザーの皆様方も参考画像を載せていただいたりアドバイス色々ありがとうございました。
24-70ｍｍｆ/2.8Gユーザー皆様のお仲間に入れなくて残念ですが、もし今後も満足できる標準ズームがないか、自分の腕前が上達できたら再度検討させていただきます。

最後にニコンに一言、おそらくD700後継機と同時に出ると思いますが、片ボケとか眠たいとか陣笠歪みが顕著でない基本性能のしっかりした標準ズームレンズを出してください。ｆ/2.8ズームはいいんだが・・もうちょっと気軽に・・やっぱ聖域だよ・・と遠慮して手を出さない私のようなユーザーもいると思いますので。

書込番号：11373789

[藍月]

皆さんのご意見を傍観しておりましたが無事納得の１本を選ばれたようで何よりです。

16-35ｍｍｆ4Gは・・・歪みのことさえなければ実にいいレンズだと思います。
私の場合ですが、NX2でゆがみ補正するときには、
・16�o　→　30％
・18�o　→　21％
・24�o　→　 0％
・35�o　→　-7％
の補正値を適用しています。（多少眼をつぶる場合もあります）

16-35の24mm域を利用した方が良いです。というニッコールHCさんのアドバイスにはとても納得です。

書込番号：11376430

[9F83]

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
昨日購入しました。

本日東京ビックサイトでビンテージカーを撮影してきました。
このレンズは
色の再現性が素晴らしい。
きちんと背景がボケる。
嫌いな陣笠歪みはなし。

素晴らしいです。

書込番号：11398844

[Macinikon]

9F83さん、

　ついに入手されましたか。おめでとうございます。
　とても素直な描写です。色乗りも良くて、何と言っても逆光の時など、ありがたみが感じられますよ。

　存分にお楽しみください。

書込番号：11399273

[Modulation Transfer Function]

＞9F83さん
24-70、16-35どちらも素晴らしいレンズですね。
24-70はもう少し短いと最高なんだけど　＾＾

確かに24-70で手前（前ぼけに当たる至近距離）に直線の被写体が入ってしまうと、遠くの被写体はNX2で歪曲自動補正できるのに、手前の直線はタル型がはっきりと残こりますね。
ズームレンズだから仕方ないかな。。

16-35は14-24よりハレきりの必要がなくて、ゴーストを発生する確率が少なくスナップ撮影には向いているように感じています。
14-24は真夏にスナップしたことがありますが、上からの光りで、ファインダーで確認できない光線でゴースト、フレアが多くちょっと萎えました　＾＾

14-24はあまり使わないし、処分しようかな　＾＾
わたしも、16-35はかなり気に入りました。

書込番号：11401605