『「実用燃費９％アップ」は本当？』のクチコミ掲示板

[夏のヨット]

初代フィットから
２代目に乗り換えた方に質問です。

初代に比べ、２代目の燃費は向上しましたか？

ホンダの資料を見たことがありますが、
「１０・１５モード燃費は２４．０ｋｍ／ｌ
で変わらないが、実用燃費は９％アップ」
と書かれていました。

初代から２代目に乗り換えた人は、
車の使い方や乗り方が変わらなければ、
乗り換えによって燃費はアップすると
言えるはずですが、どうでしょうか。

書込番号：7397999

[フィフィFit]

夏のヨットさんはじめまして！
私も旧型フィットから新型フィットに乗り換えした一人ですが
同じ１.３の乗り換えですけど全く同じ乗り方してますが
新型のほうが燃費悪いと思います。
１．３の４ＷＤ同士での乗り換えです。
おそらく他の方は燃費が良いと思われますが、自分の瞬間燃費計の動作が遅い気がします。
試乗車の同じ1.3 ４ＷＤで比べるとアクセルをはなした状態で試乗車の燃費計の上がり方が早く自分のではもたついて上がる感じがします。現在自分の燃費は9.5Km/L位です去年の同時期に乗っていた旧型フィット1.3 4WDではほぼ同じ走り方で13.5Km/L位走っていました。実用燃費9％アップは自分の車では信用できません！という状態です。

書込番号：7399464

[JamesP.Sullivan]

＞実用燃費は９％アップ

どっかスミの方にでも、小さく「特定走行条件下での測定結果であり、常に９％の燃費向上を保障するものではありません」てな事が書いてありませんか？

要するに、モード燃費よりは実用的だと思われるホンダ独自の走行モードで走った場合に、９％アップしましたってだけで、どのような走行条件下でも”実燃費”は９％向上するとうたったものじゃないというあたりでしょう。

不用意に宣伝文句に踊らされない為には、言葉の裏にあるものにも目を向けないといけませんね。

書込番号：7399833

[zen.com]

新型しか乗った事がないので判りませんが･･･今現在走行距離870kmでリッター15.9kmなので満足してます。
多分これ位の数字なら旧型車に負けてないのでは？と思います。

書込番号：7406112

[Shirasagi]

９％アップとホンダが言っているのは、１.３の２ＷＤのＣＶＴ車のことですね。
他の掲示板などの情報をも、参考にして考えると、４ＷＤの方と寒冷地の方に、燃費が悪いとの書き込みが目立つように思います。
特に４ＷＤはＡＴになったので燃費が低下しているのではないでしょうか？

書込番号：7410317

[ねこパンチ！]

実用燃費が 9％もアップしたなら、燃料消費率も差が出てよさそうなんですが ・ ・ ・　　。

なんか、へ〜ん（変）。

書込番号：7410813

[ひびきくん]

ホンダが言う実用燃費って何？
皆が別な物差しで測ると比較できなから１０・１５モードがあるわけでしょ
自社にだけ通用する物差しで測って９％アップって、普通に考えたらインチキでしょ

書込番号：7411510

[デジやん]

そんなのはよく有る話ですね。
車ではないですが
ＥＰＳＯＮのカタログ見るとＣ社より、速くてコスト低いし
ＣＡＮＯＮのカタログ見るとＥ社より、速くてコスト低いですから。

書込番号：7411668

[クラウザー�U世]

この話が本当ならばホンダのしている事は、省燃費グッズと偽って変なグッズを売っていた会社と同じなのでは？

書込番号：7412160

[ねこパンチ！]

って言うか、実際にホンダのHP等で、公式に示されて いない様ですねぇ ・ ・ ・　　。

営業さんのセールス･トークに出てくるとかなら、話は別ですが ・ ・ ・　　。

書込番号：7412598

[Shirasagi]

４ＷＤ車の場合は、初代ＦＩＴでは、１０−１５モード燃費２０Ｌ／ｋｍに対し、ＮｅｗＦＩＴは１７Ｌ／ｋｍとなっていますね。

http://www.honda.co.jp/factbook/auto/fit/200106/17.html

http://www.honda.co.jp/factbook/auto/fit/200710/20.html

約１５％もモード燃費が悪化していますから、実燃費も悪化して納得というところではないでしょうか？

なお、実用燃費改善は記者会見で福井社長が語ったようですので、ホンダのＨＰなどにはなくても、公式発表と捉えてよいのではないかと思います。
ただし、２４Ｌ／ｋｍと従来と同じだが実用燃費はということのようですので、Ｇの２ＷＤ車についてのことのようです。

http://car.nikkei.co.jp/news/business/index2.cfm?i=20071018c0000c0

書込番号：7413220

[Shirasagi]

あと、フィフィFitさん、ＥＣＵリセットして燃費改善したんじゃなかったの？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7302096/

書込番号：7413315

[ねこパンチ！]

　>> Shirasagi さん　　リンク ありがとうございます。

　「ガソリン1リットル当たり24キロメートルという数字は、従来の『フィット』とあまり変わら
　ない。しかしエアコン制御の改善やＣＶＴ（無段変速機）の活用などにより、乗り比べた
　人なら『10％近く燃費が改善している』という実感が持てるはずだ」

実際に乗り比べをした訳では、ありませんが ・ ・ ・　　。
　　・ ・ ・燃費が改善している』という実感が持てるはずだ」　とは
うーん ・ ・ ・　　なかなか、巧い言い回しですねぇ〜　。
これを見聞きした人は、燃費が良くなっていると思ってしまうでしょうね！

しかし、　　・ ・ ・燃費が改善しています』　とは言っていないし 燃料消費率も
アップしていない。燃費が良くなっていると勘違いした としても ツッコミを入れられない。

こう言うのを 言葉巧み って言うんでしょうか？
思わず、どっかの怪しい商売？ が頭に浮かんでしまった ・ ・ ・　　。

問題は、『エアコン大活躍』の時期に実感出来るか どうかでしょうね。
それまで この件は、お預けかな？

書込番号：7414102

[夏のヨット]

９％の出典は
営業用セールスマニュアルです。
商談中にチラっと見せてもらいました。

９％という数字だけが期待とともに
脳にインプットされ、今となっては
エアコン制御の効率化などについて
書いてあったのかどうか分かりません。

通常のカタログにも書いてあるだろうと思い
よく見ませんでした。
カタログを読み返してみると
一切書いてないんですね。
ほんと言葉巧み。

実際のところどうなんでしょうか。
私は他車からの乗り換えですが、
燃費についてはやや不満です。
もっといいはずと期待していたんですが、
期待に添うデータではありません。
でも自分の期待が大きすぎたとすると、
現状で満足しなければならないのかもしれません。

今のところ燃費以外の部分については
本当に満足しているんですが、
心から買って良かったと思いたいので
初代からの乗り換えの方のお話を
もう少し聞きたいですね。

書込番号：7414259

[ダイチ５]

初代Ａ４ＷＤからＧの　ＦＦに変えました。
私の場合、豪雪地帯から転勤し、４ＷＤの必要性がなくなった為、乗り換えました。
こちらに来てからの燃費は、Ａ４ＷＤが約１５ｋｍ、新型のＧ　ＦＦが約１７.5ｋｍと約2.5ｋｍよくなっりました。

書込番号：7753985

[抗菌樹脂A]

最近出てきたJC08モードでの燃費はどれくらいなんでしょう？
（スレ立てするほどではないと思ったのでこちらに）

書込番号：7784358