『このカメラは傑作なのか駄作なのか？』のクチコミ掲示板

[ピノキッス]

このカメラが発表された当初は買う気満々でした。

しかし、「価格.com」で色々調べると大きさ・重さで、私のMFTに望んでいたものとは別物だと感じはじめました。＾＾；

GX7はα6000よりも多少大きく重いのですが、ボディ内手振れ補正・チルト式ファインダー・1/8000秒等、機能面の充実した傑作機だと思っています。なので後継機には非常に期待していました。

GX8はGX7よりも機能面では、よりブラッシュアップされています。しかし内臓フラッシュの欠如（逆光時に良く使用）したのに、大きさ・重さはα6000を大きく上回りα7に迫る勢いです。

フルサイズセンサーの面積はMFTの3.8倍もあります。今回の画素数2030万はフルサイズでは7800万画素に相当します。
基本性能ではフルサイズに到底太刀打ち出来ないのに・・・・この大きさ・重さ？？？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011846_J0000009613_J0000016976_K0000717585&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

次の製品にはGX7の正常進化した軽量・コンパクトな機種を期待します。

書込番号：18994596

[こめじろう]

パナソニックもオリンパスも、新製品が出るたびにボディが重くなっていくのは困りものですね。
マイクロフォーサーズのメリットを毀損しかねません。

防塵防滴・金属ボディにすることにより、かなり重くなっているのでしょう。
私は常に二台＋レンズ二本運用なので、ボディの重さが80g違うと、二台でレンズ一本分重くなることになります。

個人的にはGX8よりG7の方がCPもバランスも良い気がしています。

書込番号：18994663

[野菜生活１０００]

防塵防滴や手ブレ補正の搭載が重さの原因になってるんでしょうね。

一眼はレンズ込みの重量や使いやすさも大事だと思うので、駄作とは言いすぎのような気がします。

書込番号：18994685　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

パナソニック的には、この辺はLX100を使ってね、なのではないでしょうか？

ＧX8にしても、センサーサイズは小さいにしても、レンズの大きさでは、フルサイズと比べて、メリットも大きいと思います。フォーマットは適材適所でしょう。

オリンパスをはじめとする他社にしても、極端な小型軽量は目指さないと思います。目指したところで、結局、レンズ交換式のメリットが薄れるだけという、結論に至ったようにも見えます。

書込番号：18994695　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私のようにm43がサブで、メインはOVFレフ（FXまで）機使いの人間からすると、
GX8は何であそこ迄大きくする必要があるの、m43メリット台無しにして、となります。

が、m43メインで、さらに動画をやっている方からすると、
積み重ねてきた信頼性に豊富な機能、待望のフラグシップ機に見えているかも知れません。

私にはm43としては大きいです。が、普段使っているレフ機から見れば小さく軽い。

書込番号：18994820

[ブロッコリーとにんじん]

GX8は487gですね。ちょうどE-M1とE-M5IIの間くらいの重量です。

560g GH4
497g E-M1
487g GX8
469g E-M5II
425g E-M5
420g E-P5
410g G7
402g GX7
396g E-M10
357g E-PL7
325g E-PL6
325g E-PL5
323g GF6
269g E-PM2
266g GF7
211g GM5
204g GM1S
204g GM1

560gから204gまで幅広いラインナップでいいなと思います。
さすがにGH4やE-M1はフラッグシップだけあって重いですが、これくらいの大きさのほうがいいという人もいます。
逆にGM1やGM5のような小型のが欲しい人もいるでしょうから、選択肢が多くていいと思います。
GX8が大きくなってしまったのは防滴防塵機構、改善された手ぶれ補正などいろいろ理由はあるでしょうが、
それでもこの大きさ、重さにまとめたのはさすがだと思います。良いカメラだと思います。

書込番号：18994848

[じじかめ]

とにかく値段が高すぎると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009613_J0000016976&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：18994886

[あふろべなと〜る]

まあ評価の分かれるカメラになったのは間違いないと思う

俺の注目ポイント的には進化よりも退化ばかりで
むしろＧＸ７を再評価したい気分だけども♪

書込番号：18994917

[Vinsonmassif]

ペラペラのパンフ貰って来た,見開きはHerbieおじちゃん
最近までフジのTVCMに出られてたような・・・でも,そこはプロ

このカメラ,ボディー単体で初値￥98,000くらいだったら・・・
も少し違った印象
同じこと書くけど,凡てのAPSC,エントリーフルサイズより高くても
性能良ければ凡て良し？
センサーサイズが小さいことを技術的に乗り越えるために
カメラが大きくなりました
カメラが重くなりました
カメラが高くなりました
でもやっぱりマイクロ4/3　比較的
レンズが小さい軽いです？でもレンズもけして安くない
恐らくOLYMPUSもＥＭ１�Uはきっといい値段
さようならこれまでPanasonic・OLYMPUSファンの皆さま
これからは,わかる人だけ買ってね

書込番号：18995319

[salomon2007]

パナのμ4/3機をレンズ欲しさに次々に買ってしまったので今は買えないんだけど、買いたいと思うのはG7だけかな。
GX7に無かった機能（DFDとか）はあるけど、トータルバランスではGX7のがイケテル（古い？）と思うな^o^/。

書込番号：18995326

[urazahn]

487g GX8
410g G7
402g GX7
323g GF6
　　　　　ですか・・。

３００ｇ　ＸＥ−２
防塵防滴無し、可動液晶無し、手振れ補正無し、質感？
見た目、ＧＸ７より大きいですが・・。

ＧＸ８、価格が下がれば・・傑作・・当分買えませんが・・。

書込番号：18995506

[salomon2007]

フジのXE-2はGX7に較べたら大きいですね。APS-Cセンサーだからというよりレンズが大きい^o^/。手振れ補正はパナと同じくレンズ内補正なので余計に重く大きなレンズになりがちですから、それに較べるとパナのレンズは4/3センサーだから故か小型軽量ですよね^o^/。

書込番号：18995595

[harmonia1974]

本物を見てないので質感も何ともいえませんね。機能はパワーアップしてるのは分かります。ひとまわり大きくなったのは微妙です。値段も大きくなりましたね。画素数もあんまり大きくなって欲しくないです。GX7買ったばかりだから、あんまり良くなっちゃうと羨ましくなるので程々であって欲しいです(⌒-⌒; )でも今はレンズが順調に増えつつあるので買えません。

書込番号：18995670

[松永弾正]

今までのM4/3にない灰汁のつよさ。
僕には…？…なカメラだけど、こういう濃いカメラも必要だと思う。

書込番号：18996164　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックは4k押しですし、センサーの違いは有りますがα7R IIよりは軽いです。
GM,GFのサイズに手ぶれ内蔵出来ますか？E-P5に４ｋ積んだらどうなります？自分は正常進化だと思いますが、実物のモックアップとGX7比べると確かにちょっとメタボ気味ですよね。
前機種より小さくは前提かも知れませんが、マーク２なんて付けられない全く別物にするメーカーの考えと、４ｋとか、動画の熱対策がしっかりしているのはパナソニックだけですので、もう少し評価しても良いと思います

書込番号：18996233

[ひかり屋本舗]

4/3センサーでもいろいろな大きさのボディがあってよいと思います。
コンデジでも用途によって様々です。

また、センサーが小さいと言っても、グローバルに売るには一定の大きさ
がないと、操作性が悪いので売れないのだと思いますね。GMシリーズでは、
グローバルに戦えないのでしょう。

私には、4K動画、4Kフォト等を考えると、この大きさは許容範囲です。
傑作かどうかは、まだ使っていないので解りません。傑作になる要素
は十分にあると思います。

書込番号：18997262

[旧市街]

モックアップを触っての感想。
第一印象は「うわ持ち易っ！」というものでした。

確かに大きいですが、グリップの感じはとても良かったです。
グリップの印象ってとても大事です。
GX7のグリップは、何か中途半端に感じていたので、
大きさには目をつぶり、この持ち易さを支持します。

でも実は、同時に触ったG7の完成度の高さにそそられます。
パナソニック、すごく良くなっています。

書込番号：18997509

[ツッコミさせていただきます]

コンパクト過ぎると手の大きめな人には持ちにくくなるものです。
海外でも売りさばくなら、手の大きな人でも持ちやすくするために大きくしないと。

書込番号：18997529　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

そうでしょ？G7って何気に良いよね、前のG6も結構良いんだけど、GH4ライクになった外観で軽量コンパクトで中身充実だから^o^/。GX8よりG7先に買うな。GX7で充分だし今のところ^o^/。

書込番号：18997563

[ガリオレ]

名前が「ＤＭＣ−ＧＬ１」とかなら、ここまでがっかりされなかったかも。

書込番号：18997774

[壊れてしまったOM-1]

まぁ良いカメラじゃないでしょうか
パナのカメラなんでもいいから1台無料で1年間使わせてあげると言われたら
私は間違いなくGX8を選びます。金ためて年末には買うぞ。

書込番号：18997980

[ケルベロちゃん]

GH4の値下がりを待ってたら、こんなカメラが！
モニター販売10%OFFクーポンが来たので、応募してしまいました。

書込番号：18998199

[アニマルカメラマン]

GX8のモックをヨドバシアキバで触ってきました。旧市街さんに同感です。快感！実にホールディングしやすかったです。実機に触ってみたいです。
おそらく片手でシヤッターが切れます。
G7は小さくてホールドしにくいです。GX7は機能はそこそこ。価格携帯性優先機種。

モックは重量と重量バランスが、実機と同じだったら尚よかったです。軽すぎです。
GX7の後継機ではなく新機種なら、あれこれ言われないのではと思いました。

改めて触ってきましたが、Lumixのレンズはリズナーブルで、小型軽量です。

書込番号：18998466

[アニマルカメラマン]

GX8のモックをヨドバシアキバで触ってきました。旧市街さんに同感です。快感！実にホールディングしやすかったです。実機に触ってみたいです。
おそらく片手でシヤッターが切れます。
G7は小さくてホールドしにくいです。GX7は機能はそこそこ。価格携帯性優先機種。

モックは重量と重量バランスが、実機と同じだったら尚よかったです。軽すぎです。
GX7の後継機ではなく新機種なら、あれこれ言われないのではと思いました。

αEマウントはボディは一眼としては軽量ですが、レンズが小型軽量なのは少ないです。
改めて触ってきましたが、Lumixのレンズはリズナーブルで、小型軽量です。

書込番号：18998592

[アスコセンダ]

カメラは持ちやすいことが一番大切です。
特に一眼においては。
小型軽量ばかり追求していると、最も大切な持ちやすさが犠牲にされています。
おおきくなって多少重たくなったとしても、持ちやすい機種であることが大切だと思います。

書込番号：19000047

[かわのすすめ]

本体が大きくなったのは良いことだと思います。
少し大きめのレンズを取り付けても違和感が少なくなるため。
小型路線のカメラは別にあるじゃないですかパナは＾＾そっちのモデルに小型路線は任せとけばいいのです。

残念なのは手振れ補正が4軸って事ですね〜GX7は2軸だったので大きい進化ではありますが。
まぁ、動画撮影時にはクロップで余った未使用画素を利用して電子式手振れ補正で5軸になるようですが。

あとは、もう少しカメラらしいデザインにして欲しいですね〜。
G7のボディーをプラから金属に変えたバージョンで良かった気がします。

書込番号：19000074

[あふろべなと〜る]

＞おおきくなって多少重たくなったとしても、持ちやすい機種であることが大切だと思います。

確かにそうだけども
どういう持ち方をするのかが大事だと思いますよ

僕みたいに両手でしっかり基本通りの構えしかしない人には
グリップなんてどうでもいいというか、無いほうがいい

移動中に指かかりがいいから持ちやすいというメリットしかない
かさばるという大きなデメリットに比べたら極小さなメリット

ＬＶで片手撮りするならもちろんグリップ大事なのは判りますけどね♪

書込番号：19000075

[アスコセンダ]

グリップについてですが、大きくて持ちやすいグリップがあれば、片手取りでない時でも安定すると思いますが。
特に大きなレンズをつけた時には、安定性が違います。
両手で基本的な構えをすれば、グリップなんていらないと言う人には、それ用のラインナップも用意されているので、そちらを選べば良いのではないでしょうか。
この機種を選ぶ人は、本格的な撮影がしたいと言う人が多いと思うので、持ちやすい大きなグリップをつけたことは英断だと思います。

オリンパスの機種は、大きなグリップがついていない場合が多いですが、後付けでグリップをつけるためだけのために縦位置用のホルダーを別売で購入するようなことをしないといけません。
持ちやすいホルダーがついていて、邪魔だと言う人には、マイクロフォーサーズの場合、選択する機種に困ることはないようになっています。

つまり、持ちやすい大きなグリップがついている機種のほうが少ないと言うことです。

書込番号：19000153

[あふろべなと〜る]

＞両手で基本的な構えをすれば、グリップなんていらないと言う人には、それ用のラインナップも用意されているので、そちらを選べば良いのではないでしょうか。

ＧＸ７が併売されるならそれで問題は少ないかなと思う
個人的にはＧＸ７でもグリップでかいと思うけども
ＧＸ７の場合はバッテリーの収納スペースでもあるからあきらめよう（笑）

理想的にはＧＸ７後継機が出ることなのだが…

ＧＭ５もいいカメラだけどＧＸ７の代わりにはならんからね(´・ω・`)

書込番号：19000168

[ミッコム]

別スレで大きい以外のネガが少ないって意味のコメントを書きましたが、
その「大きい」へのネガは小さくなさそうですね(^_^;)

書込番号：19000205

[30年前はハンター]

先日、有明のパナセンターに行って来ました。ＧＸ８、Ｇ７，ＧＨ４に14−140mmのキットレンズが付けられ、並んで展示されてました。265ｇのキットレンズ付で持った感じはどれも同じような感じ(重さ)でした。但し長時間首から下げて撮影する様な場合、あるいはパンケーキレンズの様な軽いレンズの場合はまた違った感じになるかとは思います。
ファインダーはとても見易かったです。行くことが出来る方はパナセンターで確認される事をお勧めします。
但し、ＧＸ８での撮影画像は残念ながら持ち帰ることは出来ません。

書込番号：19000459

[lionskings]

今日、じっくり触ってきて、今更ながら、気付きました。
GX8はGX7に比べて、グリップがしっかりしている上に、
カメラの左端部分が1cm以上幅広なので、
両手でカメラを保持しながら、左手親指でのタッチAFエリア指定等々の
タッチパネル操作が、安全で、楽に出来ますね。
極めて便利でした。

書込番号：19000552

[kagura03374]

GX1にクリップオンストロボ付けて撮影した時、あまりの持ち辛さに外付のグリップ装着した身としては、これぐらいの大きさの方が持ちやすいと思います。
ただ内蔵ストロボを無くしたのは私も残念です、個人的にはもっと大きく重くなってもそこは内蔵して欲しかったな。

個人的には無制限（バッテリー切れるまで）で4K撮影できる防塵防的機種なんでこれぐらいの大きさは許容範囲です。
レンズまで大きくなるわけじゃありませんしね。

書込番号：19001182

[fumiojin]

傑作だと思います。ですが、チーと、バッテリーの持ちが心配です。オプションでバッテリーパックを着けられる構造にして欲しかったですね。

書込番号：19001293　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

EVFが動く以外はほぼLX100と同じかな。LX100もストロボ廃止してるし。LX100の方がもっと軽量だけど^o^/。

書込番号：19001333

[あふろべなと〜る]

まあ
基本諦めてるけど
建設的なトークにはならないね…( ´△｀)

書込番号：19001823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

写真で見るだけですが、何かライカM3に似せようとしてるような気がします。

そうなると少しくらいは重量があった方が雰囲気が出ると考えているのでは？

ソニーばかりがツアイスで稼いでいる。そろそろ,こっちもライカレンズで儲けようか？
そんな狙いがあるのでは？

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_summilux_15/index.html

ストリートフォトなんてキャッチも、土門拳を意識したのかも。
評判が悪くなるのも承知でストロボも外した？

私はコンデジの延長のお手軽GF3しか持っていませんが、このカメラの標準Zoom　Kitに１４ミリが付いてきたのが意外でした。
買ってから一度も使ったことなかったんですがｗ、昨日初めて使ってみたら、なるほど、それっぽい雰囲気出るんですね。
Zoomのほうも、絵作りがシックというか、派手さがない落ち着いた絵作り。

マイクロフォーサーズライカなのかもしれませんよ。
その方がもうかるからｗ。

僕はGFシリーズのほうでいいですｗ。
ほぼ同じものがおそらく1/4で手に入るからｗ。この１４ミリだって、なんとかくろん、とか、るっくす、とかつけちゃったら、おまけでついてたのが、一本１０万円にされちゃうからｗ。
こしなが、ふぉくと、になると同じくらい上がるでしょｗ。

お邪魔しました。

書込番号：19002574

[デジカメの美]

傑作ではないでしょうか？

書込番号：19003095

[デジカメの美]

やや高額ですが駄作ではない。

書込番号：19003104

[6084]

１）おっきいＭＦＴ機も（あくまで「も」ですよ）有っても良い。ついでに電池もでかくして、長時間運用に耐えるようにした機種もあっても良いと思います。あくまで「も」ですよ。ライカ判フイルムカメラだって大型も小型もあったので、選択の範囲が増えるのは良いと思いますが。

２）ＧＸ７より大きいんですか。デザイン的には締まった感じがして案外好き。欲しくないって言ったらウソになるけれど、お高いので無理。

３）内蔵フラッシュ廃止：内蔵フラッシュはレンズにより鏡筒がケラれて使い物にならない。でもＧＸ７の内蔵フラッシュはα６０００と違って、ワイアレス多灯発光のマスターに使える。オリのフラッシュもそのままスレーブとしてＯＫ。これは美点だった。内蔵フラッシュを廃止したのは案外防塵防滴仕様と関係があるのかな、万一この部分に隙間とかあって、雨が降って、感電「ウギャー」となってカメラを落としたらアウト。

４）グリップ：電池を真っ直ぐ入れるようにして、本体のグリップを廃止し、金属製グリップを別売にすれば良いのに。

書込番号：19003544

[らいにょん]

正常進化してますよ。
小型軽量なら他のシリーズを選べばいいのでは？
フルサイズ一眼に比べたら大幅な軽量システムで撮影に臨めますしね。
かなりEM-1に戦える感じになってきたと思います。
3/4も浅岡修一さんとかプロの方も秀作な作品をかなり出してきていて
撮る用途によればフルサイズと遜色なく使えます。
価格がもう少し下がれば買いの予定です。

書込番号：19005520　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞小型軽量なら他のシリーズを選べばいいのでは ？

他に選択肢がないから問題なんだと思うが…( ´△｀)

書込番号：19005595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケルベロちゃん]

第1印象は「デカ！」だったけど、GH4と置き換えならむしろ軽量化なんだよね。
スペック的には勝る点はあっても、ないのはストロボくらいなもんだし。
縦位置グリップ不要ならこちらがいいかと思う。

書込番号：19005892

[5つの大罪]

そんなに小さいのが好きならGM5やGM1買えばいいじゃんｗ
なに同じことばかり書き込んでるのかなとｗ

今回のGX8の大型化は大歓迎ですよ。
GX7が小さすぎたｗ

これで中大型レンズを取り付けても不恰好にならずに済みますｗ
パナソニックやる時はやるな！と感心しましたｗ

書込番号：19007490

[低感度フォト]

今更ながらデザインは好きです。
関心は次の2点
�@スチルも撮れるビデオカメラ
�Aビデオも撮れるスチルカメラ
�@の高画質ビデオならビデオカメラの形状の方が使いやすいかと、
良いスチルカメラだといいですね。

書込番号：19012392　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocomoca8324]

GX７の愛好者で発売当時から使い続けてます！GX８には失望させられています。なぜレンズがフォーサーズなのか？コンパクトできれいに撮れるが目的ではなかったのか？大きい、内臓ストロボが無い、M３だって１、２ではなかったのが３では内臓されてます！だからすごい人気だった！GX８もストロボ内蔵、GX7と同じ大きさになるまで購入を控えます！

書込番号：19018793

[ISISちゃん]

防塵防滴だからぢゃないの？

書込番号：19018980

[salomon2007]

レンズキットのレンズはパナのμ4/3用レンズだったかと思いますが、何か勘違いしてません？
高倍率ズームレンズのこれですけど。http://kakaku.com/item/K0000782660/

あとM3ってキヤノンのEOS-M3の事ですか？これもEVFは内蔵でなく「外付け」EVFですよ。情報をよくご確認の上投稿して下さいね。

書込番号：19019614

[ケルベロちゃん]

防塵防滴の12-35をキットレンズにすべきでしたね。

書込番号：19019619

[あふろべなと〜る]

別にＧＸ８の事を否定しているわけではなく

ＧＭ５、ＧＸ７、ＧＸ８はそれぞれ別のバランスを目指したカメラ
だからＧＸ７のバランスが好きな人からすれば
ＧＸ８のバランスでは違うって事でしょ

ＧＸ８もミラーレスには必要なカメラなカメラで大歓迎なバランスなんだけども
ＧＸ７くらいのバランスのカメラが消滅してしまう事が問題

書込番号：19021697

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

ＧM5も消滅するなら、製品ラインアップ上の穴というか齟齬は無くなると思います。

＞ケルベロちゃんさん

12-35mmキットも存在するようです。
やっぱり、つや消しの黒 (^^;;

http://www.43rumors.com/new-panasonic-gx8-reviews-with-a-small-surprise-there-is-a-refined-version-of-the-12-35-f2-8-coming-with-the-new-gx8/

日本でもいずれ出ると思います。

書込番号：19021963　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ＧM5も消滅するなら、製品ラインアップ上の穴というか齟齬は無くなると思います。

真逆っしょ…悪化の一途

てかわかってて書いてるよね？ｗｗｗ

書込番号：19021973

[デジカメの美]

これだけ盛り上がるのは、
傑作の証拠。

書込番号：19022015

[6084]

＞これだけ盛り上がるのは、
＞傑作の証拠。

というか発売前に騒いでしまうと、その製品の実際の良し悪しに関わらず、その話題作り＝売り上げに貢献してしまうかと。

それから遅ればせながら量販店でモック触ってきましたが、写真で見ると締まっていて格好良く感じられたのですが、モックを手にするとやはり、デカイ。
四角いカメラ嫌いじゃないですが、なんか四角さというかお弁当箱感というか、角とか辺が強調されて感じられました。

でも、アレに近い将来発売される４００ズームなんか付けてアーネストサトウごっこしたら格好よいかも。

書込番号：19040387

[らいにょん]

あ〜そういえばバッテリーグリップは発売されないのかな。
完全にEM-1の対抗機にしたんだからそれぐらいは出して欲しい。
縦位置撮影とバッテリーの短さが欠点なのだから。

書込番号：19045731

[Cookdododo]

最近はTZ２０でしたっけ？コンデジのラインアップも内蔵EVF付いてますでしょう。GF5もあのサイズでEVF.
たぶん、次は、GF８かな？内蔵EVF付で、もちろん、ポップアップストロボ付きで、（地鶏はどうでもいいｗ。鍋には暑いｗ、）、出てくるんじゃないですか？
富士のレンズ固定も、EVF付いてきたし。
GX8の話を聞いて、GX７を慌てて買おうかと思ったけど、どうかなぁ。６万円で、レンズ２本付いて、フルセット、EVF、ボディ手ぶれ補正、内蔵ストロボなんてのが、オリンパスからも現実に出ているわけだし、パナもそのくらいのことはやってくるのでは？
今、そんなのが無いから、８にいかなくちゃいけないじゃないの、って思うので、いらいらしちゃうんですよね、きっと。
ほかにあれば、８なんて、どうでもよくなるのに。そのうえ、８は、内蔵ストロボ外してきたし。あれ、あった方がいいと思うけどなぁ。実に便利だと思う。ペンタックスのクイックリターンミラーに次ぐｗ、大発明だよｗ。ずいぶんと間が空いたけどｗ。ジャンル違うけど、ポップアップストロボを外してきたせいで、K3�U、まるで、興味なしｗ。だから、８も、興味なし。

もしくは、パナやめて、オリで、手を打つか。でも、作例だけ見てると、オリは、パナとずいぶん絵の出し方が違うような気がする。
パナは、GF３とキットレンズだけで語ってるけど、かなり、落ち着いた、シックな、大人びた表現をしてくる。
オリは、防水コンデジ持ってるけど、あれに似てる。なんだか、鮮やかなプラスティック。
マイクロフォーサーズも、いざ、使い始めてみて、買い増そうなんて思うと、結構、悩ましい奴なんですねえｗ。

書込番号：19074810

[☆Ｍ�E☆]

小さなGF7と大きいGX8を使い分けてます(^-^)/

書込番号：19486162　スマートフォンサイトからの書き込み