645Dの価値について

Question

645Zよりも20万以上安くて、35ミリフルサイズのプロ仕様機に価格的にもならんだかんもある645D。
画質を求めてプロ仕様機にデジタル用レンズを購入すると、システム的にも645システムの方が安くすむ場合があると思います。
もともと35ミリの利点である軽量小型が売りのはずが重く大きくなった現在、風景や一対一のポートレートなら645Dの方がより良い画質が手にはいるのではないでしょうか。

arenbe · Answer

645Dを持てば公園でたむろってる、機材オタのニコ爺を威嚇するのに非常に役立ちます*\(^o^)/*

qv2i6zbm · Answer

>> うちの4姉妹さん>F4.5～5.6のレンズとF2.8レンズを比べても・・画質が最高というレンズがニコンではたまたまF2.8だったのでそれを比較対象にしただけです。要は、35ミリ一眼レフで最高画質を得るための装備だと645Dの装備より大きく重くなるのです。もちろん、その大きく重い35ミリ一眼レフレンズより、645Dの小さく軽いレンズの方が画質は上です。>それとフォーカス性能を含めた>総合力の話でして。。。>ボディに関しても中判デジタルを持ち出すよりも>ニコンＤ610やキヤノン６Ｄの方が>機動力は、有ると考えてますが・・・話をすり替えないでください。いつから総合力、機動力の話になったのでしょうか。そもそも、総合力・機動力なら、APS-Cシステムの方が35ミリフルサイズより上なのは明らかです。特に、画質・サイズ・軽さに絞れば、富士フイルムX-T1の方が上です。（ただし、連写モードでフラッシュが全く発光しないという変な仕様だけが残念）

デジタル系 · Answer

＞Ａ０プリントを行うにしても中判カメラでないといけない訳じゃなく３５㎜フルで十分と考えますが・・・

そういう趣味に関することには言及しないほうが良いのでは？

機動性と画質は反比例するのがわかっているわけですし・・・。
機動性を言ったら携帯カメラが一番。画質（解像度ではなく、立体感）は、
センサーが大きなほど有利なわけで・・・。どういうカメラが十分かは、
自分で選択するしかない。

KSP2 · Answer

カメラはあくまで手段と割り切ることも大切かと。当方カメラを好きになって約５０年になりますが、若き日はスペック
の虜になり、ハードウェア志向そのものでした。が、４０歳を過ぎた頃からコンテンツ志向となり、集めたカメラ・レンズを全てリストラし新たに、リコーＧＲ１Ｖ、ニコンＦ３、ペンタックス６４５Ｎの３台体制でスタートしました。デジタル機の時代になった現在はリコーＧＲⅢ、ニコンＤ７５０、ペンタックス６４５Ｄ、スマホの４台体制です。使用目的はリコーＧＲⅢ：低山トレッキング、ニコンＤ７５０：ファミリースナップ、ペンタックス６４５Ｄ：日中屋外風景と使いわけています。６４５Ｄは４０００万画素故に特に手振れに気を使います。。。原則手持ち撮影ですが、最近は年齢のせいか手振れが目立つようになりました。でも、手振れが無いコマは流石に４０００万画素だなぁと感心する時もあります。また、ＩＳＯは上げても４００までとしております。４００を超えると時々粗さが気になることがあり、折角の高画素を生かせないような錯覚に囚われた経験上の対応です。道具の特性をよく理解したうえで適材適所を自分なりに見つけるのも楽しいですよ。余計ですが、６４５Ｄで撮影した３コマを参考までに貼り付けます（リサイズしています）。

hattin89 · Answer

KSP2さんしっとりとしていいですね。撮る側の落ちついた姿勢迄感じる様な丁寧なトーンですね。得てして１台で賄えるオールマイティさを求める発言や傾向が出てしまうのは致し方が無いんでしょうね。うちは645Dとは真逆のα99で645Dのウィークポイントを補っています。コンデジは欲しい物と妻使用との折り合いがつかず未だ物色中w。高感度や連射、速写性を使わなければならない時点で=画質を落とすは自分の中で了承済みと言うか折り合い済みなので、目的によって使い分ける考えですし、有る意味特定のココだと言う自分の必要な時に必要なだけしっかり撮れれば良いだけなんじゃないかと思います。写真に対しても機材に対しても、また使いこなしにしても価値感がしっかりしていればウィークポイントも気にならないかななんて。645D自体が年数を重ねるごとに物理的性能が落ちる訳でも劣化する訳でもないですから自分にとって大きく価値が下がるものではないですね。昨年は改修工事が入ってましたのでリベンジしたい。

ぺんたっくま · Answer

新潟のたけださんそもそまも、センサーサイズのフォーマットがちがうので比べること事態がナンセンスではないでしょうか。

うちの4姉妹 · Answer

qv2i6zbmさんF4.5～5.6のレンズとF2.8レンズを比べても・・それとフォーカス性能を含めた総合力の話でして。。。ボディに関しても中判デジタルを持ち出すよりもニコンＤ610やキヤノン６Ｄの方が機動力は、有ると考えてますが・・・なので中判のこれまでのシステムを継承していきたい方々を批判するつもりは、全くないですですが一から始められるのならば、35㎜フルの方がシステムとして進んでると思いますって話です＾＾って

MWU3 · Answer

＞F4.5～5.6のレンズとF2.8レンズを比べても・・そうですね、無理に比べても＾＾；然程、意味は無い気がします手持ちでフットワークを活かすのなら、逆に、APSｰCやm4/3を好む方もいるでしょう機材のサイズだけで撮影基準が決まるってわけでもない

sweet-d · Answer

>>風景や一対一のポートレートなら645Dの方がより良い画質が手にはいるのではないでしょうか。

実際のところ、そうでしょうね。でないと中判の意味無しです。
是非、買っちゃってください。
実際に入手した、６４５Ｄのオーナーさんのコメント付けばいいんですけどね...
今のところ、コレを買った人は、なかなか居ないんぢゃないかな...

Hinami4 · Answer

うーん、どうでしょうね。従来からのレンズ資産を持っている人なら食指が動くかもですが、１からレンズとなると穏やかならぬ数字が並んでいるのが実情。単にこの価格だけで判断はできませんし、スペック主義であれば手をださないでしょうね。画素数以外は、一般の３５ミリはもとよりAPSｰCのほうがカタログを賑わしているスペックが並んでいます。また良い画質といっても、本当のローパスレスですから、モアレを気にする人にも向かないでしょう。高画素=高画質というものでもありませんし……。結果、同じ費用がかかるとしたら、楽なのは３５ミリ版のほうになってくるでしょう。レンズも種類が多くなってきますし、用途に適したものが選びやすいかな？どちらにせよ、安いといってもその手の価値観がわかった人が買う限られた分野の機種であることは否めないですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
衝動買い	18	2025/01/18 4:07:35
購入しました	3	2022/12/15 19:26:30
645D中古購入初撮影！	6	2017/11/19 5:58:41
本当に久々に使用	15	2017/12/05 20:24:08
紅葉	8	2016/12/03 2:32:08
６４５Dのレスポンスについて	18	2016/11/05 22:13:23
デジタルかブローニーか？	10	2016/03/31 9:27:43
大判用ツァイスレンズを使う	4	2016/02/09 17:29:06
暗い箇所もつぶれにくいんですね～	5	2016/01/30 13:05:05
645D　修理より帰還	4	2016/01/29 18:19:10

『645Dの価値について』のクチコミ掲示板

PENTAX 645D ボディ

PENTAX 645D ボディの後に発売された製品