『馬鹿げたレンズ』のクチコミ掲示板

[KS13]

キヤノンの新レンズ
EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM は高価すぎるし重すぎます。最短撮影距離1.2mですが最大撮影倍率0.21というのが魅力がないですね。
評判の良いタムロンSP 70-300mm F4-5.6 Di VC USDに流れますね。EF70-200mm F2.8L IS II USMにテレコンをつけたほうがいいかもしれません。

書込番号：11816465

[キャニオceo]

私は、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMこちらのリニューアルを期待していました。

EOS60Dといえ肩すかしをくらった感じです。

その他の高い新レンズは手が出ません。

書込番号：11816490

[UCC_COFFEE]

300mm側の開放がF4なら、なるほど納得の価格と重量ですが・・・
タムロンの3倍以上の価格で同性能だとしたら残念ですね
白欲しさに10万円以上をつぎ込む余裕はありません、黒で良いですｗ
どちらも超音波モーターを採用してるのでモーターの寿命きたらさよならだし…

書込番号：11816591

[Gagarin Blue]

EF70-300mm F4-5.6 IS USM 88,000円
EF70-300mm F4-5.6L IS USM 158,000円

倍近い値段ですね。過去にもこの手のLレンズが
ありました。人気は無かったと思います。

EF100-300mm F5.6L 93,800円
EF100-300mm F5.6　58,400円

一体どのようなユーザーの気持ちを酌んだレンズ
なのでしょう??

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの代わりで
しょうか?

書込番号：11816603

[Frank.Flanker]

キヤノンのフルサイズ用の望遠ズームでLとDOでないもの探したら70-300mmISが一本だけですね
このレンズがディスコンになったらLとDOしか残らない　　orz

書込番号：11816615

[ニコニアン]

このレンズＭＴＦを見た限りだと写りはよさそうです。（70-200Ｌ並）
望遠のラインナップが充実したと素直に喜びましょう。

タムロンのような海賊レンズに私は興味はないです。
やっぱり純正でしょう。

書込番号：11816621

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

確かに高価で重いですね。エクステンダーも装着できないし、私なら、
同じ値段なら、蛍石採用のEF 70-200mm F4L IS USMかな。。。
仰るように、最大撮影倍率が、0.21倍は、300mmで最短撮影距離が1.2mの割には低いですね。

ところで、このレンズは、ズーミングで全長の変化とかあるのでしょうかね？
その点だけ、気になりました。

書込番号：11816698

[STAY STAY DREAM]

L L Lって　最近キャノンは設け主義もいところですね。　もっとみなさん期待している事

があるとおもいます。

６０Ｄにしても液晶は進化したとしても、　連射のコマが落ちたり　ボディーがプラになって

しまったり、いまどき珍しくない動画がついたり　そんな内容で１１万円ってどうゆうこと？

７Ｄが１００パーセントファインダーの件で値下がりしすぎた分をとりもどすような値段

ではないかと思います。　

書込番号：11817070

[STAY STAY DREAM]

ちなみに運動会にまにあいませんね。

書込番号：11817143

[碧丸]

キヤノンではないですが、ソニー70-300Gを使用していますけど、便利ですよ。
300ミリまで一本で済ませるので。

書込番号：11817342

[ちょきちょき。]

｢L｣無しで出してほしかったかも(>_<)

書込番号：11818036

[うみもり＠JSDF]

ずんぐりむっくりな感じがするんですが、妙に惹かれてます(笑)
正直100ｰ400あるんで買っても使う機会は無さそうですが、写りが良けりゃ需要はあるでしょうね。まぁ選びしろがあるのは良いことでしょうし。

望遠好きの酔狂としては、気付いたら手元に(爆)とか言うことにならないように気を付けないといけませんね(笑)

書込番号：11818040

[BIG＿O]

このレンズが出たらEF70−300DO ISはディスコんされるのでしょうかね？

この重さでもエクステンダーが装着できれば良かったです。
しかしこのレンズは、実際にはエクステンダーが使えないので、EF70-200F4LISの方がトータルの使い勝手は上でしょうね。

でもせっかくなら少々重くなっても70−300F4LIS（重量は1500gぐらい?）の方が良かったのではないかと思います。

書込番号：11818330

[奥州街道]

本レンズ値段15万円に対して、EF70-200f2.8LIS II USMは定価で30万＋テレコン3-4万円
なんですが(苦笑)　比較対象として間違っていますよ。

EF70-200f4L IS USMにテレコンという辺りが比較対象ではないでしょうか。単純に
スペック的なレンズの明るさを言えば見るものはありませんが、あくまで「開放からきち
んと使えるか否か」にかかっていると思います。

碧丸さんのご指摘の通り、これに近いレンズはソニーの70-300Gだと思います。
単純にレンズの数値的な明るさだけでなくその他も見ていきませんと・・・
高感度が良くなった分、レンズの明るさは抑えてでも周辺や画質を追求した結果がこの重量
ではないでしょうか？　繰り返しになりますがEF70-200f4L IS USMにx1.4テレコンをつけた
のと値段・重量は近いですし、最短1.2mも実際はおんなじです。

書込番号：11818376

[奥州街道]

あと覗いてもいないのに「悪」評価は止めましょう。
タムロンのも評判は良いですが、値段もそれなりにしますよ。

書込番号：11818388

[碧丸]

ソニー70-300Gの作例を観る限り、キヤノンEF70-200F4LISUSMとあまり描写性能は変らないと思うのですが、このレンズの描写性能がソニー70-300Gと互角だったら凄い万能だと思います。

書込番号：11818439

[GIL30]

このレンズ、期待していたのですが、ちょっと残念です。

SONYの70300Gは描写性能も良く、価格も「それなり」だったので、SONYの中では人気のレンズなんですけどね。
Canonの70300G版を期待していたのですが、それにしては少し値段が高いです。

せめて10万円をきっていればなぁ、と思ってしまいます。

書込番号：11819302

[ｉｋｋｙｕｕ]

難しいことは分かりませんが、よくEF70-200f4L IS USMの口コミにはスポーツ撮り目的で、×1.4�Uのセットで検討されている方が多いですよね、そんな人にはぴったりなレンズじゃないですか？
レンズ本体性能が同程度なら、テレコン付よりＡＦ早くて、画質も良く、Ｗ端はｆ４ですし。

書込番号：11820716

[多摩川うろうろ]

このレンズ、写りはよさそうなので、販売されて作例が出てからよい評価にかわりそうです。
ちょっと価格は高いですね。
でも、エクステンダー1.4×と70-200Ｌｆ４ＩＳと両方買うことを考えたらまだましでしょう。

書込番号：11821272

[gintaro]

実は200mmまではF4通し、とか。

書込番号：11821334

[小鳥遊歩]

描写も手振れ補正もタムロンのほうが上という可能性すらあるぐらいタムロンがデキがいいので微妙かも知れませんね。。でも、実際に出てみないとわかりません。タムロン以上ならば逆によくやった！ということになるかも知れませんし。

書込番号：11823458

[奥州街道]

にしても・・・なんでタムロンさんも「ニコン用」が最初だったんですかね。
AF-S70-300f4-5.6VRは定評のあるレンズで、実際販売価格の差は1万円強ですから、
わざわざタムロン製を選択する意味はあまりないです。

キヤノンとソニー用のほうが需要があると思うんですけど？！」

書込番号：11823473

[やまだごろう]

ニコンにはこれと同クラスで（但しF4.5始まりだけど）EDレンズがあるんですね。
「AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED」
想定敵国はこれかな？　値段は雲泥の差があるけど、お布施ということで（笑い）。

書込番号：11826994

[BABY BLUE SKY]

Lなんてただの名前なのに
金儲けだの高いだのなんだの言う人に限って
逆に「L」に特別な意味を感じてるようで滑稽です

Lじゃなかったら
「Lじゃないのにこの値段とは相当気合の入った作りになっていそう」
とか言いそう(笑)

書込番号：11827103

[ecobit]

周りを見渡せば全く馬鹿げたレンズではないですね。寧ろまじめ過ぎて面白くないくらいの仕様でしょう。今までCanonになかった隙間をうまく埋めてきた、上下左右しっかりと吟味されて発売されたレンズのように思います。

MTF特性を見る限り、EF70-200mm F2.8L IS II USMにテレコンを付けたものでは、画質的にEF70-300mm F4-5.6L IS USMには及ばないようですから、300mmを必要とる人には重宝されるでしょうね。

発売されれば値段は直ぐに下がってお手ごろ感も出てくるのではないかと思っています。

書込番号：11827459

[STAY STAY DREAM]

私は子供撮りばかりなんですが、運動会なんかでは、７０−２００に

×2をつかいたいが、画質と、ＡＦスピードで、×1.4を使う

といったかたが、おおかったような。となると、やはり３００

では足りないってことですよね、１００ー４００がでるとおもいますが、

こっちのほうがはやくでてほしいかたがおおく文句もおおかったん

でしょうね、

まあ高すぎてどちらもかえませんが。

書込番号：11827624

[ecobit]

MTF特性の件ですが、EF70-200mm F2.8L IS II USMにテレコンとの比較は、開放となるF4.0とこのレンズF5.6との比較でした。EF70-200mmをF5.6まで絞れば良い勝負かも知れませんね。早とちりしてしまいました。

書込番号：11828174

[kigantu1021]

自分もちょっとこのレンズの発表にはがっかりしたクチですが、
まだ酷評するのは早いかもしれませんよね。。
キャノンもＬブランドで出すからには、わざわざブランドイメージを傷つけるような出し方はするはずがないと。
私はキャノンの自信にかけてみたくなりました。
とりあえず、70-200mmの画質にどこまで肉薄できるか、というところでしょうね。
現時点ではっきりしているのは、タムロンはキャノン純正の70-200mmの画質にはどのレンズも追いつけていないということです。

書込番号：11828447

[繁栄ＭＡＸ合成師]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

全長長くなりますょ(^o^)」
先端の黒い部分が伸びま〜す
伸びる部分は白色に塗装されています
個人的に伸びた時のデザインが．．．カッコ悪いと思います(>_<)

書込番号：11829192

[ecobit]

写真あったぁｗ

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2010-08/26/EOS60D-113_L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2010-08/26/EOS60D-114_L.jpg
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2010-08/26/EOS60D-120_L.jpg

写真出どころ
http://www.digitalcamera.jp/index.htm

書込番号：11829593

[marudeapollo]

ecobitさん

良くこの画像見つけましたね。すごい！拝見させてもらいました。

ど素人なので、感想はノーコメント・・・デス。

書込番号：11831228

[ecobit]

marudeapolloさん

執念ですねｗ


まさかと思っていましたが写真を見て想像通りでした･･･。

書込番号：11831286

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

繁栄ＭＡＸ合成師さん、情報ありがとうございます。(^o^/

ecobitさん、写真、ありがとうございます。
うーん、正直、何とも言えないですね・・・・・

この写真見たら、予約取り消しする人も出そうですね。(^_^;;;

いやぁ、本当に参考になりした。
今後ともまた、よろしくお願いします。

書込番号：11832262

[ecobit]

何故この様な不恰好（言っちゃったｗ）なのか分かります？

多分ですが、EF50mmF1.2L同じです。
ズームリング、ピントリングは太い方が格段に操作性が良いのです。あのシットリとしたトルク感もLレンズならではです。
例えば普及レンズのEF-s17-85mmF4-5.6ですが、狙った焦点距離で止める事ができずイライラします。しかしこれが一回り大きいと力が伝わりやすくあのシットリ感が出せるのだと思います。微細な指先の動きもズームユニットやフォーカスユニットに伝えられ、精神的疲労が感じられず撮影に集中する事が出来ると思います。
EF-s17-85mmF4-5.6とEF70-300mm F4-5.6 Lは同じフィルター径でありながら、太さはEF70-300mm F4-5.6 Lの方が一回り太いのです。

操作感はほかのレンズと比べてみると良いかも知れませんね。ネットショッピングでは分からない部分かも知れません。見た目よりも操作性が写真にも現れると考えておられる方は、実物で違いを確認された方が良いかも知れませんね。

書込番号：11832969

[BIG＿O]

かえすがえすエクステンダーが装着できないのが残念です。

ここで嘆いても仕方ありませんが、このスペック・重量でも×1.4エクステンダーが装着できれば風景用には最高のレンズになったと思うのですが、中々自分の好みのレンズは発売されませんね。

書込番号：11833147

[クルマ好きのこまっちゃん]

他のLレンズと同じように、カメラ側にズームリング，フィルター枠側にピントリングの方が使いやすいと思います。

個人的にはなかなか魅力的なレンズだと思いますよ。写りさえよければ(^_^;)

書込番号：11835489

[shmoey]

伸びるのかぁ〜。

書込番号：11836757

[YAZAWA_CAROL]

>伸びるのかぁ〜。
>


http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2010-08/26/EOS60D-113_L.jpg

遅レスですが，自分も気になり調べました。

本体は伸縮しますね。
個人的には買わないタイプでしたが，
EF24-105 F4L IS USMを買ってしまいました。

新EF70-300は，Ｆ４通しでしたら購入を考えました。
70-300は便利ですが，室内は厳しいですよね。

EF300 F4L IS USMを所有してますが，
写りが気になります。

書込番号：11873560

[横道坊主]

>本体は伸縮しますね。
個人的には買わないタイプでしたが，
EF24-105 F4L IS USMを買ってしまいました

買ってしまいましたって・・・・
さんざん24-105板で聞きまくってから買っておいて
その言い草は無いのでは？　

書込番号：11994062