『DA55〜300mmと比べると・・・』のクチコミ掲示板

[月町人]

この度以前から気になっていたＤＡ１８〜１３５mmＷＲを購入しました。
手元のＫ-ｒとＫ100Ｄｓに付けて風景を撮ったところ、全体にピンは来ているものの、締りがないのでペンタフォーラムでみてもらい、その結果工場行きとなりました。返送されたので早速Ｋ-ｒに付けて風景を撮りに出かけましたが、相変わらず締りのない画像しか得られませんでした。ただ同じ場所でＤＡ５５〜３００mmで撮ったところ、キレと色のりはこちらの方が上でした。価格ｃｏｍでの様々な評価を参考にしたつもりでしたが、所詮7.5倍の高倍率ズームではこんなもんでしょうか。今では4万も出すなら他のレンズを買った方が良かったと反省の日々を送っています。

書込番号：15861022

[secondfloor]

月町人さん、こんにちは。

レンズの性能の限界かと思ったら、別のところに原因があったということはよくありますので、、、
このレンズをしっかり使い込みたいとお考えでしたら、撮り比べたお写真を持ってフォーラムで相談されるか、ここに撮り比べたお写真をアップして、皆さんのご意見を聞かれるのがいいと思います。

書込番号：15861125

[Frank.Flanker]

便利さをとるか画質をとるか

評価が高くても同様の高倍率の中では良いとかあくまで比較での話しってこともありますから
画質優先なら高倍率は避けるべきかと

書込番号：15861140

[さすらいの「Ｍ」]

意外と　遮光が出来ていない場合が、高倍率ズームの（花形）フードではありますので、
キチンと遮光が出来ているか、フィルターの内部反射などでハレーションを起こしていないか、などもお確かめください。

書込番号：15861187

[Tubby sponges]

月町人さん

こんにちは。

残念でしたね。

このレンズの望遠側と55-300の中間域の比較だと考えますが、
おそらく自分も同じような感想を持っていました。

とても便利なレンズですが望遠側はちょっと弱いですね。
望遠側の70mmあたりから少しずつ描写が怪しくなるように思います。

純正標準ズームはラインナップこそ多いのですがねぇ。。。

書込番号：15861255

[C'mell に恋して]

月町人さん　こんにちは

　DA55-300mmとの比較ですよね〜。
　55-135mmまでの焦点距離が被りますのでこの範囲でされたのかな〜と思いますが、
　どうでしょう〜？

　18-135mmからすると55-135mmはズームの望遠域で、55-300mmからすれば広角域と
　いう事になりますよね。

　多くのズームは、広角域の方が描写が良い物も多いですね。

　18-135mmも55-300mmも例に漏れず同様ですので、望遠ズームの広角域の方が
　描写が良いという結果になるのは、その通りだと思いますよ^^；

　＞所詮7.5倍の高倍率ズームではこんなもんでしょうか。

　そうですね〜。
　そんな物ですね〜としか言い様がないですね^^；

　18-135mmは、中心部の絵が良いレンズで、周辺部は弱いレンズですからね
　・・・。

　一世代前の高倍率ズームのTAMRON18-250mmと同等に近い性能だと思います
　ので、高倍率ズームとしては悪くないと思いますよ。

　私はOEMのDA18-250mmを持っていますが、DA18-135mmWRはWRレンズとしては
　広角域から望遠域までの守備範囲が使い易いので、重宝しています（笑）

　しかも、WRレンズであり、AF速度はpentaxレンズの中でも速いレンズです
　からね〜。

　風景でもしっかりした描写を求められるのであれば、ズームでは低倍率ズームを
　選択された方がいいですよ。

　守備範囲の広い物では、ぎりぎりDA17-70mmF4とかくらいかと思います。
　CPが高いのはTAMRON17-50mmF2.8などかと思います〜。

　何にしても、F8〜11くらいに絞り込んでの撮影になるかと思いますが・・・。

　DA18-135mmは風景撮影をしたい月町人さんのニーズに合っていなかったという事
　ですね^^；

　私もDA18-135mmWRは高く評価していますが、風景撮影できっちり撮影する際には
　選択はしないと思いますよ^^；





　所で、DA18-135mmWRと標準域（18-55mm位）でも比較をされていると思いますが、
　どの様なレンズと比較されましたでしょうか〜？

書込番号：15861432

[月町人]

secondfloorさん
おっしゃる通り撮り比べた写真をアップして、皆さんのご意見を伺うのも一つの解決策になるかも知れませんね。皆さんに比較していただける画像を探してみます。

Frank Flankerさん
確かに高倍率ズームに過度の期待をしてはいけないことは十分承知しての上でしたが、予想していたような（皆さんのサンプル画像）ものが撮れなかったもので、少々がっかりしてしまったのです。むろん私の腕の無さにも起因しているかも知れません。
お金をためてDA★レンズを目標に頑張ってみます!

さすらいの「Ｍ」さん
確かに花形フードは横からの光線に弱いかも知れませんね。
それとレンズ保護のＭＣフィルターとレンズとの内面反射も考えられますね。
一度ＭＣをはずしてテストしてみます。

「反省の日々・・・」とは書きましたが、決してこのレンズを貶すつもりは毛頭ありません。
散歩用として、また旅のお供としてはとても便利な画角を持っているので、これからも手放さずに使っていくつもりです。
皆様ご親切なアドバイスを頂き有難うございました。

書込番号：15861542

[月町人]

Tubby spongesさん
最初に書くのを忘れましたが、主として望遠側（100〜135）でのことです。
55〜300も200〜300での比較のつもりでした。

例えばＤＡ55〜300の最望遠域とこのレンズの135での比較で言うと、遠景を撮った場合に明らかにＤＡ55〜300の方が解像力が上回っているようです。（特にピント調整に出した後は別物のようになりました）このレンズはおっしゃる様に70〜くらいから甘くなる傾向がありますね。今後は18〜80だと思って使っていこうと思います。（涙）
有難うございました。

Ｃ’mellに恋してさん
確かに周辺部は弱いですね。Ａ4くらいまで伸ばすと明らかに分かります。
今も持っているタムロンの18〜200に似ているようで、全体的にはピンが来ている感じなんですが、よく見るとそうでもなかったりして・・・と言うような。
レビューにも書きましたが、最後までＤＡ17〜70と迷っての上でしたから、その意味での「反省」と言うことです。

ただＤＡ55〜300にも言えますが、最望遠域にした場合に風景でも中景くらいならばいいピンが得られます。おっしゃるようにこのレンズは守備範囲の広い便利ズームとして捉えれば90％
くらいの満足度は得られそうです。なにせこのレンズはＤＡシリーズ群の中でもＡＦは早いですからね。

広角域での比較はまだやっていません。
手持ちで比較するとすれば、ＤＡ18〜55（�U）とＡ14くらいなもんですが、これではあまり
適切な比較対象にはならないでしょうね。

でも近々じっくりと比較撮りでもしてみます。（早くＤＡ★がほしい！！）
有難うございました。

書込番号：15862022

[が〜たん]

(´･_･`)　ど〜でしょう・・・
DA18-135mmは確かに癖のあるレンズですが・・・
そこまで酷くはないと思うのですが・・・

風景だとこんな感じ
http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65680789.html

最近の接写だと　こんな感じ
http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65720301.html

書込番号：15862470

[C'mell に恋して]

月町人さん こんにちは

　TAMRON18-200mmもお持ちなんですね。

　私もTAMRON18-200mmは持っていますが、このレンズと比較すれば
　DA18-135mmの方が良いかと思いますよ〜。

　またDA18-55mm�Uの方が18-200mmより良いですね。

　お持ちのレンズであるDA18-55mmとTAMRON18-200mmとDA18-135mmの
　比較であれば、DA18-135mmの18-55mm付近は悪くないと思います〜。

　TAMRON18-200mmは現在はCPが良いですので、大きくプリントしたり
　等倍で観賞しないのであれば、ある意味お薦めレンズと言えるの
　ですがね〜（笑）

　後は、シャープネスやコントラストなどの調整をして、自分の好みに
　近くなる様に、調整されていくのが良いかもしれませんね〜。


　まあ、TAMRON18-200mmとの比較であれば、全域でDA18-135mmの方が
　良いのではという気がします〜。

書込番号：15863705

[月町人]

が〜たんさん

有難うございます。
私もそんな酷いレンズとは思っていません。
ただ確かに癖はありますね。何故か露出がややオーバー目になる傾向があるので、-3くらいにして使っています。
18〜135での写真拝見しましたが、風景・近接ともよく撮れていますね。
私は何時もＡ4〜ワイド４つでプリントするので、余計アラが目立つのでしょうか。

Ｃ’mellさん

おはようございます。
タムロン18〜200をお持ちでしたか。
ｉｓｔＤｓを使っていた時は付けっぱなしにして何でも撮っていましたが、そこそこ使えたので今でもたまに持ち出します。
おっしゃる様に、タムロン18〜200に比べればこちらの方が全体にまだ引き締まりますね。

ＤＡ18〜55�Uはセットレンズとは言え、そこそこの写りをしますね。そう馬鹿にしたものではないと言うことでフォーラムの方と一致（？）したことがあります。セットレンズをもう一本持って行くのが重量的にめんどうな時には、この18〜135がコンパクトで役立つのでしょうね。むしろそういった使い方をされる方向けのレンズかと思います。（便利だがやや中途半端な）

本体との相性から、18〜135はＫ100Ｄｓに付け、55〜300はＫ-ｒに付けていますが、両機はＣＣＤとＣＭＯＳとそれぞれ違いがあるので、むしろ癖を利用して場面に合わせた組み合わせで使っていくつもりです。
有難うございました。

書込番号：15863875

[が〜たん]

(´･_･`)　マイナス3ですか？
これは極端に露出がズレますね〜
確かに露出はバタバタと乱れて安定しませんが

k−rに取り付けてもマイナス1とか0.7
プラスが0.3ぐらいで落ち着きます

普通に測光分配ですし・・・
AFロック時のAE-Lを
カスタムメニューで
2番のONにしているだけです・・・

PENTAXのセンサーサイズだと
6っ切りワイドが丁度よいので現像しますが
・・・・・別に　悪くもないですね〜

(￣◇￣;)個体差なのかしら？
ボディも点検されてますものね・・・
不思議ですね・・・・

この状態で★レンズを着けて
納得のいく絵が出ますかね〜？　ちと心配(ｰｰ;)

書込番号：15864299

[月町人]

か〜たんさん

露出補整値ですが-0.3の記載間違いでした！
いくら何でもプラマイ3も調整が必要なブツなんてないですよね。
因みにｋ-ｒはフォーラムで調整済ですが、Ｋ100Ｄｓは全く調整せずで問題ありません。

この18〜135をもっと様々なシーンで撮りまくってみて、そこでまた問題が発生した時には皆さんのお知恵をお借りいたします。

有難うございました。

書込番号：15864603

[じじかめ]

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

ご参考まで。

書込番号：15864815