このレンズはどの程度「単焦点並み」なのでしょうか？

Question

レビューによく出てくる単語、「単焦点並み」ですが、どの程度ですか？私はD610でレンズはニコンの85ｍｍ1.8とシグマの35ｍｍ1.4を持っています。以前はニコンの50ｍｍ1.8を持っていたのですが、写りがイマイチな気がして売却しました。（ここでの絶賛具合を考えると、キタムラで買った中古なのでピンずれがあったのかもしれません。）撮影対象は主に子供（1.8歳）です。ニコンの85ｍｍ1.8は子供を写すだけなら最高のレンズなのですが、それ以外の風景などには使いづらいです。シグマの35ｍｍ1.4は逆に、風景や無機物を撮るのには最高なのですが、子供を写すとイマイチです。子供と風景を撮るのにイチイチレンズの付け替えが大変なのと、シャッターチャンスを逃しがちになります。そこで、シグマ35ｍｍ1.4を手放して24-70mm f/2.8Eを購入しようと思っているのですが、どうでしょうか？24-70mm f/2.8Eで風景も子供も85ｍｍ1.8や35ｍｍ1.4までとはいかなくても、そのチョイ下か同等くらいの写りは望めるのでしょうか?今年前半発売予定と噂のシグマ24-70を待ったほうがいいのか、ニコン60ｍｍ1.8を選んだほうがいいのか、沼にハマる前に24-70mm f/2.8Eを無理して買った方がいいのか、かなり迷っています。何かアドバイスがあればお願いします。ちなみにニコンレンズの色味が好きです。

ろ～れんす２ · Accepted Answer

＞cafemasterさんこんばんわ。＞レビューによく出てくる単語、「単焦点並み」私もレビューを見て購入しました。そして同じことを感じています。シグマは持っていませんが85/1.8は持っています。24~50ｍまでは単と遜色ないのは本当です。望遠側は開放はやや甘めで60/2.8Ｇには勝てませんが、Ｆ4まで絞れば良い勝負かと。最大のメリットはレンズまかせで済む高速かつほとんど外さないAFと強力で自然なVRズームしてもほとんどかわらない保持バランスと言う職業カメラマンの為の使い勝手を高いレベルの安定画質で使える事ではないかと思います。アマチュアが使うと「重いけど撮影時は気にならない、超便利スナップズーム」になったりします(^^ゞあっ８５/1.8は残された方が良いと思います・・・。

菊花 · Accepted Answer

１．８歳のお子さんと風景を撮られているということで、私は２．８歳の息子と風景をよく撮っている者です。主に子供撮りでの評価を書きます。

半年ほど前に、VRが欲しくて、GタイプからこちらのEレンズに替えました。VRは強力です。
カメラはＤ８００。

息子撮りについては、他に６０㎜２．８と、５０㎜１．４をよく使っています。
６０㎜は０歳時のころはマクロ的に、まつ毛や指先のどアップに使っていましたが、最近はめっきり出番が減りました。

さて、２４－７０㎜について。
このレンズは子供と遊びに行く時に最適ですよ。いろいろな画角で、なによりもすごい速さのAFで、子供の動きを逃しません。
公園やらなんやらには欠かせないレンズになっています。ただし、重いですから機動性には著しく欠けます。
機動性が欲しい時（子どもと一緒に駆け回りながら撮影したりなど）では、５０㎜１．４か、違うカメラになっちゃいますがGRかOM-Dを使っています。
５０㎜１．４は、描写がはまったとき（自分としては３メートルぐらい先の被写体を撮るのに最適と思っています）は、なんとも言えないふんわり感が好きです。

それで、２４－７０㎜が単焦点並みかというと、猫もふもふさんがご祝儀的と言われているのと同じように、私としてもこれは形容詞的な表現だと思います。とても美しくキレのある描写をしますが、やはりビシッとはまった単焦点の、なんとも言えない美しさには及びません。
もちろん、ズームレンズとしては他に類を見ない描写、そして何よりも強力なVRと爆裂なスピードのAFで、使っていて満足度の高いレンズですよ。買って損はありません。子供は恐ろしい速度で大きくなっていきますので、悩んでいる。時間がもったいないと思います。

さて、２．８歳の子供になってきて、近づくとやんちゃされるのと、わざとらしい表情をされるので、遠巻きに気付かれないように撮るため、ほとんどこのレンズの７０㎜付近を使っているので、最近は８５㎜１．８か１．４を買おうかと思っている次第です。７０－２００㎜でとりあえず代用していますが、もう少し長い単焦点が欲しい今日この頃。
ろ～れんす２さんが言われるように、８５㎜は残されたほうがいいと思います。

最後に、風景でも非常に重宝するレンズですよ。
総合的に、オススメです。
ということで、背中押します。

Paris7000 · Accepted Answer

いえいえ、こちらこそ恐縮です自分はダンスが趣味なので、ダンサーばかりの写真ですが、もう少しアップしても大丈夫かな～という2470EVRでの作例あげてみます１～２枚目は室内でSB-910使用。バウンスアダプター付けてさらにバウンスさせてます。窓の外が明るいので人物が暗くなるのを補う程度に。パーティー中のスナップなので、そうそうセッティングを変えるわけにもいかず、ほぼ一発勝負3枚目、4枚目は室内でのパフォーマンス。ノーフラッシュです。特に4枚目は動きが速いので絞り開放でSSをISO上限近くまでなるようSSを出来るだけ上げ動きを止めています。ISO12800近いのでボケているように見えますが、ピンは来ていると思います。１，２枚目のような撮影なら単でも足ズーム使って動けばいいですが、３、４枚目では、観客側は座って見てるので前後に動けないので、どうしてもズームが必要になりますが、出来るだけSS稼ぎたいのでF値の明るいレンズが必要になるんですよねーあと高感度に強いボディも（＾＾；；単には単の魅力があると思うんですが、とっさに画角を変えられて、尚且つ明るく手振れにも強いレンズっていうのはこれしかないわけで・・・ということで、単並みに優れたレンズというより色々な悪条件でもとっさに切り取れる究極の便利ズームレンズなんじゃないかと思います。

クマウラ-サード · Answer

標準ズームってどれもイマイチでしょう。少し不出来な単焦点並みと考えるべき。それでも標準ズームが欲しいなら一番マシなのがトキナーの24-70F2.8。これなら少し不出来な単焦点を超えるかも。ボケ味だけなら出来のいい単焦点に匹敵するし。…ただ、重くてAF遅い。

Paris7000 · Answer

＞cafemasterさん> 実際に購入、もしくはある一定期間、24-70mm f/2.8Eのレンズを使用した方のみの回答をお願いいたします。私がGの作例リンクを示したので、こう思われたのかな？GからEへ買い換えたと書いてますよ～一つ上の作例はE VRでのものです。

Lucia2009 · Answer

＞cafemasterさんこんにちは。ニコンのAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gとシグマの35mm F1.4 DG HSMを持っていて、昨年末にAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRを購入しました。 ボディはD750を使用しています。厳密に写真を比較したわけではなく、感覚的なものだけで自分の感じた事を書きます。まず50mm f/1.8Gはレンズが軽くて微ブレしているのかcafemasterさんと同じく全然良い写真が撮れません。シャッター速度を高速にしても何となくもやっとしている感じで、最初に購入した単焦点ですが、これからもほとんど使うことがない気がしています。一方の35mm Artは絞り開放で撮ると画が暗くなったり周辺減光があったりするのですが、それも味のうちで、f1.4で何を撮ってもそこそこ楽しい写真が撮れるお気に入りのレンズとして、スナップ中心の自分はこればかり常用していました。今度、長期で遠方に行くため、ある程度焦点距離を変えた写真が撮りたいと思い、こちらのレンズを購入しました。まだそんなに使っていませんが、f2.8から3.2くらいで撮った写真の場合、35mm Artで撮った写真を比べると、Artで撮った写真の方が全然キレが良い感じがします。ただし、f4以上で撮った写真は甲乙つけがたいか、むしろ手ぶれ補正と高速AFのおかげか、こちらのレンズの方が良い画を吐き出すように思えます。F1.4の強みがあるので35mm Artは手放せませんが、通常利用ではこちらのレンズを常用するつもりです。強みというのは屋内などでISOを上げずにぶれない写真を撮るためで、いくら手ぶれ補正があるとはいえ、SSが落ちれば被写体ぶれの確率が上がるのは間違いないので、残して正解と思っています。以上、ド素人の感想ですが、少しでも参考になりましたら幸いです。

猫もふもふ · Answer

＞cafemasterさん＞レビューによく出てくる単語、「単焦点並み」ですが、画質に関しての質問かと思いますのでそこに絞って、レビュー特有の“ご祝儀表現”とでもいいますか、基本相手が人でも物でも貶すような表現は避けられますからその辺は割り引いて観るべきでしょう。大体Gタイプ以降の単焦点相手なら敵わないとお考えください。ただし、用途的にその差が有意なレベルか、または実感できるか、は別問題でして、同じ絞りに絞れば違いがないと感じるのであれば、その方にとっては実質単焦と同等といえるでしょうし単焦点とズームの違いを強く感じる方であれば、その方にとっては明らかな差があるといえるでしょう。本当は差が当然あって単焦点と同等ではないですが、最終的にはcafemasterさんの求めるレベルや感覚の問題だと思われます。20mmF1.8G / 24mmF1.4G / 28mmF1.8G / 35mmF1.4G /50mmF1.4G / 58mmF1.4G / 85mmF1.4G /シグマART等同等レンジニコン純正の単焦点を使っていますが、どれも24-70EVRよりも描写性能は上で、手間をいとわなければ単焦点を優先的に使いたいです。F1.8廉価クラスや安価な50mmF1.4Gや結像性能を妥協した面のある58mmF1.4Gあたりだとボケや解像力で部分的に劣る場合も少しは出てきますが、単焦点だけの違いはあります。 なお、24-70VRだと手ぶれ補正があることと、プロズームらしい高速なAFは単焦点にない大きなメリットで実用性は勝っています。 書き込みから察するに、24-70VRが便利でオススメだと思いますがいかがでしょう。些細？な画質差は今回の本質ではないような気がするのですが。

ハタ坊@30代 · Answer

単純に言えばF1.8のレンズなら同じ絞りまで絞って同じような写りをするという事ですね。なので餃子定食さんが仰るように「被写界深度」以外の違いを見つけ出すことが困難なわけです。お子様を撮影されるとのことなので無難にズームレンズが良いと思います。十分キレイに写ります。

Giftzunge · Answer

cafemasterさん> 24-70mm f/2.8Eのレンズを使用した方のみの回答をお願いいたします。この前提条件では、僕はレスをする資格がない。僕は旧24-70mm F2.8Gも使っているが、しかし、新24-70mm F2.8E VRを所有しておらず、それを短時間しか試写した経験しかない。> 万が一、ニコンのカメラを使っていなくて、> かつ24-70/2.8E VRも使っていないような方が回答されると嫌だと思いましたので、この前提条件では、僕はNikonのカメラとレンズ（純正のみ）を使っているので、レスする資格が一応あるかな？しかし、以下の情報を僭越ながら提供しておく。僕は昨年にNikon 銀座SCで、GとEの両レンズを試写したとき、Nikon社員に新旧の違い（VRとサイズ以外の点）をズバリ質問した。その回答は、「望遠端では旧Gタイプの方が、新型Eタイプよりも若干シャープであり、写りが少し良いようです。広角や50mm付近はどちらも良く写ります。」「新型Eタイプの方がAF速度が向上しており、速いです」Nikon社員の正直な感想なので、決して間違ってはいないだろう。> でも、やっぱり24-70mm f/2.8Eを買うことになるのかな・・・どっちを買ったのかな？

餃子定食 · Answer

＞そのチョイ下か同等くらいの写りは望めるのでしょうか?被写界深度以外で違いを見つけ出す事は困難だと思いますよ

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Z6iiとの相性について	1	2025/09/30 3:27:07
zとの比較を教えて下さい	11	2024/04/08 22:48:05
バランスの良い配置について	5	2024/01/30 9:14:45
古い機種には絞りが｡	27	2024/01/16 13:52:45
AF-S DX 16-80mm f/2.8-4と迷ってます	9	2023/12/21 19:02:20
NikonとSIGMA 24-70mm F2.8についてご質問	16	2023/11/24 22:16:41
Z6でも使用中	7	2022/01/30 18:21:50
中古で購入	24	2021/12/04 19:18:32
F0表示とAF作動しないについて	6	2021/11/29 22:25:43
旧型と新型どちらを購入するか迷っています	11	2021/09/26 1:32:07

『このレンズはどの程度「単焦点並み」なのでしょうか？』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR