『標準ズームレンズの選択』のクチコミ掲示板

[harure1212]

標準レンズの選択でとても迷っていて、どのレンズを選択するのが良いか検討しています。

ボディ：OM-D　EM1
所持レンズ：オリ45m.f1.8、SAMYANG7.5m.f3.5
撮影対象：人物・風景　
撮影環境：主に外
予算：10万程度

標準域のズームレンズを持っておらず、基本的にオリ45m.f1.8で撮影しています。このレンズは好きですが若干扱いづらいため
標準ズームレンズが欲しくなりました。

そこで、候補としてあがってきたのが
オリ　12-100m f4
オリ　12−40m f2.8
パナ　12-60m f2.8-4
です。

レビューや旅行時に荷物が減らせる事から12-100m f4に傾いているのですが、値段が高くf4という点がイマイチ
12-40m f2.8は40mまでしかない、パナ１２-60はf値が広角からすぐに暗くなってしまう事ボディがパナじゃないためイマイチかなと思っています。

オリの場合はキャッシュバックキャンペーンが終わる４/29までに購入したいです。

３つのレンズ以外におすすめのレンズがありましたら教えてください。
どのレンズが良い選択でしょうか、みなさんの意見をお聞かせください！

書込番号：21764008

[量子の風]

＞harure1212さん

将来的に40-150mm f2.8を購入される可能性が有るのであれば、

＞オリ　12−40m f2.8

が良いのではないでしょうか。
オリのEM1やEM1mk2でこのレンズを付けている人をそれなりに見かけるので、間違いは少ないと思いますよ。

書込番号：21764098

[Southsnow]

パナ12-35mmf2.8をおすすめ。オリ12-40の影に隠れてやや影が薄いですけど、一回り軽量コンパクトで扱いやすいレンズです。写りは引けをとりません。望遠側はどちらもそれなりにあると思います。

でもやはりそれでは足りないというならパナ12-60。ここまであれば普通の撮影で困ることないでしょう。12-100となると標準ズームというより便利ズームです。写りはよいそうですが、m43の常用レンズとしてはあまりに大きいように思います。

書込番号：21764099　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

E-M1にベストズームレンズは12-40だと思います。。

40mmしかない、でわなく、40mmまである(^◇^;)
これ 微妙に大きいと。。

12-100はF4が、とゆーより大きいですね(^◇^;)

書込番号：21764117　スマートフォンサイトからの書き込み

[harure1212]

＞量子の風さん
40-150m f2,8は今のところ購入する気はありません。
望遠は、パナ100-300を購入しようかと考えています。

12-40 f2.8が無難な選択ですよね・・・


＞Southsnowさん
パナ12-35 f2.8いいですね！選択肢増えて困ります。笑
このレンズを買うとしたら、I型、II型どちらが良いでしょうか？
m43では大きいですか・・・値段も高いですしね。

＞SQUALL RETURNSさん
12-40推しですか！
非常に悩みます。笑

書込番号：21764254

[量子の風]

＞harure1212さん

＞12-40 f2.8が無難な選択ですよね・・・

その通りだと思いますが、パナの100-300を購入される予定であれば、その隙間はパナの35-100mmで埋めた方が良いのかもしれませんが、そうなると、必然的にパナの12-35mmも候補に入ってくるような気がしますね。
因みに、コンパクトさを求めるのであれば、Southsnowさんが仰る通り、12-35mmの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21764373

[もとラボマン ２]

harure1212さん　こんにちは

12‐100�o高倍率なのに画質もよく　F4でも強力な手振れ補正のおかげでブレに対して強い

12‐40�oはF2.8が最大の強み

パナの12‐60�oは　上の2本の中間的な焦点距離で　諧調も良いのですが　パナソニックが気になると　悩みますね。

少し質問ですが　45mF1.8で若干使い難い所はどんな所でしょうか？

望遠域が足りないのでしたら　12‐100�o　望遠域は問題無く広角から40�o位が必要と感じているのでしたら　12‐40�o　望遠域が少し足りないが　12‐100�oは少し大きく感じるのでしたら　パナの12‐60�oなど　45�oが使い難い所をカバー出来るレンズ選ぶのが良いように思います

書込番号：21764396

[引きこもり２号]

＞harure1212さん

パナ 100-300 を購入予定なら、
12-40 だと間が空きすぎる気がする。
なので、12-100 が良いと思う。

パナ 50-200 が気になると、
12-40 も再考するけど。

ちなみに、自分のボディは OM-D E-M5 II だけど、
気軽なお散歩用に、パナ 12-32、
本気撮り用に、オリ 12-100。

書込番号：21764601

[harure1212]

＞量子の風さん
構想としては、この12-100 f4を買っな後に資金がたまり次第パナ100-300を買おうと考えてます。


＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
強力な手ブレ補正があるので夜でもf4でも問題ないような気がしてきました。
ぽけはm43にはあまり求めません。

使い難いとこは、カフェや足で移動できない場所、人混み等ですね…
一本で済ますのが楽かと思いこのレンズにしようとしてますが、m43にしてはこのレンズ大きい方なのでしょうか？

書込番号：21764608　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞harure1212さん

了解しました。

書込番号：21764618

[しま89]

M1ですと12-100の手ぶれはそれなりですし重いので、パナソニックの12-60はどうですか画質は結構いいですよ

書込番号：21764749

[Southsnow]

＞harure1212さん
＞Southsnowさん
＞パナ12-35 f2.8いいですね！
＞このレンズを買うとしたら、I型、II型どちらが良いでしょうか？
光学系は同じです。なので、価格と外観から判断すればいいと思います。

大きい小さいは主観ですが、アタシ的には、常用レンズとして負担ならないのは、このレンズが限界です。

書込番号：21764914　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞harure1212さん

レンズ選び楽しいですね〜
また、悩んで下さい。



お勧めと言うよりは自分の経緯です。

１２−４０　から始まって

７５−３００�U　を追加

９−１８　追加

１２−４０　→　１４−１５０�U　に買い換え　広角側に不満が残るが便利ズームとしてベストと思ったから

１４−１５０�U　→　１２−１００　に買い換え　１本で済ますには広角側の不足を感じていたから

９−１８　→　７−１４　に買い換え　ニコン１４−２４が大きく扱いずらかったから（悩みました・・・）

７５−３００�U　→　パナ１００−４００　に買い換え予定　オリから１００−４００の発売予定がない？ため

用途は旅行・ハイキングです。まれに丹頂鶴とか撮りに行くので７５−３００�Uを持っています。


後から不満を解決してくれるレンズが発売されるので馬鹿なことをしてきました。
レンズ選びは慎重に考えましょう。

書込番号：21764944

[harure1212]

＞しま89さん
パナライカのやつですよね？

＞Southsnowさん
なるほど、ありがとうございます。
パナ 12-35m f2.8も候補に入れてみようと思います。

＞おじさん＠相模原さん
こんにちは。
12-40 f2.8やパナライカ12-60m f2.8-4を買うとおじさん@相模原さんと同じような経緯を辿りそうだと思いました。笑
まぁ、望遠端が足りない文にはデジタルテレコンとトリミングすればいい話かもしれませんが…

書込番号：21764957　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　EM-1Mark�U，私も検討中です．

　皆様12-40mmF2.8　を推す声が多いのですが，理由をお聞かせください．個人的には12-100mmF4は手ぶれ防止が素晴らしいので，レンズがF2.8であるメリットを感じません．

書込番号：21764981

[SQUALL RETURNS]

大技を使い(^◇^;)

E-M1を下取り？
思い切ってE-M1mk2に入れ替えて12-100^ ^

これは荒技すぎでしょうか^ ^

追加金？
いくらになるんだろー

書込番号：21764998　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

harure1212さん 返信ありがとうございます

＞m43にしてはこのレンズ大きい方なのでしょうか？

一般のレンズから見ると　重くは感じないと思いますが　マイクロフォーサーズの標準ズームの中では　大きい方だと思います。

後　カメラのボディ　OM-D　EM1でしたね　ですと手振れ補正　どのレンズでも同じ効きですが　オリンパスの手振れ補正自体が強力ですので　1/10位までは大丈夫だと思います。

書込番号：21765001

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harure1212さん
12-100

書込番号：21765045　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞harure1212さん
12-100mmの手ぶれに関してですが、
このレンズを、EM10(初代)に付けて使っています

手ぶれマンの僕でも、テレ端側で手持ちで1秒間は止めれますよ
手ぶれの少ない人なら、4秒くらい止めちゃうんじゃない？

書込番号：21765239

[牛と月餅]

＞harure1212さん
標準ズームとしては巨大ですねえ！

書込番号：21765245

[量子の風]

＞harure1212さん

12-100mmを初代EM1で使用して、手振れ補正が今一でAFが迷ったけれども、ファームを最新化したら改善したという人がいました。
尚、このレンズは「アサヒカメラ」で光学性能が絶賛されていた記事を読んだ記憶が有ります。
12-100mmは重くて大きいけれども、12-100mmとパナの100-300mmの二本だけ持って出かけてレンズ交換の回数を減らすという考え方は悪くないと思いますね。

書込番号：21765415

[しま89]

SQUALL RETURNSさんのE-M1mk2に入れ替えて12-100に１票！
12-100は手持ち1秒で撮らないと(^^;

＞harure1212さん
ライカも確かに画質いいですが、普通の12-60もそこそこにいいですよ

書込番号：21765654　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

当方のE-M1には、ずっとパナ12-35F2.8初代がついてます！

あとで12-40Proが発売されたとき、買い替えも検討しましたが、12-35のほーが小さくて気に入ってたのでそのまま使い続けてます！


F4レンズとの差ですが、Mk2ならいざしらず、初代E-M1だとAFセンサーにもF2.8は効果ありますよ！？
海外出張時に手荷物にいれていきましたが、夜景撮影もバチコイでした！

書込番号：21765817

[jet_b]

MZD12-100は広角でレンズ鼻先まで寄れるのを利用すると
面白い画づくりが出来ますよ。

書込番号：21766079

[harure1212]

＞狩野さん
　私がもっているボディはEM1なので手振れ補正の効果が薄いからじゃ名でしょうか。
　Mk2で真価が発揮するレンズかと思っています。

＞SQUALL RETURNSさん
　私にMk2は宝の持ち腐れですのでEM1で十分です。笑

＞もとラボマン ２さん
　本日、カメラ屋さんで触ってきましたが、思ったより大きく重かったです。
いくら便利ズームとは言え、旅行に持っていくのが億劫になりそうです。笑
軽いシステムにしようとｍ４３にマウント替えしたのにこのレンズにしたら本末転倒になりそうなので
オリ12-40 f2,8 か　パナライカ12-60 f2,8-4 、　パナ12-35 f2,8にしようかと思っています。

＞こげぱん９９９さん
いくら手振れは少なくできても被写体ブレはどうにもなりませんよね。
やはり明るいレンズかなと。

＞しま89さん
普通の12-60の画質も結構いいのはわかります笑

＞めぞん一撮さん
小さいレンズは最高ですよね。バックに入るか入らないかの差はでかい。
１２-35　ｆ２，８気になっています。

＞jet_bさん
このレンズ結構寄れちゃうのがまた悩みを増やしています。笑

書込番号：21768565

[とびしゃこ]

＞harure1212さん

こんにちは。

12−100ｆ4は素晴らしい性能で、イベントや結婚式の
記録係など撮影目的がはっきりしている場合はとても
いいのですが、どのマイクロフォーサーズ機と合わせ
てもフロントヘビーで、実際より重く感じてしまいますね。
（M1ｍｋIIでも）

＞望遠は、パナ100-300を購入しようかと考えています。
＞軽いシステムにしようとｍ４３にマウント替えしたのに
＞撮影環境：主に外

とのことですので、パナライカＤＧ12−60をお勧めします。
その中では320ｇと2番目に軽く（12-40は382ｇ、12-35
は305ｇ）、ズームレンジも広いので、100-300ｍｍとの
つながりもよいと思います。

（オリ75-300にする手もありますが、超望遠域ですと
レンズ側補正が魅力的ですね。）

12-35、12-40は屋外でつけっぱなしで人物や風景に使用
した場合、当方の使い方では望遠側を使いきって、あともう
少し！感が出ることがあります。

また、広角、標準、中望遠域と違って、望遠側は焦点距離
の変化に対する画角の変化が小さくなってきますので60-
100mmの間の焦点域の途切れは、あまり気にならないか
と考えた次第です。

（フルサイズ換算の120mmでどうにも物足りない被写体を
さらに引き寄せたい場合、200mm以上はすぐにも必要に
なりそうだからです）。

屋外使用がメインでしたら、F2.8-4の明るさも大きな問題
になるケースはすくなそうです。

12-100ｆ４はじめ、候補の標準ズームは実際に所有し、
フィールドで使ったうえでの感想です。ご参考までに。
（注）100-300mmは店頭で使った程度です）。

書込番号：21769837

[めぞん一撮]

>小さいレンズは最高ですよね。バックに入るか入らないかの差はでかい。

そこのバランス感覚は各人の好みなので人それぞれですが、私にとっては撮影旅行でない旅行or出張の時にはE-M1+Pana14-35F2.8がいまの所ベストとゆー状態です！

Pana14-140(初代)も有るんですが微妙に大きいので出張カバンにはちょっとキツイ！？
一番お気に入りの高倍率便利ズームはPanaライカ14-150なんですが、これは文句なく大きい！w
F2.8より暗いかわりに小型のキットレンズ達は夜景や飲み会でちょっと心もとなかったです！！



>12-35、12-40は屋外でつけっぱなしで人物や風景に使用
>した場合、当方の使い方では望遠側を使いきって、あともう
>少し！感が出ることがあります。

あくまで私の場合は、ですが、E-M1の録画ボタンは普段はデジタルテレコンに割り当ててるので、
気にせずバンバン切り替えて使ってます！

その他、持っていける場合は45mmF1.8も持っていくので、35mmと被らないのも微妙に好きなポイント！w

書込番号：21772906

[とびしゃこ]

＞めぞん一撮さん

＞あくまで私の場合は、ですが、E-M1の録画ボタンは普段はデジタルテレコンに割り当ててるので、
＞気にせずバンバン切り替えて使ってます！

オリンパスのデジタルテレコンは確か補完して画素数が落ちないのですよね?
パナソニックのEXテレコンは記録画素が落ちるのでその発想がありませんでした。

当方の場合、旅行ですと14-140mm（2代目）と12-35mmｆ2.8をペアで持って
いくことが多かったです。どちらもコンパクトで荷物にも気になりません。

普段は高倍率14-140mm、夕方以降や悪天候時は明るく防塵防滴の12-35mm、
など天気や予定でメインレンズを決めていました。今回は一本で、とのことでした
ので、12-60がよいかなと考えました。


＞一番お気に入りの高倍率便利ズームはPanaライカ14-150なんですが、これは文句なく大きい！w

E-420やE-3でよく使っていました。
色合いもあってか、何かとても品のある写りになるというか、
プリントをあげるとよく喜ばれました。本当に良いレンズです。


＞スレ主様

横レス失礼いたしました。

書込番号：21773850

[レトロとデジタル]

＞harure1212さん

こんばんは

今までμ4/3では以下のレンズを使ってきました。

1.E-M5 + パナ12-35mm/F2.8

2.E-M1 + オリ12-40mm/f2.8

3.E-M1mark2 + オリ12-100mm/f4（現在愛用中）

----------------------

表現力はどのレンズも良いですが、12-100mm/f4の機能性は凄いですね。
（焦点レンジ、最短撮影距離、手振れ補正）

E-M5の時代は、標準域のズームはパナ12-35mm/f2.8がベストだったと思うので、悩むこともなかったとは思いますが、今は高性能レンズが多くて・・・。

---------------------

本題ですが、しばしレンズ板で出てくる言葉は、「迷ったら純正」です。

純正のメリットは、例えばピント調整が必要と思う時にボディを一緒に見てもらえるということです。

またE-M1の防塵防滴もproレンズとセットで考慮されているということかなと。

上記２点は、個人的には重要なポイントのような気がしています。

なので12-40mm/f2.8 はお勧めかと。

12-100mm/f4もお勧めですが、このレンズを買うとE-M1mark�Uが欲しくなると思います。
ただ、このレンズは他のレンズの購入意欲を抑える効果がある気がします。

--------------------

もう一つの個人的な考慮点は、操作性の統一です。

確か、パナとオリってズームの方向が逆ではなかったですかね？
今後、望遠をパナで決められているなら、標準もパナの方が良い気がしますね。

-------------------

以上、勝手ながら亀レスさせていただきました。

書込番号：21775917