『ズーム時の四隅に発生する収差について（200mm時）』のクチコミ掲示板

[ローリングマルタ]

質問失礼いたします。
当該レンズ（タムロン 28-200ｍｍ）を購入し主に動画撮影で利用しているのですが、ズーム時に4隅に発生する収差が気になり投稿させていただきます。

投稿画像（200mm、Ｆ値解放【5.6】、ＡＦ、ＳＳ1/50にて撮影）のように、中央のフォーカスは合っているのですが（動画の1コマから切り出しているのでやや弱いですが）、4隅が滲んだような形（伸びている形）になってしまいます。

この現象はズーム時には仕方ない現象なのでしょうか？（写真撮影時にも同様に4隅に収差）が発生いたします。

またこの現象に名称があるのであれば、ご教示いただけますと幸いです。
※ズーム時にこのような収差が発生しづらいレンズがあるのであれば乗り換えも検討しているため、オススメのレンズなどもございましたらご協力をいただけますと幸いです。

書込番号：26514098

[ダンニャバード]

＞ローリングマルタさん

高倍率ズームレンズの宿命だと思います。
にしてもちょっと酷い気はしますね・・・ハズレ個体かもしれません。
静止画でも同様でしょうか？

2〜3段絞り込めば少しはマシになると思いますが、激変はしないと思います。
いわゆる性能限界という理解が正しいかと。

＞ズーム時にこのような収差が発生しづらいレンズがあるのであれば乗り換えも検討しているため、

より高級なレンズ、大口径レンズ、ズーム倍率の低いレンズほど、周辺解像度の低下は少ないと思います。
定番の70-200mm/F2.8のレンズを1本追加されると幸せになれるかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0001391418/

書込番号：26514111

[エルミネア]

＞ローリングマルタさん

　レンズやカメラのデーターが無いので、本当にこのレンズで撮影しているのか分からないため、とりあえず200�oのレンズで撮影したと言う事での返答です。

　まず、光学補正はONになっていますか？なっていないと四隅に歪が出ます。
　あとは二枚とも写真が靄っとしているので、熱気による陽炎の影響ではないかと感じます。

　朝の涼しい時間帯で撮影してみてください。
　
　このレンズを使っていましたが、解像度的には不満は無かったです。

書込番号：26514112

[ありがとう、世界]

＞ローリングマルタさん

まずは【期間最優先の件】から。
仮に初期不良の場合、マトモな販売店で購入で【初期不良対応期間内】であれば、
・新品交換(※流通在庫がある場合)
・返品 = 返金
が可能ですので、まずは【初期不良対応期間】を確認し、(レンズなどの技術者でもないなら)良/不良を自分で判断しようとせずに【早々に、現状を販売店へ連絡】してください。
↑
「カネとモノの【直接の】流れ」の制約から、メーカーに交換を求めてもダメです(^^;



さて、類似案件の多くは、
「光学補正が前提の設計(仕様)なのに、光学補正OFFにしてしまっている」
という、使用者側の問題に起因していたりしますので、
上記について設定等を確認されては？

※ただし、光学補正域とズレているような気もします(^^;


なお、【被写界深度】要因も気になりますので、画像加工無し＝本来のExifデータ付きでの検討が必要かと。

書込番号：26514195　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

ん？被写界深度の外にある部分を囲って収差ガーとか言っても、あんまり意味が無いと思うんですが…
チェック用のチャートを撮影して「四隅が流れてる」って言うなら分かりますが。
さらに言えば動画の四隅なんてオマケみたいなもんだと思ったほうが良いですよ。
レンズ性能的にも苦しいだろうし、収差が出てる部分の画像処理は変わりますからね…
静止画でこれなら悩むのも分かりますが、便利ズームって結局そういうもんなので、気になる人は単焦点のGレンズやGMレンズへどうぞって感じじゃないでしょうか。

書込番号：26514221　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ローリングマルタさん
高倍率ズームならだと思いますよ、このレビューではテレ端はF11まで絞った方がと言ってます
https://asobinet.com/full-review-28-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-rxd/

書込番号：26514332

[taka0730]

TAMRON 25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2
https://asobinet.com/fullreview-25-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-vxd-g2/

新型の 25-200mmのレビューがありました。
その中で
「遠景の解像テストでは主にタムロンの隅がシグマより良好でした。しかし、近距離での解像チャートテストでは全体的にシグマが良好。特に周辺や隅の安定感に大きな差があります。
シグマは特にズーム中間域が非常に良好で、近距離での撮影が多いのであれば間違いなくシグマをおススメします。」
とあります。
28-200mmもそうだと思いますが、タムロンの便利ズームは、近距離では隅の解像があまりよくないみたいです。

書込番号：26514337

[masa2009kh5]

upされた画像からは、どんな症状か伝わらないです。
ほかに解りやすい画像は無いの？

書込番号：26514354

[5g＠さくら餅]

便利ズームの動画ならこんなものでは？
写真撮影でもその収差(像面湾曲)はあります？

書込番号：26514414

[taka0730]

タムロンは周辺部（グリーン）のグラフがかなり下にある。

次にまた便利ズームに買い替えるなら、タムロンの25-200かシグマの20-200になると思うのですが、とるならさんの比較では、やはりタムロンは周辺部が解像度は落ちるみたいですので、そこを気にするならシグマがいいですね。
ただし、シグマはズームリングの回転方向が逆ですが。

書込番号：26514469

[taka0730]

中央は4500以上あり 四隅（グレー）も高い水準にあります。

ちなみにこちらは純正70-200mmF4G2ですが、四隅も高い水準です。
私も使用していますが、解像感に何の不満もありません。

書込番号：26514480

[娘にメロメロのお父さん]

＞ローリングマルタさん

レンズ本来の画質が出せていないようにも言えますので、
タムロンに点検に出すのが良いと思います。
手振れ補正が故障したレンズのような描写に見えます。

その他、安いレンズプロテクターを付けていたりするとその影響が出ます。

ブレがあるので、同じようなシーンを絞りF8のSS1/400で撮影してみても
変化が無いようでしたら上記2点を確認されると良いと思います。

恐らくレンズの故障と思われます。

書込番号：26515989

[CSKAよいさん]

ここまで来て「すみませんプロテクターでしたー」とかなると衝撃ですね。

書込番号：26516004　スマートフォンサイトからの書き込み