『レンズの性能についてご質問』 の クチコミ掲示板

[katsushi2008]

初心者で申し訳ないのですが、一眼レフカメラの交換レンズで絞り値がｆ2.8まで開放のものとｆ4.0くらいまでのものではレンズの価格がかなりかわってきます。これは性能的にどのような違いがあるのでしょうか。単に明るさが違うだけ（f2.8なので暗いところでも撮影ができる）でしょうか。それとも写り（シャープさなど）がかなりかわるのでしょうか。あと純正レンズとそうでないレンズ（たとえばキャノンの純正とシグマやタムロンのレンズ）では同じタイプのレンズでも写りはかなりかわりますか。どなたか教えていただければうれしいです。

書込番号：8942339

[影美庵]

こんにちは。

一般論ですが、F2.8ズームのF4と、F4ズームの絞り開放では、F2.8ズームの方が描写は良いのではないでしょうか。（私自身で比較した訳ではありませんが…。）

レンズは開放より、1〜3段絞って使った方が、描写は良くなります。
また、高級レンズにはEDとかスーパーEDのような特殊硝材や、非球面レンズなども多用されています。

ただ、その違いがどの程度か？　一般人に分かるか？ と言われると、それこそ分かりません。

F4ズームにも、F2.8ズームを上回る性能も有ります。
それは小型軽量で、取り回しが良いことです。
また、お財布にも優しいですね。


カメラメーカー純正レンズと、非純正レンズの件。
私は余り差は無いと思っています。
同じ焦点域、同じ明るさ、レンズ構成も似た物なら、価格差はブランド料でしょう。

レンズによっては、シグマやタムロンが生産して、カメラメーカー純正レンズとして販売されている物もあるそうです。（私は関係者ではありませんから、断定は出来ません。)

純正に拘らなければ、サードパーティ製レンズでも良いと思います。

書込番号：8942574

[４che]

僕が使ってきたレンズだと基本的に明るいレンズの方が線の細い綺麗な描写をしてくれましたね。
さらに明るい単焦点レンズは、それの上をいく写りをしてくれますね。
後レンズはそれぞれの個性があるので完全にどっちがいいとは言えないでしょうね。
ただ、キヤノンのＬレンズやソニーのＧレンズ、ツァイス、ライカなど高額なレンズに関しては使っているレンズが違ったり、製品としての作り込み度合が違うので１段上をいく写りをするとは思います。

書込番号：8943222

[Kazuki__S]

理論上はF2.8のレンズとF4のレンズで絞り値が一緒の場合は出てくる絵はほぼ一緒になります。
ただ、レンズ口径や構成が異なるので、必ず同じような写りになるとは限りません。
開放F値2.8の場合はシャッタースピードが稼げるのでF4開放よりも条件の悪い中で手持ちで撮影が出来る、口径が大きい分ボケ味が良いという利点はあります。
欠点としては重い高いということになるでしょうか。

純正とレンズメーカーと比較した場合ですが、一概にどちらがいいとは言いにくい場合が多いです。
自分の好みの写真が撮れるレンズであれば、気にする必要は無いかと思います。私個人はシグマの写りが結構好きなんで、純正とシグマのレンズでそろえています。

書込番号：8943716

[na_star_nb]

katsushi2008さんこんにちは

開放Ｆ値が高いからレンズの写りが良くなるわけではありません。
開放Ｆ値がレンズの性能を決めるのではなく、レンズの性能を決めるのは設計です。

一般的にF2.8のレンズは普及版のレンズより高いですが、これはこのようなレンズを使用するのが中、上級者であるため、そのような使用者の要求、満足に足る設計を行っているためのようです。

開放Ｆ値が高くなるほど、レンズの設計も難しくなるようです。

書込番号：8951649

[デローザ]

＞開放Ｆ値が高いからレンズの写りが良くなるわけではありません。

　これは、間違いです。

　計算上は開放ｆ値が小さい（口径が大きい）ほど解像力があがります。ｆ２．８はミリ当たり５３６本、ｆ４．０はミリ当たり３７５本。画素数換算で、それぞれ２億４千８百万画素、１億２千万画素に相当します。

　もちろん、ｆ値が一段違えば、その何乗倍単位で集光しない光、つまり収差が増えるのがレンズ特性の現状ですので、実際に、この性能に達するレンズは有りません。しかし、大口径は、このように大きな収差を補正する必要があるので、全体に性能が上がります。

　ライカレンズの例ではｆ１．０のノクチルックスとｆ１．４のズミルックスのｆ５．６における解像力は、それぞれミリ当たり２５６本とミリ当たり２１５本と差があります。ｆ１．０にしたことでｆ５．６の解像力も上がったと言うわけですね。

　よほどのことがない限り、開放ｆ値が小さい、すなわち口径が大きいレンズのほうが優秀です。

書込番号：8954232

[ニコペン]

katsushi2008さん、こんにちは

最近写真を始めた方にとっては
たった一絞り程度の口径差で何倍も値段が違ったり、
それでいて高い方の需要もある理由が分からないので
こういった疑問になるのでしょうね。
私も昔はこんなに値段が違うなら暗い方でいいじゃん、と思いました。

メーカー側からすると
明るいレンズの方がレンズの口径が大きくなる分、
収差を補正するのが難しいので、
設計はもちろん製造上も高精度が必要になるため、
大口径レンズの材料費＋製造コストの差の分、値段が高くなるそうです。

あとは販売数とユーザの差。
レンズ一本当たりの設計費や金型費は固定ですから
出荷数が多ければそれだけ安くできる訳ですが、
大口径レンズは中上級者向けの為、数も出ないですし、
逆に多少高くても性能さえ良ければ
その方たちは買いますからね。
(僕も買っちゃいます…)

たった一絞り程度で大きな価格差の理由は
そんなところですから、値段差通りの性能差があるわけではないです。
自分にとって必要を感じなければ、
安心して普及版のレンズを買って良いと思います。

レンズメーカーと純正との価格差はブランドの差と、レンズメーカーは
「売れるレンズ」＋「安く作れるレンズ」しか作らない様に工夫しているです。
純正は35mmF2とか200mmF2.8とかをラインナップ上、用意していますが、
レンズメーカーは良く売れるズームレンズやマクロレンズ等に特化することで
効率を良くしています。
あと、レンズメーカー製のレンズも今や性能差は殆どないと思います。
AFスピードと使い勝手には差はあると思いますが、
これはユーザがすぐに確認できますので、ブランドに拘らなければ
自由に選択して良いと思います。

書込番号：8991952