『SIGMAと比較して・・・』のクチコミ掲示板

[Smile-Me]

こんにちは。

ただいま単焦点20mmレンズの購入を検討しています。そこで質問なのですが、Nikon純正の20mmとSIGMAの20mm/F1.8を比較した場合に、描写などはどうなのでしょう。この際、大きさや重量、購入価格などは気にしていません。

現在は日中の風景写真がメインで絞り込んで使うことが殆どなのですが、もう少し撮影対象も広げたく、明るいレンズの方が望ましいかな？とは思いましたが、SIGMAレンズのMTF曲線を見ると、開放付近での描写はあまり期待できない様な気がしたもので・・・。

絞り込んだときの解像度や色ノリ、開放付近での描写、逆光への強さ、それとピントリングの感触（恐らくAFで使うことは有りませんので・・・）など、どなたかお教え願えないでしょうか。

できるなら両者を比べてみた方の感想が伺えると嬉しいのですが、どちらか一方のレンズを使用された方の感想でも大歓迎です。

書込番号：4711030

[yjtk]

Smile-Meさん

AF 20mm/F2.8Dの方なら持っているんですが。
まさしく、大きさと重さでSigmaではなくNikonを選んだ口なので。
メインがAF-S 28-70mm/F2.8Dなのでそれのお供にとなるべく軽く小さいAF 20mm/F2.8Dを選びました。
Nikonだと270gですが、Canonの20mm/F2.8は405gもありますし。
カメラメーカー製の中ではかなり小さく軽い部類だと思います。

写りについては正直あまり評判はよくないようにも思います。
昔からAF-S 17-35mm/F2.8Dの方がいいといわれていますし。
かなり歪みます。

ただ、並のズームよりはいいかなと。

一応うちのHPで絞りを１段ずつずらしたサンプルを掲載しています。

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
ここの

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/lens2/index01.html
ここに載せています。

正しくリンクできないので


http://www3.to/d1x
この転送サービスを使うと
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
にジャンプできます。

書込番号：4712586

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>写りについては正直あまり評判はよくないようにも思います。
>昔からAF-S 17-35mm/F2.8Dの方がいいといわれていますし。
>かなり歪みます。
yjtkさん 、貴重な比較サンプル、ありがとうございます。
私も、寄れて開放F2未満のシグマの20mm/F1.8と、
コンパクトな純正20mm/F2.8Dが気になっていました。

結局、シグマの20mmはフィルター径82mmでパスし、
同77mmで最も寄れる24mm/F1.8（35mm判換算36mm相当の画角）
の方を選び、20mmは純正（F2.8）にしようと思っていましたが、
再考しようと思います。でも、AF-S ED28-70mm F2.8Dとでは、
コンパクト軽量で携行性に優れる為、便利でしょうね。

書込番号：4712693

[yjtk]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

それなりに歪んで撮れるんですが、それならそれで超広角の歪みを活かした絵というほどは歪まないという微妙に中途半端で、NikonのF2.8通しのズームレンズほどの描写力でもないという実に中途半端な感じですが。

AF-S 28-70mm/F2.8Dのお供にはいいです。
旅行に行くときには、20mm/F2.8DとAF-S 28-70mm/F2.8Dの２本でいっていました。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?mode=fullsize&no=6721

これはちょっと小さいですが、20mm/F2.8Dで撮ったものです。
旅行に行ったときの↑こういった記念撮影には重宝しています。

書込番号：4712803

[yjtk]

ピントリング
50mm/F1.4Dよりワイルドな感じです。
あまりMFがしやすいという感じじゃないです。

解像度
絞り込んでもおそらくF2.8通しのズームレンズほどの解像度ではないと思います。
F3.5-5.6くらいの並のズームよりマシかな〜くらい。

逆光
保護フィルターを付けているせいもありますが、激弱です。
派手にゴーストが出ます。
フードは、平皿のような純正よりもデジタルで使うならお椀型の70-300mm/F4-5.6Gなどのフードを削った方がいいかも知れません（フード用の溝はそのまま使えます）。
そのままでは若干四隅が蹴られます。
四隅をちょっと削るとぴったりになります。

書込番号：4712845

[Smile-Me]

yjtkさん
詳細なデータの提供と解説を下さいまして有り難う御座いました。

お話の中に登場しましたAF-S 17-35mm/F2.8Dは、わたしにとっての常用レンズですので、これと比較した場合に軽量・コンパクト以外にはメリットを見いだすのが苦しい様な気がして参りました。AF-S 17-35mm/F2.8Dで絞ったときの画質には納得しておりますので・・・。

後から購入した24mm/F2.8Dが価格の割りに好印象だったので、こちらのレンズも単焦点のアドバンテージを期待していたのですが・・・。解像感、色ノリもそうですが、随分と歪むのですね。。

でも、予想はしておりましたが、こちらでSIGMAの情報はありませんね。マルチポストは禁止なので、こちらにスレを立てましたが、やはりダメなのかな・・・。

念のためSIGMAの板を見て参りましたが、開放付近での描写は期待しないほうが良いように見えますし、ピントリングもいまひとつ？のような書き込みもあります。うぅ〜〜ん。。。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん同様に再考するか、追加購入は断念するしかないのかもしれません。

書込番号：4715139

[yjtk]

理由を話してSigmaの方にも書かれてはいかがでしょうか。
基本的に同一メーカー内のマルチポストは問題かも知れませんが、メーカーが違うとそのBBSを見てすらいないことがありますから。

NikonのBBSにCanonとNikonどちらがいいかと書かれれば僕も見ていますが、CanonのBBSにどちらがと書かれると僕は見てすらいませんし。

メーカーを跨いでのマルチポストは、禁止する意味がないように思います。見ている層が全然違いますから。
ですので、SigmaのレンズのBBSにNikonではSigmaのレンズの除法がなかったのでと断っておけばいいのではないでしょうか。

書込番号：4716243

[yjtk]

誤：除法
正：情報

書込番号：4717065

[Smile-Me]

yjtkさん
度々のレスを戴きありがとうございます。

SIGMAの方は過去ログを少し掘り下げて読んでみると、わたしの欲しい情報に辿り着くことが出来ました。結果、期待している程の描写や使い勝手を求めるには少し酷なように感じました。

なので、折角の御提案を戴き心苦しいのですが、このままAF-S 17-35mm/F2.8Dを使って行こうと思います。別に今のズームが気に入らなくなった訳ではありませんし、更に上があるなら・・・と、ほのかな期待があったものですから・・・。

それに、こちらにスレを立てたのも、比較と云うよりは純正に期待を掛けていたと言うのが本音です。実売の価格（新品）も決して安いとは言えないのに、単焦点が絶対と云う事でも無いのですね。初めて手にしたレンズが今の広角ズームなので、注文が厳しいのかもしれません。後から聞いた話しですが、銀塩をお使いの方の間では優等生のレンズなのだとか・・・。

何度もレスを戴いたのに申し訳ありません。お気に留めて戴けた事、、感謝しております。では。

書込番号：4717968