『買いました。。。』のクチコミ掲示板

[出戻りcyber]

皆さんこんにちは。

ようやくですがこのレンズを手に入れました。
ＤＧ化以前から気にはなってたんですが、なかなかふんぎりがつかなくて・・・

で、購入して最初の感想ですけど、とにかく「重い」！
あまりの重さに思わず笑ってしまいました・・・
手持はやっぱり無理だあ〜。潔く諦めて三脚使うことにします。
５０−５００mmの利便性があれば交換レンズも不要になって荷物を少なく出来ると思ったんですが、逆にどんどん重装備になっていくような・・・
２０Ｄ＋バッテリーグリップとの組み合わせでは重量バランスは悪くないので腕力を鍛えて対処すべきなのでしょう。

今日は生憎の悪天候でまだ撮影はしてませんがどうなんでしょう？
単焦点には敵わないまでもそこそこ期待してるんですが・・・
過去にＳＩＧの１７０−５００mm（非ＤＧ）とＴＡＭの２００−５００mmを使用しましたが、これらと比べると・・・？

今のところ実写していないので何とも言えませんが、少なくともスタイルは迫力抜群で超が付くほど格好良いです！
・・・レポートに内容がなくてスイマセンm(__)m

実写出来たらまた報告させていただきます。

書込番号：4840699

[S-PEN]

　いいですね。私はもう1年近く迷ってます。感想をお願いします。
APO50-500は重さとISがないので、あと回転リングが結構重いですよね。近くに店がないのでたまに仙台ヨドバシに行ってますが、テレ側が結構行けるみたいです、ワイドは今ひとつに感じました。
　これともう一つ候補がEF100-400なんですが、こっちは良い点と悪い点を比べると

軽い（APOに比べれば）
ISがある（おまけ程度）
ズームが直線（微調整が難しい)
テレ側がぼやっとしている
価格がこの程度の性能に払いたくない。
設計が古いのでそろそろ新しくなる

　勝手気ままですが、こんな感想です。(どっちも持っていませんが！）

知りたいことは(実践で使ってないので）ズームがいざとなると回せるのか、手持ちでは不可能か（この辺はその人によると思いますが）

現在は20D使用ですが、昨年夏までは620.650（フィルム）＋ケンコー1.5+EF75-300、EF35-105、シグマ400-5.6などかなり古い機材でレンズも新しいのはセットの17-85しか持っていません。感想は借りた物やヨドバシの物なので「そうだ」とは言い切れません（；；）

とる対象は様々ですが野球、鳥などです、飛行機は残念ながら空高いところです。（近くにありません）

書込番号：4842625

[山の散歩]

出戻りcyberさん、Ｓ−ＰＥＮさん初めまして。
つい先日までこのレンズ＋２０Ｄ＋ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟにて使用していました。
私も初めて手にしたときはまずあまりの重さで笑ってしまいました。次はズームのあまりにも硬いことです。
このレンズを手持ちで使うことはまず無理でしょう。特に動きの速いものにはかなり苦戦すると思います。手持ちでズームリングを回していくには神業が必要か？
それとF4-6.3で朝夕は明るさが気になるように感じました。
ＨＳＭの速度はそれほど遅いとは感じませんでした。
それらを勘案して（奥さんに相談して苦戦の末）EF28-300LISの中古にしてしまいました。
しかし、50-500までカバー出来るレンズがないだけに貴重なレンズであり、手放すことは少し迷いました。
出戻りcyberさんが書かれているようにレンズが少なくて済むことはないと思いますよ。

書込番号：4843278

[坊やヒロ]

私もこのレンズには興味があります。
子供の運動会用に購入を検討してますが、もう１つの候補はシグマの80‐400ｍｍEXDGOSです。手振れ補正も付いているし、5倍ズームなので、この10倍ズームより解像力は上かも、ということで悩んでいるところです。
是非、使用感、写りについて感想を聞かせて欲しいですね。重さは、一脚を使用するので、然程気にしません。

書込番号：4844193

[山の散歩]

みなさん今晩は。
50-500F4-6.3EXDG/HSMは重量約1.8kg＋20D 685g＋ﾊﾞｯﾃﾘ-ｸﾞﾘｯﾌﾟ290gで計約2.8kg程になります。
このセットを固定するためにベルボンMark-7Bを使用していました。Mark-7BはMg製でなく重いですが安定していました。この三脚のおかげで強い風の時もぶれる事は無かったです。　
ﾊﾞｯﾃﾘ-ｸﾞﾘｯﾌﾟを装着するとレンズの三脚座とちょうど水平な高さとなり純正品のような座りとなってなかなか良い姿です。（逆にEF70-200LF2.8ISやEF28-300L3.5-5.6ISなどは水平に座わりません。）
一脚での撮影は経験がないので答えられませんが、ズ−ムリングがかなり堅いために苦労するかも知れません。ズ−ムリングの堅さが最初は使って行くうちに軽くなるかと思っていましたがどうもレンズの機構に因るように思われ手放すまで軽くなることは無かったです。
ＨＳＭはこのクラスとしてはしょうがないスピ−ドであろうと思われます。
解像度はEF２種と比べ甘く、ピシッと決まるという感じではないですね。

書込番号：4844295

[出戻りcyber]

皆さんこんばんは。
ご返信ありがとうございます。

残念ながら今日も曇り空でしたが、ニューレンズと共にちょこっと張り切って行ってきました。

一番感じたのは「やっぱり暗いなあ・・・」
屋外とは言え、画質優先でF8〜9まで絞ると曇り空では感度ＵＰしないとどうにもシャッタースピードが稼げません。
特にテレ端500ｍｍともなるとかなり苦戦(・_・、)
まあ、初めから覚悟していたことなんで・・・


>>>S-PENさん

実は純正100−400mmも検討してました。IS付いてればテレ端でも手持でガンガン行けそうなので。
ただ少しでも長さが欲しくてこっちの50-500mmを選びました。
ズームリングは”超”重いです。手持状態でズームさせるのは至難の技ですね。腕力次第だと思いますけど・・・
力技で「おりゃ！」って感じです（＾Ｏ＾）


>>>山の散歩さん

EF28-300mm！良いですね。羨ましいです。
100-400mmと同じく購入検討しましたが、直進ズームに馴染めなくて・・・。（本当は予算オーバーでした。とほほ・・）
しかし2.8kgですか・・・そりゃ重い筈です。リアルに数字聞いてしまうと今頃疲れが・・・（笑）
飛行機が主な被写体なので、なんとか腕力鍛えて「神業」を体得したいですね。頑張ります！


>>>坊やヒロさん

そういえば80-400mmOSも検討しました。（欲張りすぎ？）
手ブレ補正は魅力でしたがAFが遅いとの評価が多いようです。実際に自分で試した訳ではないので間違ってたらごめんなさい。
おっしゃられるようにズーム倍率を抑えた分、写りは良さそうですね。
50-500mmのズーム領域があれば「運動会でもなんでも来い！」だと思いますのであとは重さとの闘いではないでしょうか？
それなりの体力があれば力ずくで（かなり強引に）機動力を生かすことも可能かと思います。


ズームリングの重さですが、私見ですがどうも機械的な重さではないような気がします。ひっかかりとかは一切感じませんし。
ズーミングによってレンズ内の空気が押し出されたり吸い出されたりしているような感触です。密閉性が高いんでしょうか？
もしかして当たり前のことかもしれませんが、他のレンズではそんなことを感じたことはないので不思議な感覚です。
まあ、重さについては使ってるうちに慣れるかもしれません。（手持でフレーミングしながらは厳しいですけど）

今日は悪天候ということでご紹介できるような画像はありませんのでご勘弁下さい m(_ _)m
お見せできるものが撮れましたらまたご報告させていただきます。

書込番号：4844831

[出戻りcyber]

皆さんこんばんは。

実写画像をUPしましたので宜しければご笑覧ください・・・

http://www.geocities.jp/shining_deepblue_sky/sigma50-500mm_exdg_hsm.html

書込番号：4848403

[坊やヒロ]

出戻りcyberさん、写真のアップ有難うございます。
F9まで絞ればかなりシャープに写っていますね。満足度の高い写りだと思います。出戻りcyberさんの画像に対する感想はどうですか？

50−500ｍｍでこれだけの写りなら、80−400ｍｍはもう少し上なのかなぁっと期待してしまいます。

でも、500ｍｍまであれば、仰るとおり「運動会でも何でも来い」ということで長さについてかなり満足すると思います。

１つお願いなのですが、このレンズで（50−500ｍｍ）、同じ被写体を同じ距離から撮影した場合で、400ｍｍと500ｍｍで撮影した場合の被写体の大きさがどの程度変わるかを見せていただければ非常に参考になります。
何か撮影に出たときの機会で結構ですので、お手数ですがお願いできないでしょうか？どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：4848956

[出戻りcyber]

坊やヒロさん、こんにちは。

ご要望の画角の違いについてＵＰしましたのでご覧下さい。

http://www.geocities.jp/shining_deepblue_sky/sigma50-500_2.html

あまり天候に恵まれず、作例として不完全ですが・・・・
400mmと500mmでは画角的にあまり代わり映えしませんね。
自分で比較して初めて気づきました・・・。

このレンズの描写ですが、Ｆ９〜Ｆ１１まで絞ればかなりシャープに撮ることが出来、私的には十分に満足しています。

重さの問題もありますので満点とは言えないまでも、50mmから500mmまで１本でカバー出来るこのレンズは実際に使ってみて非常に便利だと実感しました。

但し、レンズの暗さはいかんともしがたいですから80-400mmのようなＯＳ（手ブレ補正機能）が欲しいですね。
次モデルに期待したいです。

書込番号：4853697

[S-PEN]

出戻りcyberさん、皆様。こんばんわ、もうおはよーかな？
ヒコーキすばらしいですね。これは三脚使用ですか？
上を撮るときは三脚だと大変ですよね？私は追いつかなくて思わず三脚持ち上げたことがあります。（75-300*1.5だからできたけど）
動きものは絞り優先で撮った方がいいのでしょうか？（すみません、カメラ歴ばっかり長くてもちっとも進歩してません）

　野球の試合でEF75-300*1.5で撮ってましたが、どうしてもテレがぶれます。問題は近くを撮るときは17-85に入れ替えるかフィルムの35-105(これは直進ズーム)で撮ってますがほかにビデオも撮っていますので（本当は嫌い）機材が大変です。

・・・で50-500・・だったんですがやっぱり重い、ズームはもっと重い、これで、ズーム回転が軽く重さが1.5kg以内、OS付きで価格がEF100-400並だったならなあ・・・！とおもいつつ。

　中古ながらEF100-400をゲットしてしまいました。ちょっと試し撮りした結果ですが、いいレンズです、まあ満足の写りですが、やっぱりワイド側足りません（；；）テレ端はもう少しほしいです。（；；）AFはこんなモンでしょう、ISは利いているかちょっとわかりませんでた。
今日は曇りだったのでオートだと勝手にテレ側でストロボがホップしました。結局機材の重さだけ増えました。

　使いこなせるならやっぱり50-500ほしいですね！（もうしばらく買えませんが）10倍ズームとは思えない画質です。（タムの28-200使ってますが曇りの日はAF迷ってあまりよくないです）
何よりこのレンズはカッコいい！（シグ100-300はもっといいけど）

坊やヒロさん
　小学校の運動会なら大丈夫だと思いますがシグマの80-400OSは50-500よりAF遅いように感じました。OSやISなら400位までなら晴れていれば手持ちで十分いけるようです。

書込番号：4854927

[坊やヒロ]

出戻りcyberさん、早速のアップ有難うございました。しかも、こちらの気持ちを汲んでくれたのか、50〜500ｍｍまでのフルで比較していただき非常に参考になりました。

400ｍｍと500ｍｍですが、確かに大きな差はないような感じですが、やはりこの差はそれなりに魅力のある差だと感じます。
シグマの場合でしたら、HSMと500ｍｍをとるか、400ｍｍだけどOSをとるかですね。当然、EF100−400LISという選択肢もありますが、若干出費が増えますし…。それにアップしていただいた画像をみると、十分満足できます。実際、昨年のデジカメマガジン9月号では、レンズは異なりますが、シグマの70−200F2.8EXDGとEF70−200F2.8LISを比較した場合、シグマの方が上との評価でした。シグマのEXレンズはキヤノンのLレンズ並みなんですね。そう考えると、コストパフォーマンスは非常に魅力ありです。

S-PENさん、アドバイス有難うございます。HSMなしは、若干遅いですか？それは覚悟の上ですが、然程問題にならない程度であるなら、OSも付いていますし魅力的ですね。ただ、運動会の場合、昨年も三脚から外すことはなかったので、必要あるかないかですね。しかもこの2本、50−500ｍｍの方が安いですし。EF100−400ならUSM＋ISですし。ただ高い。

どうも有難うございました。

書込番号：4855501

[坊やヒロ]

出戻りcyberさん、こんにちは。
もう見ていないかもしれませんが、また覗いたときにでもご意見を頂戴できればと思います。

タムロンのSP200−500ｍｍも御持ちのようですが、このレンズとではどちらの方が開放から使用できますか？また、F8に絞った場合、どちらの方がシャープでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4904420

[出戻りcyber]

皆さんこんばんは。

坊やヒロさん、まだしつこく見てますよ（＾Ｏ＾）

＞タムロンのSP200−500ｍｍも御持ちのようですが、このレンズとではどちらの方が開放から使用できますか？また、F8に絞った場合、どちらの方がシャープでしょうか？

ご質問のSP AF200-500mmですが、残念ながら今は手元にありません・・・自転車操業なんで売却しなければ次買えません・・・
ということで記憶を辿れば・・・

200-500mmはワイド端200から300mm域までは開放でも十分シャープに結像するように感じました。
これ以上の焦点距離ではF8では甘く、特にテレ端500mm域ではF11以上絞り込まなければシャープな画質は得られませんでした。
個体差もあるとは思いますので一概には言えませんが、常にシャッタースピードと格闘していた記憶があります。

対して50-500mmは逆にワイド端に近い焦点域が甘く、テレ端の方がシャープな印象です。
500mmでF8から出来ればF9程度まで絞ればかなりメリハリのあるキリッとした画質が得られますのでテレ端の使用頻度が高いユーザーの方は50-500mmが適しているのではないかと思います。
超望遠域ではシャッタースピードが重要ですからこの1段の差は大きいです。

とは言っても、いずれもデジタル対応のレンズなのでどちらを選ばれても後悔されることはないと思います。
その他の点も踏まえて言えば・・・

　タムロン200-500mm
　　・割と軽量で振り回しやすい。
　　・安価でコストパフォーマンスが高い。
　シグマ50-500mm
　　・焦点域の範囲が滅法広くてかなり便利。
　　・工業製品として質感が高い（Lレンズよりも質感は上質←思い込み？）

というところでしょうか・・・

以上勝手な意見で恐縮ですがご参考としていただければ幸いです♪

書込番号：4906385

[坊やヒロ]

早速のご回答有難うございます。
シグマのレンズのカキコ数は非常に少ないので、いろいろと御意見・御感想をいただき、ホントに参考になります。

400ｍｍクラスのレンズに、トキナーもリニューアルした80−400ｍｍを発売したようですね。ますます選択肢が増えます。こんだけ悩みだすと、今持っているタムロン28−300ｍｍでも良いかと思ってしまいます。

また、質問等が出てきたらカキコさせていただきますので、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：4906660

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>シグマのレンズのカキコ数は非常に少ないので

ここに書く人は「全体板」を見てる人が多いと思いますよ。

書込番号：4906703

[漢陵邑人]

出戻りcyberさん、こんにちは！

このレンズの購入を検討している初心者なんですが、２．３質問があるので、ご教授願います。

�@このレンズのAF速度は戦闘機の離着陸のシーンに追いつく事が出来ますでしょうか。

�A撮影の位置の関係もあるが、通常の場合、500mmではものたりないでしょうか。

書込番号：6022103