『EF-S15-85 VS EF-S10-22』のクチコミ掲示板

[Heathrow/London]

題名の件で購入を悩んでいます。ご意見お聞かせください。

50Ｄ＋EF-S18-200を持ってます。
もっと広角で撮りたい！空や雲を強調して撮りたい！
という欲求があり、EF-S10-22を考えていたのですが、
最近EF-S15-85が発売され、悩んでます。。。

・10-22を買った時の利点　
　・EF-S18-200と共生できる。
　・一眼ならではの作品がつくれそう。
　　　（超広角を使いこなせるのか・・・の不安はありますが^^;）

・15-85を買った時の利点
　・山登りや旅行に行っても15-85一本でいけそう。
　・USMありなこと。（昆虫も撮るので）
　・以上を含め非常に使い勝手がよさそう。

　不安点　
　　・EF-S18-200を使う機会が減りそう。　
　　・発売して間もなく作品例が少ないこと。
　　　　（初心者もので他人の作品例を参考にしてるからです）
　　・まだ値段が下がりそうなこと。（数がでそうなレンズから判断）
　　・24ｍｍ程度の広角側はコンデジでカバーできそう。。。

利点やその他、ご意見ありましたらお聞かせください。

書込番号：10323537

[カメカメポッポ]

＞もっと広角で撮りたい！
10−22でしょうね。

＞山登りや旅行に行っても15-85一本でいけそう。
自分の使用状況がそうであればメインの1本になると思われます。

＞EF-S18-200を使う機会が減りそう。
画質無視の高倍率の利便性のみのレンズです。複数のレンズを持ち出さないで済ませる方、済ませたい方向きだと思います。　

18−200の出番が少なくなるのが嫌なのであれば、10−22にしてしまえば解決すると思います。

ただ、18−200の存在が何かと邪魔すると思いますよ。出番が少なくなるのが当然、持ち出しレンズに制限がある時に使えば良い程度で割り切れば、自分の使いたい・必要なレンズが選びやすくなるはずです。

書込番号：10323827

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

買うならまずは10-22でしょうね(^^
15mmは十分広角ではありますが、スナップならともかく、風景を撮る場合にはまだちょっと物足りないコトも多々あると思います。

15mmはまだ片足日常っぽいですけど、10mmは完全に世界が違いますから、楽しめると思いますよ(^^

買う順番は、
10-22 -> 15-85(24-105) -> 70-200
ってトコロでしょうか．．．(^^;

書込番号：10323945

[写画楽]

こんばんは
18-200mmを活用する前提で、10-22mmがいいでしょう。
これにEF50mmF1.8�Uとエクステンションチューブがあればたいがいのものは撮れます。
ただ、超広角域は好き嫌いならびに得手不得手が分かれる領域で、難易度もぐっと増してきます。
あと、幅広く写りこむのでロケーションを選ぶ傾向があります。
一般的には、15mmくらいまでが扱いやすい領域だと思うのですが、
超広角域は写真の醍醐味を味わえる領域だと思うのでぜひチャレンジしてみてください。

書込番号：10323949

[rifurein]

こんばんは

18-200をお使いで特に不満はございませんか
なければ追加レンズは10-22にされたらと思います
10ｍｍ始まりと15ｍｍの差は大きいですよ

超広角は使ってみて好きな方は嵌りますが・・・使いこなせなく手放す方も稀にいます

書込番号：10324861

[EOS 7D レンズキッド]

僕の意見はみなさんとはちょっと違います。50D発売当初、初めに使ったレンズが18-200でしたが、現在7Dで使用の15-85とは明らかに写りが違います。所詮高倍率ズームですから僕に言わせれば単なる記録用レンズです。なのですぐにドナりました。

10-22は確かに素晴らしいレンズですが、現在それほど広角にこだわる理由が特にないのなら15mmで十分だと思います。で、プランとしては15-85購入時に18-200を処分してその分のお金を削られた望遠側にまわすというのはいかがでしょう。僕ならそれを70-200F4LIS付購入資金にまわし、より写りの良い快適なカメラライフをエンジョイします。

是非この機会に70-200F4LISスレの投稿写真も参考に見て下さい。また違った感動と方向性が見えてくるかもしれませんよ。

書込番号：10326463

[ペコちゃん命]

Heathrow/Londonさん、こんばんは。

EF-S18-200の望遠側は普段何ミリくらいまで使われるのでしょうか？
あまり望遠で撮ってないのであればEF-S15-85mmISUSMに買い替えらたほうがいいかなと思います。広角が広がって、写りも良くなり、USMもついてきますよね。換算24mmから中望遠まで1本で済むのもメリットだと思います。
逆に頻繁に使うようだと、写りとしては高倍率ズームはどうなんでしょうか。
やはりメインを15-85にして、望遠側はEF70-200mmF4Lにしてみられては？
予算がわかりませんが、18-200をドナドナすれば少しは資金がでるかなと。

a．10-22mm＋18-200mm
b．15-85mm＋70-200mm

書込番号：10326543

[Heathrow/London]

返信していただいた方へ

色々ご意見有難うございます。
皆様のおかげで大分方向性が見えてきた気がします＾＾♪

◎10-22 + 15-85(常用）+70-200 　←理想
step１ 10-22 + 18-200(常用）
step2 10-22 + 15-85(常用) （＋18-200　旅行等用）
setp3 10-22 + 15-85(常用）＋70-200 (18-200 は売却or 旅行用）
　　
まだ下記の項目で悩みがありますが、まずは↑こんな感じかなぁと思ってます。

超広角をどれぐらいの頻度で使うか。
超広角を使いこなせるのか。(焦らなくてもいいは思うが・・）
標準域で15-85と18-200の写りに大差がでるのか。（書生素人で差がわからないかもです＾＾；）
旅客機が大好きなもんで70-200F4LIS　or -200F2.8LIS は欲しい。

追伸：もう少しの間だけ、このスレットをOPEN にさせてください＾＾；

書込番号：10328116

[myushelly]

お邪魔します。40Dユーザーです。
10-20mm、確かに面白くて、逆光にも強い良いレンズだと思いますし、気に入っています。

ただ・・・使用頻度はそう多くはありません。
たぶん、なんらかの作画意図のない時は付けていないからだと思います。
画角がかなり広いので、邪魔者もいっぱいはいってきます。
歪曲も、それを活かしたいときはいいのですが、それ以外は不自然な感じもします。
使うかどうかは分からなくても、このレンズでしか撮れないものもありますので、持ち出す機会は多いかも。

15-85mmと17-200mmとの写りの差が「大差」かどうかはその人の感じ方かもしれません。
10-20mmとの組み合わせなら、15-85mmがいいのかなぁ〜とは思います（サンプルを見せて頂いての感想）

光量のたっぷりの所なら70-200F4がいいと思います。幾分小さいですし。

個人的にはこの15-85mmが気になっているんですけどね・・・
色の出方が10-20mmに似ているような気もするもので・・・

書込番号：10330247

[たこやきソース]

伊丹

Heathrow/Londonさん

>旅客機が大好きなもんで70-200F4LIS　or -200F2.8LIS は欲しい。

すみません、ここに反応させてもらいっちゃいます^^;

スポッター的に機体の写真だけ撮るなら望遠ですけど、段々と欲が出て
情景的な写真に食指を出し始めると地上が写っていないと。
って気になってきます

初めて伊丹千里川に行って撮った時の写真です（再訪出来てません）
むろん、EFs10-22の10mm絵です

EFs15-85は使った事が無いので良く判りませんが、EFs10-22は
逆光にも強いし、難点はフルサイズで使えたら良いのにな！と思うくらいです

空が本当に大きく写るので、色々チャレンジしてみると面白いです

あと、余計なお節介ですが
70-200も夕暮れや朝焼けを撮るなら、設計古いですがF4よりF2.8の方を
オススメしておきます、F4は逆立ちしてもF2.8にはなれませんので…。

書込番号：10330411

[物欲大王2]

江ノ島灯台から	片瀬海岸で

ほぼ結論がでているようですが、個人的な感想を...

皆さんがおっしゃる通り、超広角は「はまる」か「はまらない」かのどちらかと
思います。
私は以前はEF-S10-22を使い、フルサイズ化した後はEF17-40を使っております。
ですが、最近は5D2+EF24-105,KISS X3+EF-S15-85で十分な感じです。
実質的に換算24mmは結構広いと思います。

EF-S15-85で今日撮ってきた15mmでのスナップを貼っておきます。
X3での撮影です。2枚目はPLを使っております。

EF-S10-22ほどの色ノリではありませんが、ズーム全域で周辺まで解像する
優秀なレンズだと感じております。
今日の撮影結果は5D2+EF24-105と比較しても、RAW等倍でじっくり見てやっと
わかる程度なので、少し驚いております。

またEF-S15-85のISは強力で歩留まりが高いです。
ヘタレな私には「広角に手振れ補正は不要」という言葉はありません(汗);
高画素数、PL使用、絞りこむことが多い風景スナップの場合、広角でもISは便利です。
USMも静かで爆速ですし、標準ズームのイチオシと思います。


余談

苦手な超広角ではありますが、EF-S10-22はフル+EF17-40よりも優秀だった
ような気がします(歪曲、解像感、色収差など)。
EF-S系レンズの特徴である、最後部レンズがカメラ側に突き出していることも
あるんでしょうが、15-85も同様にレンズが突き出しておりました。

書込番号：10331667

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

素直に考えれば、10-22を持てば超広角から超望遠をカバーできるのでいいと思うんですが、予算を度外視すれば、15-85ISを買って、次に70-200/4LIS、最後に10-22がいいと思います。

15ミリ（24ミリ画角相当）なら広角効果は出せるし、超広角よりはとっつきやすいです。これをマスターしてから超広角ズームへステップしたほうがアキが来ないと思います。超広角ズームの使用頻度は多くないと思います。またうまく撮れなくて、使わなくなることもあります。

18-200の存在ですが、バックアップレンズとして緊急用に残しておくとか。

EOSユーザーにはこのスッテプがいいかと思います。

書込番号：10331737

[親バカでやんす]

10-22持ってますが残念ながら使いこなせてませんorz
10mm域って難しいです。技術の無い私には。だから使用頻度も低いです。

広角は15mm止まりでいいから望遠側が欲しい、ってことで15-85は私も欲しいです。

値段が下がれば買いたいのですが・・・。

書込番号：10333224

[きゃのんでーる２]

もう決められたかもしれませんが。
私も50Ｄ＋１８−２００ｍｍを所有していて悩んだ末１５−８５ｍｍを購入しました。
広角悩みましたが、１８−２００ｍｍとの住み分けは子供の運動会、その他望遠用のオールマイティレンズとして温存。
１５−８５ｍｍは日常使用域での高解像度の恩恵を存分に味わおうというものでした。
１８−２００ｍｍと重量、サイズほぼ変わらないので、望遠側が詰まっただけじゃないか・・と思うかも知れませんが、実際高価な金額出して買っただけのことはあると思います。
広角の高評価が多いですが、全域いいですよ。
でも、普通のレンズじゃ味わえない画角を持ってみたいという気持ちが強かったら１０ｍｍ〜でもいいと思います。
子供フィールドがメインなので常用域に絞った１５−８５ｍｍに決断して正解だったと思いました。
撮るフィールドで選ばれたらいいと思います。
両方持っている私からの感想でした。
出費が痛いですが。

書込番号：10336571