『Nikonの望遠レンズの選択肢』のクチコミ掲示板

[so@222]

このレンズをFTZを通してZマウントで使っていらっしゃる方に質問です。

自分はZ6を使っているのですがこの度夜景撮影のために70-200mmの望遠レンズが欲しいと思い探しているのですが予算と性能的にこのレンズがいいと思ったのですが実際のところ画質や使い勝手などどうでしょうか？
ぜひご教授ください。

書込番号：23270677　スマートフォンサイトからの書き込み

[おつ@]

＞so@222さん
こんにちは。

まさにZ6とこのレンズの組み合わせで使ってる者です。
純正70-200f2.8を使ったことがないので比較はできませんが、画質は文句なく良いと思います。(主観ですが…)

ただ、気のせいかもしれませんが、レフ機で使用してた頃と比較してFTZを介するZ6だと若干ピントに迷う事が多い気がします。レフ機だと迷いなくバチッと決まってたイメージです。

被写体によりますが、動きものを狙うとその辺で辛いかもしれないなという印象です。

ご参考までに。

書込番号：23270709　スマートフォンサイトからの書き込み

[so@222]

またこれとは別にsigma Sportsラインの70-200mm f2.8で迷っています。
どちらがおすすめかもお願いしたいです。

書込番号：23270722　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞so@222さん
使い勝手などどうでしょうか？
⇒ズーリングが先端　ピントリングが根元
普通のレンズの逆なのがMFでのホールディングバランスとその操作性が悪そう
重量物を支持した時、両端のほうが安定するでしょ

MFは
前後の深度を考えて空間にピントを持って行ったり、
200mm側で顔のアップはAFでは迷い易く
モデルさんもイライラしてくるだろうね
AFは最短距離付近は苦手の様です

書込番号：23272212　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞so@222さん

　ご存知とは思いますが、シグマの望遠系のズームのズームリングの回転方向は、ニコンとは逆になります。また、ニコンマントでの重量が公表されていませんが、シグママウントでは1805グラムとなっているので、純正やタムロンより400グラム近く重くなります。

　じっくり夜景を撮影するならあまり関係はないと思いますが、慣れないと咄嗟の際に逆方向にズームしてしまうかもしれません。

　画質的には、タムロン、シグマとも、書き込みを見る限りは十分に解像してくれると思います。

＞イルゴ530さん

　スレ主さんは「夜景撮影」と明記されています、何故それが「モデルさんのアップ」の撮影の話になるのでしょう？

書込番号：23272274

[ラーメン大好き！小池]

＞so@222さん


私は前モデルを暗所の動く人物撮影仕事に使っていましたが今は純正に買い換えた人です。


夜景撮影と言うことでMFで三脚に据えて(手振れ補正offにして使うと言うことであるならば、もう描写の問題だけになります。

描写に関して遜色ないと思います。コーティング性能も純正に引けは取らないと思います。F値を絞って使うでしょうしフードも着けるでしょうし。。

ただこれだけは。ボディ側のレンズ補正系各機能を全てオフにして撮影することをおすすめします。

書込番号：23346115　スマートフォンサイトからの書き込み