『RAID5について』のクチコミ掲示板

[亜弥]

ハードディスク４台でのRAID5を行っているのですが、
数日前に１台のハードディスクが読み込めないという警告が出てRAID5に書き込めなくなったのですが、
パソコンを再起動したところ今まで通りに認識して書き込むことができました。

でも、先ほど突然上記の警告が出てまた書き込めなくなりました。

２回ともに同じハードディスクがエラーになってるのですが、
このハードディスクはつい最近に購入したものなのですが、
ハードディスクの故障以外にRAIDのドライバー又はマザーボードの故障という可能性はないでしょうか？

このマザーボードでRAID5を組んでいる方で同じような症状が出た人はいないでしょうか？

書込番号：4430759

[KAZU0002]

RAID5って何だか、理解して使っていますか？。
HD以外の故障というのなら、他のHDを認識している現状では、ケーブル
以外に考えにくいですが。こういうときにHDを1台交換するだけで復旧で
きるのがRAID5ですし。こういうときのために予備のHDを用意しておくのが
RAID5。

書込番号：4430785

[亜弥]

ハードディスクが他のパーツに比べて壊れやすいというのは承知していますが、
そんな短期間のうちに何度も壊れる物ではないですし、
早急にデータを復旧させなくてもいいので（その間にもう一台が故障したら終わりなので早いほうがいいのですが）、
壊れてから新しいハードディスクを購入しようと考えています。

ですが、もしハードディスクの故障が原因ではなかったらハードディスク代がもったいないので、
マザーボードなどが原因でRAIDが故障したという人はいないか皆さんに伺いたかったのです。

書込番号：4432403

[メトラ]

やっぱRAID5を理解してないんじゃ…
もう一台PCあるならその疑わしいHDD引っこ抜いてエラーチェックかければいいだけのこと。
大体、
警告→再起動→認識＝正常
って思ってる時点で大間違いかと。

>そんな短期間のうちに何度も壊れる物ではないですし
確かに何度も壊れるものではないね。壊れるのは1度だけ。

書込番号：4432889

[ベニゴンベ]

亜弥　さん こんにちは。

何の根拠も無いのですが、HDDの故障では無く、このM/BのRAID5自体が
不安定なんじゃないでしょうか。
この位の価格のM/Bにおまけで（言い過ぎかも）付いている
RAIDなので、しょうがないと思うのです。

データの保護が目的でしたら、面倒でもRAMとか別HDDにコピーしておいた方が安心なのでは、、、。
（私はそうしてます。）

私もこのM/Bを含め以前からRAIDを組んでいますが、データの保護とかは
期待していません。
ただやってみたかった、、それだけです（遊びですね＾＾）

書込番号：4436212

[KAZU0002]

RAID5といっても、HDに書き込むデータの計算はCPUでやっているので。
HDから見たら、PCとマザーは1対1です。ですから、RAID5にしたから、
ハード的に問題が…というのは、考えにくいです。
I/Fのハードウェアで書き込みデータの計算をするRAID5のカードは、
高いですよ。

上記の計算をCPUでやっているため、このマザーでのRAID5は「遅い」です。
ただ、RAID5にはRAID5のメリットがあるので、本来はそれを理解した上
で使うものですが。正直、ベニゴンベさんはRAID5を誤解されているよ
うです。
速度が欲しいならRAID0を。データの保全が欲しいならRAID1を。データ
稼働率が欲しいならRAID5を。

ちなみに。
HDの前半と後半では、倍くらいの速度差がありますし、範囲が狭いほど
シーク速度も上がりますので。2台でRAID0組んで1パーティションで使う
より。1台のHDの先頭20%ほどにOSやアプリをまとめる方がパフォーマン
スが出たりします。
それぞれのRAIDの長所短所と、自分のPC使用目的をよく吟味して、適し
たシステムを構築しましょう。

ともかく。まずHDの単体検査くらいはしてから、他のところを疑いま
しょう。

書込番号：4437714

[ベニゴンベ]

KAZU0002　さん 　こんにちは。

正直言って、RAID5ってピンときません。
データの保全ならRAID1で良いわけですし、何故わざわざ複雑な
構成のRAID5などが必要なのか、、、。

そこで、聞くは一時の恥で質問させて頂きたいのですが
（反論じゃないですよ＾＾）、
KAZU0002　さんが書かれている『データ稼働率』とはどの様な状態を
指しているのでしょうか？
RAID-1の様にHDDの全容量を半分にしたくないから、
RAID-5にするという事ですか？

ちなみに私はRAID-0,10,Matrixはやった事が有りますが、
RAID-5は遅いのが分かっているのでやった事が有りません。

書込番号：4437867

[KAZU0002]

RAID5は、HD3台で2台分のデータを保存しているわけですが。この減っ
ている分は、それぞれが互いを補完する情報を有しているわけです。
よって、3台のうち1台が破損しても、システムはそのまま稼動を続けら
れます。
もちろんさらに1台が壊れたらその時点でアウトですから。壊れたHDは、
速やかに交換することになります。
でもって、これがRAID5の特徴なのですが。RAID5では、システムを動か
したまま、新規に交換されたHDのデータを、無事な2台のHDから復元し
て、もとの「3台でRAID5」の状態に戻れます。さらにS-ATAは、規格上
はホットスワップ(電源を入れたままでHDの着け外しが出来る)に対応し
ていますので。I/Fがホットスワップに対応していれば、電源を落とす
こと無しに、HDの交換が可能です。

この「システムを停止すること無しに復旧が可能」ということが、サー
バー用途に大変有利であることは、理解できるでしょう。逆に言えば、
HDが壊れたときに、その交換のためにシステムを止めてもかまわないの
なら、RAID5はさほど意味がありません。
また。「互いを保管する情報」の生成には、計算が必要で。ソフトRAID5
では、CPUの能力が消費されます。速度に関しては、CPUの能力にもより
ますが、この辺はベンチのページでも探してみてください。

あと。他のところでもよく書きますが。
HDの故障からRAID1/5はデータを守ってくれますが。「間違って消した
/ウィルスにやられた」という場合には、まったく防御力はありません。
企業のサーバーでは、RAID5的な稼働率保護に加えて、「データの履歴
を保存する」ことも行っていて、過去にさかのぼってデータの復旧が可
能になっています。
個人でそこまではさすがに難しいですが。個人が普通に使うのなら、
もう一台バックアップ用のHDと、定期的に差分バックアップが可能なソ
フトを使ったほうがよい場合が多々あります。メインで削除したファイ
ルがバックアップには残ってしまいますが。メインのデータ整理にあわ
せて「部屋の掃除」くらいの気分でメンテする習慣をつけるのもよいか
と。

HDは絶対壊れるものですから。いざというときにあわてないように、自
分の用途にあわせて対策を。

書込番号：4437995

[KAZU0002]

追記。
原理的には、RAID1にもRAID5的復旧は可能と思いますが。主な用途が
データサーバー用であるRAID5だからこその高級オプションとして、ホッ
トスワップ+稼動しながらの復旧が可能のカードが発売されています。
このマザーのRAID5でそれが可能かどうかは、不明です(Windowsからの
構成復旧は可能だそうですが。HDの交換だけは、一時的に電源落とさな
いといけないかも。…個人用途でホットスワップなんて怖くて出来ない
けど)。

あと。RAID1では容量が半分になりますが。RAID5の場合、接続したHDの
台数-1台分となり、容量の点でメリットがあります。この辺もデータ
サーバーに使われる理由でもありますが。2/3と1/2を比較して、処理
負荷のデメリットを取ってまでRAID5にする理由としては、ちと微妙。
マトリクスRAIDにでもして、速度が必要/安全性が必要で分離したほう
が、スマートかと思います。

もひとつ。
RAID5を有しているサーバーでも、データのバックアップは別途用意す
るものですので。「データの安全性」という面では、これだけで完結
したものではないことは留意を。

書込番号：4438068

[ベニゴンベ]

丁寧な説明有り難うございます。

もう一つ良いでしょうか。
RAID-5は「システムを停止すること無しに復旧が可能」という事ですが、
しばらく前に雑誌で読んだ事なので、うる覚えなのですが、
ICH7Rになってからはその他のRAIDでも、それは可能になった様な
気がするのですが。（間違えかもしれません）
もちろんRAID-0などでは駄目でしょうが、、、。

それはさておき、個人レベルでRAID-5はあまり必要としないって
事みたいですね。
勉強になりました。

それとKAZU0002さんに対する質問と全然関係ない事で、
今さらって感じですが、
以前この板だと思うのですが、RAID構築画面にRebuild項目が
無いというのが有ったと思うのですが、確かに有りません。
それはHDDが1台壊れたら、タスクバーに修復の為のアイコンが出るはずです。
アイコンをクリックした事は有りませんが、そこから修復出来るはずです。

書込番号：4438283

[KAZU0002]

仕事のサーバーでRAID5をいじったことはありますが。システムで7桁の
値段のPCでしたので。そのときは、RAID5カードも相応のものでした。
このマザーでRAID5が不必要とは言いませんが。使うなら使うなりの規模
と備えが必要ということで。予備HDを用意しないでのRAID5は、意味が無
いです。

以前、BIOSで復旧できるのかという話が出たときに、他の方のRESで、
Windows上からの復旧が可能との話がありました。まぁ、あるはずなのは
当然なのですが。システムを停止させてのBIOSからの復旧が出来ないの
は意外ではありました。Windowsが生きていないと、復旧できないのは、
ちょっとどうかと。
上記の高いRAID5は、BIOSレベルで復旧をサポートしてました。

ちなみに私は、現在RAIDはしていません。
HDの先頭部分をうまく使うことで、速度的には十分ですし。以前、セー
ブ中にソフトが落ちて、データが使えなくなったことがあって、RAID1の
意味が無いことを痛感したもので。今は、差分バックアップを使用して
います。
システムが飛んで復旧不能なときには、素直に再インストールです。常
にドライバなどは整理してあるので、数時間で復旧できますし。たまに
不要ソフト等の整理をするのは、大掃除した後のように気分がよいです。

バックアップHDの先頭10Gほどをテンポラリにあてる、またいろいろと速
くなりますので、これもお薦め。

書込番号：4438350

[ベニゴンベ]

KAZU0002　さん、
色々な方法の伝授や説明、有り難うございます。

＞HDの先頭部分をうまく使うことで、速度的には十分、、、

何もしないでOSをインストールしても、先頭部分に入るとは限りませんよね。
後からフリーソフトか何かでやるという事ですか？
それとも、パーテションを小さく切って、OSインストール時に其処に入れるという事ですか？
（私は何時も30Gで切って、其処に入れています。）

私の場合は以前書いたように、遊び感覚でRAIDにしている感が強いので、出来れば”HDD単独で速い”これが一番安定していて理想なのですが。

書込番号：4441666

[KAZU0002]

＞それとも、パーテションを小さく切って、OSインストール時に其処に入
＞れるという事ですか？
それでOKです。
HDの先頭と終端では、倍近い速度差がありますし。ヘッドのシーク速度は、
範囲が狭いほど高速です。

もちろん、RAID0で先頭にパーティション切って…が一番速いですが。体
感でどの程度の差があるのかは、自作派なら一度は自分で実験しておい
ても良いかと。

書込番号：4442125

[ベニゴンベ]

KAZU0002　さん、何度も何度もすみませんでした。

今度単機で試してみます。
SATA-2 300Mにしようか、10000rpmで試そうか思案中です。

また宜しくお願いします。

書込番号：4445950

[RyuGR]

皆さん、初めまして。色々専門的な話をされているようですが、
はじめの亜弥さんのトラブルが私の環境でも起きています。

P5WD2 Premium上で日立製のDeskstar 7K250シリーズの
250GBを4台でRAID5を組みましたが約二週間後に亜弥さん
同様の状態に陥り、一台認識しなくなりました。

そのときはHDD故障と思い、同じ型番を買ってきて復旧したのですが
なんと再びそのHDDが一週間ほどたつと認識しなくなりました。

二度も同じ状態になったのでおかしいと思い色々調べてみると
どうも日立製のHDDとICH7Rとの間に相性らしき問題があるらしい
書き込みを見つけました。

故障したHDDはどちらもPort1に接続されていたものでマザーボードの
個体問題の可能性も考えられますが一部の書き込みにはIntelのDriverを
UpDateすると解決するよう書いてありましたが、その情報ではRAID
Driverではなかったので問題はなにか限定できない状態です。

亜弥さんのHDDが日立製とは分かりませんが似たような環境なので
書き込んでおきます。解決方法はまだ分からないので再構築は
止めている状態です。なにかわかったら連絡します。

書込番号：4466788

[K1-xw]

ＨＤＤ４台使ってみえるとの事ですが、設置状況はどんな感じでしょうか？
振動や熱の影響で故障に至っている可能性が考えられますが、その辺りはいかがでしょうか？

ＲＡＩＤ５を構築するのであれば予備のＨＤＤも最初から用意しておきましょう。

書込番号：4467234