『オートフォーカス効きますか…？４』のクチコミ掲示板

[７５１０]

小生、2007.3.29に発売された「NIKON D40X」を使用していますが、このタムロンのズームレンズを使用してもオートフォーカス機能は働くのでしょうか…？
D40Xは、オートフォーカス用モーター非搭載カメラだったと思うのですが…？
どなたか、宜しくご教示のほどお願い致します。
これまでは、純正の18-55、55-200のダブルズームレンズキットを、その都度、交換、使用してきたのですが、交換に煩わしいことが多いので、当タムロンズームレンズ１本で対応出来れば、大変に助かるのですが…
写りのシャープさは純正レンズに比べれば、幾らか劣ることとは思いますが…
敢えて、そのことを承知で検討しています。
宜しくお願い致します。

書込番号：14594390

[天国の花火]

�Uがついているタイプですからレンズ内モータータイプです。
ＡＦ動作します。

書込番号：14594415

[MA★RS]

D5000で使用してるので大丈夫ですよ＼(^o^)／

書込番号：14594436

[７５１０]

皆様、早速ご回答いただきありがとうございました。
やはり、写りのシャープさは、純正に比べれば、やや甘いのですか…？
価格が手頃なので、購入検討の余地はあるかなと思っているのですが…
もし、宜しければそのあたりについて、分かる方がおられましたらご教示願います。

書込番号：14594470

[MA★RS]

純正の18-200もってないので比べられませんが。。(;_;

タムロンの18-200と18-270だと、18-270の方が設計が新しくシャープだそうです。
200mmの比較だと、NIKONの昔の低倍率望遠ズームと比べると、昔の低倍率望遠ズームの方がシャープかな。。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/275/photo
広角とか、望遠でも大きなものを撮ると綺麗に撮れます（*^_^*）

遠くのスズメを200mmで。。とかは苦手かと思います。
300m先の人の顔は判別できないかな。。

安さと、シャープさのバランスは人それぞれなので、なんともいえませんが。。

あと手ぶれ補正はついてないので、それも他の18-200と比べて安い要因かと思います。

書込番号：14594566

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511927.K0000304498

シグマの18-200も�U型になって軽くなりましたし、手振れ補正つきで超音波モーターですから
ＡＦも速くて便利です。（Ｄ7000で使っています。）

書込番号：14594983

[うさらネット]

発売当初は競合がなく人気でしたが。
使いましたが、全域で甘さを感じ売却、同18-250mmに更新、便利レンズとして使用。
（昼間しか使いませんので、手ぶれ補正なしでも曇天以外はOK。）

18-200mm、これも価格が価格ですから、用途次第でしょうね。
良い個体に当たれば、儲けものです。

書込番号：14595700

[syunsetsu]

常用レンズとしてD5100で使用しています。
AF性能は純正の18-55と比較して見劣りするものではありません。
しいて差をあげれば・・・
この辺がAFの限界かなと感じるレベルの薄暗い場所では純正に軍配があがります。
しかし「こんなものだろう」と思えるレベルで、純正のAF性能が素晴らしいと思っています。

フォーカスリングの幅が広いので指がそこにかかっていて、AFした時の回転でズレ落ちそうになったことがありましたが、今は慣れたのでフォーカスリングには触れないようになりましたけど。
あと・・・MFの際のリングの軽さは頼りない感じです。もう少し重みがあれば文句なしです。

シャープさに関してはよく分かりませんが・・・
GANREFで性能曲線を見るとF開放及び標準ズーム域で甘いみたいなので、F5.6〜F16当たりで撮影するように心掛けています。甘い写真があっても私の腕もありますので何とも言えません。
曖昧な回答になってしまい申し訳ありませんが、安くていい買い物だったと思っています。

書込番号：14655146

[クリームパンマン]

AFは効きますよ。画質は、価格や重さを考えて旅行等の便利レンズと割り切れれば大丈夫です。手ぶれ補正はありませんが、広角、標準域は絞り込めば、解像度は良くなります。望遠域はおまけ程度、気になるようなら望遠ズームをお薦めします。

書込番号：14940169