35mmf1.4L との違いは⁉

Question

80d を使っていますがズームレンズしか持ってないので35mm単焦点レンズを欲しいと思っています。
35mmf1.4L とII とではお値段がずいぶん違いますが、新しい方が良いことは分かりますが写真にも明らかな違いは出ますか？
犬とか花を撮る事が多いです。
よろしくお願いします

謎の写真家 · Answer

＞peko347さん2万円のオーディオが4万円にアップしたら確実に音質は上がる4万円のオーディオが８万円にアップしたら確実に音質は上がる100万円のオーディオが200万円にアップしても音質は上がらないそれは音質向上では無く個性の差として表れる。35mm F1.4ともなればその新旧の差は性能差と言うより個性の差として受け止めたら良いだろう昔のレンズは鉛が使われてた。現在では環境の為に、レンズに鉛は使われない。鉛が使われる良さはあると思う。優れた素材で、優れた特性を示した製品は他にも有る世界中の放送局で使用されたYAMAHA NS-1000Mのベリリウム。ベリリウム無しでは、あの透明感ある中高域は無理と言われた。

you_na · Answer

＞peko347さん写真にも明らかな違いは出ますか？→違いの感じ方はひとそれぞれですから、作例などをご覧になってご判断いただければよろしいかと思います。例えば、EF35mm F1.4L USM で撮影した写真(画像)一覧(1998年発売)http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f1.4l_usm/EF35mm F1.4L II USM で撮影した写真(画像)一覧（2015年発売）http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef35mm_f1.4l_ii_usm/製造終了から約7年ほどで修理ができなくなることもありますので、長く使うのでしたら現行機種がよいかもしれません。

萌えドラ · Answer

そもそもスレ主様は明るい単焦点レンズに何を求めてますか？ご存知かも知れませんが、例えば35LⅡ/F1.4はAPS-C機で使えば56mm見当の画角ですし、ボケ効果はF2.0見当の表現となります。※逆に言えばF1.4の明るさでフルサイズ換算のF2.0程度と1段深い被写界深度が得られるとも言えます。つまりF1.4のレンズを買って、大きなボケ効果を求めるなら…APS-C機を使うのは不利だし、F1.4の明るさで速いシャッタースピードを稼いでなおかつピントの歩留まりをあげたいならメリットです。細かい理屈はともかく、レンズ選びは(特に単焦点は)、単純に字面のスペックに表れないキャラクターが様々です。仮にF2.8のレンズでも開放から使えるものも有れば、F5.6ぐらいに絞ってこそ安定した画質になるレンズもあるワケです。前者は解像度のピークが早めにくるキャラで大三元ズームやマイクロ4/3規格レンズなどに多く、絞りすぎればかえって画質やボケ味が落ちるタイプ。後者はピークが絞るにつれ上がってゆくキャラで、開放側では甘めでも…絞り込むにつれ画質やボケ味が安定していく…F値ごとに表現力の幅が広いタイプ。※これとて単純に2タイプに分かれるワケではなくあくまで例です。付け加えると、ピント面での解像度を高めたレンズはボケ質は粗かったりとか、逆にボケ質の良いレンズはある程度絞って解像度を得るという…相反する部分も有ります。※精密描写に優れたマクロレンズはボケ質を犠牲しているという定説は上記に繋がるものです。また、高画質レンズに当たり前に使われる非球面レンズも、ある意味ボケ質を堅くしてしまう原因だったりします。

もとラボマン ２ · Answer

peko347さん　こんにちはフィルムカメラ時代のレンズ　デジタルで使うと　開放付近でフレアーが出やすいので開放付近使うのでしたら　デジタル対応の新型の方が良いと思います。

☆Ｍ６☆ MarkⅡ · Answer

80D + 35LⅡ 良いと思います(o^-')b !換算56mmの画角が使いやすいなら、ズーム(換算38-112mm)なんて不要です＼(^o^)／ここら辺は人それぞれだと思いますし、他人の意見も参考にしながら我が道を進んでください＼(^o^)／

遮光器土偶 · Answer

＞peko347さん＞雰囲気がふんわり柔らかい写真が撮りたくて綺麗なボケのでるレンズが欲しいです。　奇麗なボケと、ふんわり柔らかい写真（これも感じ方は人それぞれですが）は個人的には違うと思っています（異論はあるのは承知の上です）。　ボケはもっぱら被写界深度に依存すると思っていますので、ボケ量だけ言えば、Ｆ値の小さいレンズが有利ですが、ふんわり柔らかい写真というのは、設定や小道具の使い方にもよると思います。　例えば、露出補正であえて、プラス補正をかけるとか、多重露光を使ってみるなども方法だと思いますし、いわゆるソフトフォーカス系のフィルターを使ってみるのも一つの手段で、高価なレンズに手を出す前に、そういう事も試してみたらどうかと思います（すでに実践済なら何もいう事はありません）。

HRI55 · Answer

35mmL2はキヤノンのトップクラスのレンズ！買いましょう！（重さ、大きさをのぞいて）
ボケだけなら、フルサイズカメラを買って、50mmF1.4で写した方がボケる。しかし将来フルサイズに移行計画があるなら、損しないレンズだと思う。物欲も満たされる。

エンツォ・Z · Answer

標準域でボケが欲しいということであれば、80dに20万のレンズよりフルサイズの6d2あたりに買い換えてef501.4あたりにした方が満足できる可能性はあるかもしれませんよ！
合わせてご検討して見てはいかがでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
EF35mmF1.4L II USM or EF24mmF1.4L II USM	6	2025/06/02 1:24:18
本レンズの解像度について	15	2021/07/04 22:05:16
夜景ポートレート用に検討中です。	9	2022/01/02 16:29:45
迷っています。背中を押してください。	37	2020/07/26 22:14:50
良い物には	4	2023/11/18 10:59:19
購入を考えてます。	21	2020/05/13 22:24:25
sigma artからの買い替え	18	2020/02/04 14:55:15
どちらが先か？	14	2019/11/02 0:59:03
どうなる年末商戦？	11	2019/11/26 23:49:37
綺麗だな～、	1	2019/09/25 14:55:27

『35mmf1.4L との違いは⁉』のクチコミ掲示板

EF35mm F1.4L II USM