『発売日にゲットしました』のクチコミ掲示板

[空大写]

ここでの評価を、いつも参考にさせて頂いています
APO100-300 F4EX DG HSMを購入するつもりでしたが、在庫がない
とのことで、このレンズに変えました　キャノンタイプのレポートを読んでいましたから迷いつつ、旧タイプでは逆光下ではフレアや
ゴーストのオレンジや紫の派手な色が出現するとのレポートもありましたからね、でも解放F位とHSMとフィルター77ミリ（ニコンED-
17-55 F2.8G IF)が77ミリなので決めちゃいました、部屋のなかで
F5とS3Pro付けて眺めて？みましたが（撮影はしていません）満足
満足です、早く撮影して皆さんにレポートできれば良いのですが腕がないので‥‥価格は124,992(レモン社）でした。

書込番号：5219593

[ヴァイスビア]

私は土曜日に届きました。
本日使ってみたところ、予想以上に使いやすいと感じました。大口径望遠らしく、大きなボケ、明るさは期待通りでしたが、さらに期待以上に色乗りがよく、AFも速く、撮影がとても気持ちよいです。
とりあえず、家の周りで今朝試し撮りしましたのでご覧ください。

明るさの威力を見ようと、すべて手持ち撮りですから、多少手振れもあろうかと思いますが、ご容赦ください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=133104&key=855882&m=0

書込番号：5220424

[とんとんとーん]

こんばんは。

私も発売日に手に入れました。

まだ少ししか撮影していませんが、D200につけた感じではAFスピードの速さと手持ちでのバランスはいいですね。

まだ少し撮影しただけですので、これから色々試してみようと思います。

書込番号：5220655

[空大写]

ヴァイスピアさん
写真拝見しました、手持ち撮影とのことですが、花の写真などは手ブレしてないですね　色合いも落ち着いたかんじで良いとおもいました、ア！カメラはなんでしたっけ　もう一度みにいってきます。

書込番号：5220710

[ヴァイスビア]

空大写さん、どうも。
カメラはD50です。ISOはすべて400、絞りは敢えて開放あるいは１段絞った程度で撮ってありますが、このレンズは開放領域もで十分使えると思いました。私は普段使いにVR18-200を使っていますが、このレンズの望遠域の描写に比べるとVR18-200の望遠域描写は少し寝ぼけた画質に感じるほどです。これだけ大きくて重いレンズなのでそれも当然と言えば当然なのでしょうけど。

書込番号：5220860

[Xarcabard]

本日、知人が購入したのでお借りして試し撮りしてみましたが・・・。
これ、みなさんのもこんなものでしょうか？
開放〜F5.6ちょっとくらいまでかなりボケボケというかハロっぽいですね。
VR70-200と比較してみたのですが、こちらはビシっと開放からシャープで、1mという最短撮影距離に魅力を感じて、写りがそこそこ以上なら乗り換えようかと思っていたのですが、ちょっと残念です。
MACROではない先代の方がよかったかもしれませんね。

満足している方もいらっしゃるようなので、ネガティブな感想でもうしわけないのですが、正直な意見です。
ご参考まで・・・。

書込番号：5226998

[空大写]

Xarcabard さん
はじめまして、ＶＲ７０−２００からの乗り換えは
もったいないでしよう？
そんなにぼけぼけでしたか　手持ち撮影でしたら
ボケよりブレでは、ＶＲって　手振れ補正ですよね
とんとんとーんさんの写真を拝見しましたが
そんなに悪いレンズではないと思いますが。

書込番号：5227225

[Xarcabard]

いえ、さすがに初心者でもないのでブレかボケかの判断くらいつきます。
ちなみに、借りて帰ったばかりなので夜ですし、室内でストロボ焚きと三脚で窓外夜景の二種類を試しました。
カメラはD200、ストロボはマニュアル設定でシャッター速度は1/250です。

私は数社のシステムを使っていることもあり、正直、ニコンのVR 70-200もそれほどたいしたことはないと思っているので、同等もしくは同等にちょっと足りない、くらいなら最短撮影距離の差で生じる使い勝手を取るつもりでしたが、ちょっと差がありすぎましたね。
もちろん、ピンの芯はないこともないので、開放付近（F4.5くらいまでは、パッと見でわかります）のあの手のふんわりした描写は「シチュエーション次第」では有効利用できる人もいらっしゃるでしょうからダメダメだというつもりはないのです。
そういう傾向のレンズだと言うことなのでしょう。

やはりこのクラスだと旧ミノルタが最後に出した70-200F2.8G SSMが最高のようなきがします。最短撮影距離1.1mはシグマのマクロが出るまでは最短でした。
もっとも、D200に匹敵するようなたいしたボディがないのと、値段も最高ですが・・・。

書込番号：5227359

[空大写]

大変失礼いたしました、いろいろ勉強になりました
こちらは　ＲＶ７０−２００は手が出ませんので
このレンズした程度のものです　実践（撮影）して
使いこなせるように（重いけど）勉強します。
どうでもいい事ですが
フードの内側より外側の方が黒くて反射しないよう
に感じましたし、キャップもニコンのものがスムーズ
でした。

書込番号：5227457

[Xarcabard]

そうですね。
フードなどにも塗装してあって、妙なところにお金をかけているかんじですが、シグマの場合レンズ本体が独特の仕上げになっていることもあって、フードもレンズ本体と同じ仕上げにしないとかなりヘンチクリンになるので仕方ないのでしょうね。

あと、シグマは全長が短いのもいいですね。
このクラス最長（フードを除いて）のVR70-200は、ボディを付けたままで縦に収まるカメラバッグもちょっと選ばないといけなかったりしますのでコンパクトさでもいいセンいってるんですが。

写りや機能には全く関係ないですが、箱もコンパクトですね、VRの2/3くらいの全長。容積は半分程度ですねえ。

書込番号：5228493

[とんとんとーん]

こんばんは。

わたしのブログには２００ｍｍ端最短距離での開放での画像は
載せておりません。

仰るとおりボケボケです。
７０ｍｍ側は悪くないのですが、望遠側の開放で近い距離で撮影した物はソフトがかかったようで、良くありません。

なぜか距離が離れると開放でもいい写りだと思うんですが。

個体差もあるかとわざと悪い画像を載せませんでしたが、
一緒に買った知人も同じ状況ですし、こちらでも同じようですね。

どうやら仕様のようです。
とりあえず、限定で２００ｍｍF2.8の画像をアップしておきます。

書込番号：5232322

[空大写]

とんとんとーんさん
　
写真拝見しました
ありがとうございます　このレンズを使うに時の
参考にさせていただきます

F2,8〜5,6のレンズとしてつかいましよかね
Xzrcabard さの言うように　悪く言えばボケボケ
良く言えばやわら〜かなレンズとして‥‥
ウーン　私につかいこなせるかなー

書込番号：5232448

[ヴァイスビア]

Xarcabardさんのご指摘を今朝いろいろ撮影して確認してみました。
その結果、確かに、１３５ｍｍ以上＆絞り４以下＆接写の３条件において期待以上にぼけが多いというかシャープさが出ないということがわかりました。
とんとんとーんさんのレンズも同様のようですから個体差というのでなくこのレンズの特性なんでしょうね。ただ、私がこの手の望遠レンズを使う通常の撮影においては上記３条件を満たしてしまうケースはさほどなさそうなので実際の使用では問題なく使えると思います。

それにしても明るいレンズはいいですね。お世辞にも良いとは言えないD50のファインダーですが、それでも像が明るくクリアなのでピント合わせがとても楽です。

書込番号：5235792

[Xarcabard]

いろいろ検証ありがとうございました。
個体差というのではなくこのレンズの個性だということがわかりました。

私の場合、この70-200F2.8というカテゴリーのレンズのほとんどは花の撮影に使うので、望遠端が多く、ボケ量などのからみで開放からF4までを使うことが多い為、このレンズの個性とはちょっと相性が悪いようです。

それ以外はかなり気に入ったんですが・・・。（実はけっこう未練があったりして・・・）

書込番号：5236546