太陽光パネルの見積もりについて

Question

初めて書き込みをさせて頂きます。数年前より検討しており何社か見積もりを取りましたが金額が大きく相場がわからないため保留にしておりました。今回訪販で以下の見積もりをいただき、妥当性について伺いたく書き込みいたしました。蓄電池に関しては現在は考えておりません。まずは太陽光パネルだけを検討しています。＜現況＞・戸建にて2人暮らし。・平日日中は仕事のため不在。・オール電化＜電気料金＞・直近1年（23/2～24/1）の電力使用料8000Kw・多い月で1100kWh、少ない月は380kWh程度ネクストエネルギー 13.28kWパワコン8.8KW（4.4kW×2台）年間発電量14000kWh工事費込み370万円今回の見積もりに関して検討しつつ本格的に導入を考え相見積もり行う予定です。ご教授いただければと思います。よろしくお願いします。

そーらーまんzeh · Answer

＞mmmmotchyさんこんにちは。我家と同じような仕様ですので、参考にしていただければ幸いです。東西切妻屋根に載るだけ載せています。＞蓄電池16.4kWhのものだと朝方まで使用するのは季節や使用料によると思いますが可能なんでしょうか？我家は15kWhですが、朝晩エアコン暖房を使用する12月～2月のこの時期でも朝方まで使用出来ます。これは各家庭の消費電力次第なので、日没後の消費電力量によります。我家の場合は買電量最小化を目標に過去の消費電力量から蓄電池容量を設定しました。言い替えるなら、可能かどうか、ではなく、どう設定し、仕様決めするか、ということです。＞発電量14,000kWhはこんなに発電してもどうなのかと疑問に思っていました。我家も同じようなパネル容量、発電量です。まず、折角工事するのでパネルは目一杯載せようと考えていました。また、上記12月～2月の発電量計算結果から、蓄電池を満充電するのに必要な容量設定としました。この時期でも天気が良ければ100%充電出来ますが、充電完了は殆ど16時前です。この状況は季節によって大きく変わり、5月には朝9時のエコキュート稼働前に満充電になります。まとめると、パネル搭載量が13kW超であれば蓄電池は15kWh超を入れれば朝方まで使用出来るポテンシャルを持てるかも知れません。また、7kWのパネルではこの時期満充電は出来ないと思います。確かに蓄電池費用は高いと思いますので、太陽光発電と同時発注してコスト合理化と値引き最大化を狙うのが最善策となります。売電価格16円では自家消費最大化しか運用法はありませんので、FIT期間10年での採算性に意味はありません。卒FITの価格も16円に近づいていますので、もちろん各家庭の状況いかんですが、13～15年以内での費用回収を目標にすべきと考えます。物価上昇&人件費高騰をうけて今後も電気代はじわじわと地味に上昇し続けると予想されます。電気代は税金にも例えられますが上がり続ける各種税金、健康保険料に比較すると電気代は数少ない'大幅削減可能な'税金です。ぜひ詳細に検討され、大容量ソーラー+大容量蓄電池で年間電力使用量&電気料金マイナス化、を達成されてはいかがでしょうか。

さくらココ · Answer

＞mmmmotchyさんさくらココと申します。茨城県守谷市在住です。2003年自宅屋根に太陽光2.8kW(シャープ製)を設置し、2021年パワーコンディショナ更新に合わせて非常時用を主目的に補助金(DER、自治体)を得て蓄電池9.8kWh(長州産業製)を導入しました。>今回訪販で以下の見積もりをいただき、妥当性について伺いたく薄利多売の販売店に対する目標価格としては2.5百万円程度と思われます。但し県内に薄利多売の販売店は見つけられていません。地元の販売店では1～2割高いと思われます。>蓄電池に関しては現在は考えておりません。まずは太陽光パネルだけを検討しています。蓄電池の価格が高く、経済合理性はありません。「まずは太陽光パネルだけ」という考え方はあると思います。自家消費率を高めたいとか、非常時に備えるのであれば、蓄電池の同時設置もお勧めです。>本格的に導入を考え相見積もり行う予定です。地元販売店としてタイショウ(水戸、つくば)が候補です。価格は高めですが、信頼がおけそうです。さくらココは、蓄電池を薄利多売の横浜yhから購入しました。作業担当は、草加から来ていました。ＲＴkobapapaさんから提案のあった>費用対効果のシミュレーションをされて、太陽光発電パネル13.28kW vs 7kW+蓄電池16.4kWhで検討されたらどうですか？を次により行いました。発電した電力量のうち自家消費する率を自家消費率と呼び、蓄電池容量の検討、経済性評価に利用できます。下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(外挿含む、但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348ケース1.パネル出力容量13.28kWのとき、年間発電量14000kWh、価格2.5百万円と想定蓄電池容量0kWh(太陽光のみ)のとき　自家消費率12%(グラフからは15%と読みましたが、日中不在につき補正)ケース2.パネル出力容量7kW+蓄電池16.4kWhのとき、年間発電量7500kWh、薄利多売販売店目標価格3.3百万円と想定蓄電池容量0kWh(太陽光のみ)のとき　自家消費率20%(グラフからは23%と読みましたが、日中不在につき補正)蓄電池容量16.4kWh(初期実効容量14.8kWh)のとき、自家消費率60%(グラフからは63%と読みましたが、日中不在につき補正)各ケースを次により計算・年間発電量×自家消費率により求められる電力量は、買電(35円/kWh)を減少。蓄電池の充放電効率85%年間発電量から自家消費と蓄電池充放電損失を除いた電力量は売電(FIT期間16円/kWh、卒FIT後8.5円/kWh(東京電力エナジーパートナ))ケース1.太陽光パネルだけであれば10年程度で費用回収可能。ケース2.蓄電池も導入の場合では15年(メーカシステム保証期間)では費用回収困難と思われます。蓄電池は価格か高いわりには効果が少ないです。一方太陽光パネルだけであれば、FIT制度により薄利多売の販売店に巡り合えば10年程度で費用回収可能となります。＞gyongさん>東西設置なので定常継続的なフルパワーにもならず、5.5kWパワコン 1台の8直列4回路 32枚構成でよいです。質問があります。5.5kWパワコン 1台の場合、東西屋根での過積載率　13.28kW/5.5kW=2.41となりますが、年間発生電力量への影響についてのデータをお持ちでしょうか。定量的な評価をするためにはデータが必要と思われます。東西屋根、過積載で検索すると次の記事がヒットしました。https://standard-project.net/solar/home/east-west-roof.html

ＲＥＤたんちゃん · Answer

ＲＴkobapapaさんさくらココさん>４月以降にメーカー保証が20年になり、そのため価格が20万円程度アップになりました。競合他社蓄電池との価格競争力が低下しますね。長州産業は保証期間の延長(５年延長)だけで価格が20万円上がった訳ではないと思います。参考になるかどうかは別にしてSHARPの蓄電池の保証(太陽光も)は無償10年です。これを「まるごと保証」と言う名の15年延長プランにすると、導入価格が6kWhクラスで5万円、13kWhクラスで9.5万円ほど上がります。あのシブいSHARPですら20万円は上がりません。長州産業の蓄電池はプラスシリーズをDZ(田淵)マルチシリーズをオムロンからOEM調達してたと思います。そのDZのEIBS7も値上げしてますので。マルチ(オムロン)も便乗した形で、長州産業のシステムとしての値上げかと思います。TOSHIBA、SHARP、Panasonicが海外勢の価格圧力に屈し事業縮小、シェアを落とす中、唯一国産で頑張っているのは長州産業です。値上げは仕方の無いことだと思います。競争力低下と言われれば、確かに目立った性能向上がない中の値上げは寂しい限りですが、コモディティー化したこの業界で極まった競争力は生まれないでしょう。プロブスカイト？　「ん~？」て感じです。

ＲＴkobapapa · Answer

＞mmmmotchyさん＞蓄電池16.4kWhのものだと朝方まで使用する　のは季節や使用料によると思いますが可能な　んでしょうか？実は、蓄電池16.4kWhを自家消費優先のグリーンモードで運用するのは卒FIT後の12月からなのでまだ実感を体感していません。1月（発電量350kW）程度なので…シミュレーションでは5月から9月頃は、昼間の発電量（600から750kW）でほぼほぼ使用電力量は賄えるはずなんですが、、ただ昨年電気代6万円超の1月支払い分は、今年では2万ちょっと（国からの補助金あり）とかなり効果は体感しています。ちなみに使用電力量1,200kWhでしたが。デイタイム（電気代47円）の使用量はかなり減りナイトタイム（電気代33円）の使用量（蓄電のため）は増えています。蓄電池導入による効果はあるかと。お尋ねの蓄電の電力量を朝まで使用するのは、この時期の我が家の状況では無理？かなと。夕方から蓄電池の蓄電分（100%）を使用し始め（買電なし）、23時ナイトタイム（電気代最安）までには（30%）辺りまで使用します。炊事、テレビ、お風呂（沸かしから保温）、エアコン３台等使用しますので…それとエコキュートの稼働は確実に買電（夜中）になります。エコキュートは（昼間沸かし非対応）です。まだまだ蓄電池初心者レベルなので申し訳ありません。

りゅ774 · Answer

＞さくらココさん＞ＲＴkobapapaさんとても学びになっています。＞ケース1.太陽光パネルだけであれば10年程度で費用回収可能。＞ケース2.蓄電池も導入の場合では15年(メーカシステム保証期間)では費用回収困難と思われます。＞蓄電池は価格か高いわりには効果が少ないです。わたくしもさくらココさんと同じ認識でして太陽光のみはFIT制度の想定通り、現金一括払いなら１０年でちょうど元が取れる仕組みが単価安くなった今でも生きている認識対して、現状蓄電池は補助金ありき、補助金抜きでの試算では経産省の試算ではkWhあたり７万円、12.7kWh（実効容量：11.4kWh)で80万円であればパリティ達成、買電と同じぐらいになるとのことうちが試算した理論値ですが売電単価14.5円、買電単価30円の差分、15.5円/kWhが蓄電メリットとすると蓄電池12.7kWhの７割×差額15.5円×365日＝年間５万円お得20年間で100万円、15年間で75万円なのですが、あくまでも理論値太陽光が潤沢にあり、冬でも雨でも充放電ロス15%含め、毎日満充電できて、消費しきると仮定ですし、春・秋の使いきれない日や、蓄電池の劣化による２０年間で容量半減を考慮していないのもあり、上記よりはメリット少ないかなと思いました。うちは余剰少ないので上記の半分、年2.5万円程度、15年で37.5万円と想定しています。適切な容量は実効5kWh程度の少量で、経産省試算でいうと35万円程度の蓄電池になる計算です。（補助金の関係で過剰な10kWh（実効8kWh）にしました。）上記はグリーンエネルギー需要が多く売電が高く売れる東電管内売電単価が安い九州電力管内であれば、差額メリットが大きいと思いますが買電料金も安い地域、差額をどう計算するのか難しいなと思ってるところです。TSMC熊本進出、水の綺麗さとグリーン電力の安さがあってと思いました日本は地域差も大きいですね。

gyong · Answer

＞mmmmotchyさんはじめまして屋根レイアウトを確認しました。東西5寸のネクストエナジー415Wが32枚構成ですね。結論から申し上げますと、4.4kWパワコン2台は無駄です。また、ストリングが縦ですが、これは影によわく、わずかですが高低差による温度差による発電量低下の可能性あり。通常は横ストリングにすべきです。また4直列4並列が4.4kWパワコンに入力されるのですが、4直列はMPPTの範囲ではありますが、コスパは良くない。このパネルは8直列がベターです。東西設置で発電が東西でばらけます。朝は東のみ発電し、夕方は西のみ発電でパワコン2台構成では有効活用されません。東西設置なので定常継続的なフルパワーにもならず、5.5kWパワコン 1台の8直列4回路 32枚構成でよいです。ちなみにどこの業者の見積でしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
契約完了結果報告	4	2025/09/11 18:49:34
太陽光、蓄電池	2	2025/09/09 21:49:53
太陽光見積もり	4	2025/09/08 23:43:25
工事はほぼ外注工事	2	2025/09/07 5:56:01
ブレーカーが落ちるかどうかについて	12	2025/09/08 20:08:51
お見積りの妥当性をお願いします	4	2025/09/05 22:01:13
東京都共同購入で紹介された業者の見積の妥当性は？	10	2025/09/05 19:58:58
この見積りは適正価格なのでしょうか	7	2025/08/30 12:45:41
太陽光・蓄電池設置後の電力会社の契約アンペアについて	6	2025/08/28 0:10:39
太陽光発電＋蓄電池の設置費用について	6	2025/08/27 11:19:56

『太陽光パネルの見積もりについて』のクチコミ掲示板