太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
初めて投稿いたします。
4人家族で電気代も月々高いため、
太陽光パネルと蓄電池の設置を考えています。
ハンファジャパン太陽光発電システム 5.4Kwh Re:RISE-NBC AG270 20枚 \600,000
太陽光発電システム導入工事 \350,000
SHIZEN CONNECT \30,000
長州工産電池システム 14.9kwh ESS-T6XGCK \1,850,900
蓄電池システム導入工事 \250,000
合計 \3,388,990(税込)
こちらの価格でご提案いただいたのですが、妥当な価格でしょうか?
また、北面設置になるため効率も気になるのですが、
北面ですとあまり月々の電気代の節約にもならないものでしょうか?
当方、あまり知識がないため、皆さまのアドバイスを頂けましたら幸いです。
どうぞよろしくお願い致します。
書込番号:26465463
0点
高くはないと思いますが、どこの県の方ですか?
書込番号:26465617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信頂きありがとうございます。神奈川県になります。
書込番号:26465658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>困ってるふーてんさん
SHIZEN CONNECTはDR補助金対応ですか?
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光 5.4kW(防眩)、パワーコンディショナ含まず 1.2百万円
蓄電池 14.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(5回路、連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む 2.3百万円
合計 3.5百万円
経済効果を算出しようと思いますが、わかれば教えてください。
・取付面は北面だけですか?傾斜は?
・シミュレーションにより年間発生電力量がわかりますか?
・年間消費電力量がわかりますか?わかららなければ不要です。
・ハイブリッド型パワーコンディショナがT6(5回路、連系出力9.9kW)で見積もられていますが、T5(4回路、連系出力5.9kW)で十分ではないですか。何か説明を受けていますか?
書込番号:26465762
0点
ご返信頂きありがとうございます。
はい、DR補助金対応になります。
経済効果の方もありがとうございます。
取り付け面は北面だけになり、傾斜は5寸です。
シミュレーションによる年間発生電力は4600kwhとの事です。
年間消費電力については分かりません。申し訳ないです。
ハイブリッド型パワーコンディショナについては特に説明はなく、こちらの知識もないため十分か否かわからない状況です。
お手数ですが、よろしくお願いいたします。
書込番号:26465825 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>困ってるふーてんさん
おはようございます
北向き設置で年間発電量4600kWhとのこと
月別のシミュレーションが恐らく冬少なめ春〜秋多めな傾向だと思います。
DR補助金だけでなく、お住まいの県や市などの補助金も要確認ですね。
現状の月々の買電量は確認したいところですが、
以下はまったく根拠なく、ざっくりイメージですが
もしガス併用で年間4000kWhから5000kWh程度の場合、春・秋余剰売電多めになるかもしれません。
購入費用はソーラーローンでの分割払いでしょうか?
太陽光のみ(蓄電池なし)で
月々ローン支払いが7千円(15年間180回払い)で購入できた場合
余剰売電:3300kWh/年(平均して年4.6万円程度入金あり)
自家消費:1300kWh/年(年間およそ5万円分買電削減)
月平均電気代削減分とローン支払いを相殺して
システム保証期間15年間
月千円程度、電気代削減効果が見込めるような感じと予想しました。
16年目からは、パワコンの寿命気にしつつも、ローン完済なので削減効果が見込めますね。
太陽光のみなら、見通し立てやすいので、決断しやすいと思います。
-------------------------------
悩ましいのは蓄電池で、
DR補助金対応の場合、販売価格上限があり、
今年度は税抜き工事費込み12.5万円/kWh+ハイブリッド加算分
計算例はこちらの投稿参照
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26464153/#tab
例えば定格出力6kW蓄電池容量11kWhハイブリッドタイプで補助金差し引いた負担額が
税込み136万円、機種と容量により増減するものの、同機種ならどの販売店でも蓄電池部分は横並び
太陽光パネル設置費用との合計で違いが出る仕組みと思います。
前記例での蓄電池ありのイメージで
余剰売電:800kWh/年(平均して年1万円程度入金あり)
昼間自家消費:1300kWh/年(年間およそ5万円分買電減)
夜間自家消費:2200kWh/年(年間およそ7.5万円分買電減)
蓄電池に年2500kWh充電し充放電ロスなどで300kWh目減りするので年間13.5万円、
月平均1.1万円程度です。
こちらから、太陽光+蓄電池設置費用、補助金を考慮した月々ローン支払いがどうなるか次第ですが、
国からのDR補助金のみでは、恐らく、電気代削減というよりは、いままでと同様の月々支払のままで、停電時の安心感と、
今後の電気料金値上げリスク回避が15年間続くといった感じかもしれません。
保証が切れた16年目からは、同様に寿命きにしつつも、確実に削減にはなりますね。
(県や市区町村の補助と併用できれば、電気代削減は確実にできると思います)
あくまでも、根拠なき概算なので、相見積もり比較して、納得できるか否か
蓄電池は容量大きいほど安心感ありますが、負担多くなるので、
発電余剰が少ないので10kWh未満の小容量でも良い気もしますが、補助金額も減るので
面倒ですが、
いろいろなパターンで見積って、収支計算はご自身で電卓たたいて比較、納得できるかどうかだと思います。
注意点はこちらの赤字部分、後付けや事後値引き(キャッシュバック)は補助金受けられない点です。
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/purchaser/
お住まいの自治体からも同様なので、契約してから公表された場合、後の祭りで補助受けられないです。
蓄電池のみ(今年なければ先々)補助があったら後付けという考え方もあるので、とても悩ましいと思います。
書込番号:26465987
0点
>困ってるふーてんさん
太陽光だけであれば15年で費用回収可能であるが、蓄電池も含めると高額の補助金を得ないと費用回収は困難である。
蓄電池の導入は、経済効果だけでなく、非常時対応や環境対応も含めて考える必要がある。
>取り付け面は北面だけになり、傾斜は5寸です。
防眩性を有するパネルの使用により付近の住宅への反射による影響は防止できるが、
年間発生電力量は、南向き約30度と比べて、6割程度しかありません。
https://www.jpea.gr.jp/faq/590/
>シミュレーションによる年間発生電力は4600kWhとの事です。
太陽光発電だけの経済効果は、15年間(メーカのシステム保証期間)で1.4百万円。(根拠後述)
費用回収に15年を要する。
(薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込) 太陽光 5.4kW(防眩)、パワーコンディショナ含み 1.4百万円)
蓄電池も含めた経済効果は、蓄電池容量無限大、充放電損失なしの理想的条件で、15年間(メーカのシステム保証期間、蓄電池想定使用期間)で2.4百万円。1.0百万円以上の補助金を得ないと費用回収困難。
電気料金35円/kWh×4600kWh=2,415百万円≒2.4百万円
実際は蓄電池容量は有限で、充放電損失が15%程度あるためこれより少なく、1.3〜1.4百万円以上の補助金を得ないと費用回収困難。
太陽光は日中しか発電できないが、蓄電池に蓄えることで夜間や災害時に利用できるので゜、太陽光の価値を高めることができるが、価格が高く経済効果は少ない。蓄電池の導入は、経済効果だけでなく、非常時対応や環境対応も含めて考える必要がある。
>ハイブリッド型パワーコンディショナについては特に説明はなく、こちらの知識もないため十分か否かわからない状況です。
太陽光出力5.4kW < T5系統連系出力5.9kW
上回る整数値(太陽光出力5.4kW / 1回路当たりの最大発電電力2.2kW) = 3 < T5回路数4 (但し取付面が1のとき)
T6でなくT5で良いと思われる。販売店にT6の理由をお尋ねください。
T5のときの薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
蓄電池 14.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(4回路、連系出力5.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む 2.2百万円
蓄電池容量9.7kWhで良ければQ Ready(3回路、連系出力5.9kW)でも可。この場合太陽光と蓄電池でハンファの保証書1つになる。
Q Readyのときの薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
蓄電池 9.7kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(3回路、連系出力5.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む 1.8百万円
:経済効果詳細
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh) から太陽光5.4kW、但し年間発電量から3.8kW相当の各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき 自家消費率38%
蓄電池14.9kWh(初期実効容量12.9kWh、但し経年による容量低下があり、平均して11.0kWhとする)のとき 自家消費率87%
蓄電池9.7kWh(初期実効容量8.6kWh、但し経年による容量低下があり、平均して7.3kWhとする)のとき 自家消費率77%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件
年間発生電力量4600kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、FIT調達価格当初4年24円/kWh、その後6年8.3円/kWh、売電価格卒FIT後8.5円/kWh、充放電効率85%、経年による太陽光出力低下なし
1.蓄電池なしのときの15年間の経済効果
35円/kWh×4600kWh/年×0.38×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×4600kWh/年×(1-0.38)
=912千円+188.3円・年/kWh×4600kWh/年×0.62
=912千円+537千円
=1,449千円
≒1.4百万円
2.蓄電池14.9kWhのときの15年間の経済効果
年間自家消費量 4600kWh×0.87=4000kWh
年間売電量=4600kWh-4000kWh-充放電損失(4600kWh×(0.87-0.38)×(1-0.85)=260kWh
15年間の経済効果
35円/kWh×4000kWh/年×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×260kWh/年
=2,100千円+49千円
=2,149百万円
≒2.1百万円
3.蓄電池9.7kWhのときの15年間の経済効果
年間自家消費量 4600kWh×0.77=3500kWh
年間売電量=4600kWh-3500kWh-充放電損失(4600kWh×(0.77-0.38)×(1-0.85)=830kWh
15年間の経済効果
35円/kWh×3500kWh/年×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×830kWh/年
=1,838千円+156千円
=1,994百万円
≒2.0百万円
書込番号:26466149
0点
全く同じ条件で、愛知県名古屋市にある
株式会社日本エコホームさんに同じ条件で
見積り依頼してみて下さい
安くなるはずです
書込番号:26466153 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
神奈川県ですと、愛知県名古屋にある
株式会社日本エコホームさんに同じ内容で
見積り依頼してみて下さい。
安くなると思いますよ
書込番号:26466901 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「太陽光発電 なんでも掲示板」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2026/06/15 18:05:11 | |
| 5 | 2026/06/15 8:29:51 | |
| 4 | 2026/05/29 21:30:25 | |
| 1 | 2026/05/27 21:48:48 | |
| 4 | 2026/05/21 12:59:50 | |
| 10 | 2026/05/21 0:24:48 | |
| 17 | 2026/05/20 18:27:14 | |
| 8 | 2026/05/03 21:40:42 | |
| 3 | 2026/04/29 23:16:44 | |
| 9 | 2026/04/29 23:24:19 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
価格.comマガジン
注目トピックス
(太陽光発電)

